- Văn bản
- Lịch sử
UNCC100 HOT TOPIC:No Child's Play:
UNCC100 HOT TOPIC:
No Child's Play: Children in Immigration Detention
Contents
Introduction
Background
Perspectives overview
Perspective 1: The Human Rights Commission Inquiry 2014: The Forgotten Children
Perspective 2: The Australian Government
Perspective 3: Advocacy Groups for Children in Detention
Perspective 4: Children in Immigration Detention
Perspective 5: A Christian Perspective
Ethical questions
Which approach would most effectively promote the common good?
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 1
No Child's Play: Children in Immigration Detention
A number of resources have been provided for you in this package. Use any / all of the material to complete your analysis.
Introduction
The treatment of asylum seekers is a highly contentious issue both in Australia, and throughout the world. It has been
Australian policy since 1992 that all non-citizens, including children, who seek entrance to Australia without a legal visa are
detained. 1
Many of those detained in mandatory detention centres are fleeing from persecution in their home countries.
They are often refugees from extremely poor and dangerous circumstances, seeking safety and new lives. Most asylum
seekers travel to Australia by boat, which is an extremely hazardous, and potentially fatal, voyage. 2
Once safely arrived in
Australia, they are subsequently detained in detention until their claims can be legally processed. However, there is no limit
placed on the maximum time an adult, or child, can be held in detention. 3
Moreover, detainees will only be released if they
are either granted an Australian visa, or removed from Australia. 4
SBS has developed an interactive documentary website
illustrating what life is like inside detention centres. One especially vulnerable group of asylum seekers is that of children.
Australia’s practice of detaining children in immigration detention centres brings with it special ethical concerns, especially
as Australia is the only country in the world to use mandatory and indefinite detention as the first resort for child asylum
seekers. 5
1
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”, Australian Human Rights
Commission, accessed 27 May, 2015. There are several types of detention: immigration detention centres, which can be
low or high security; immigration residential housing; immigration transit accommodation; and alternative places of
detention. For information on these different types of detention, see the Government website
2
Between 2008 and 2013, over 1000 asylum seekers, including at least 15 children, died making the voyage to Australia,
according to The Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children: National Inquiry into Children in
Immigration Detention (2014) accessed 27 May, 2015 p. 11. See also the Australian Border Deaths Database, created
by Monash university researchers, which records all known deaths associated with Australia’s borders since 2000. There
is also a visual representation of this database available on SBS
3
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”
4
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”
5
Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children Report, p. 10.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 2
Background
The immigration detention of children has been the focus of ethical debate in Australia for over a decade. 6
The majority of
children in detention arrive in Australia by boat and are seeking asylum. 7
Some, however, are born into, and spend the first
years of their lives in, locked detention centres. From January 2013 to March 2014, 128 babies were born in Australian
immigration detention facilities. 8
Many children are unaccompanied by parents or family. 9
There are serious concerns as
to the effects being held in detention has on the health and development of children. Children in detention are at risk of
mental, physical, and sexual violence and abuse, as well as increased risk of self-harm. On May 27th 2015, the media
reported that there have been 280 incidents of assault in immigration detentions in three months. Of fifteen reported sexual
assaults, two involved children, and occurred at onshore detention centres. 10 Moreover, in the 10 months preceding May
2015, there were hundreds of reports of self-harm, including 48 cases involving children in Australia, and 26 cases in
Nauru. 11 Children are also denied basic freedoms. Opportunities for education are extremely limited, as are leisure and
social activities. One paediatrics professor describes detention as “a toxic environment”. 12
As at March 2014, on average, child asylum seekers spend 231 days in an immigration detention centre. However, there
are 19 children being held in indefinite detention, due to an “adverse security assessment”. 13 The situation faced by
children held in immigration detention received major attention in 2001, after the airing of an episode of Four Corners
(available here or access the full transcript). The episode focused on six year old Shayan Bedraie, who was held at
Woomera and Villawood detention centres. 14 Shayan was so traumatised by his treatment that he was diagnosed with
post-traumatic stress disorder (PTSD) and placed under psychiatric care. 15 Over a decade later, in April 2015,
Immigration Minister Peter Dutton was accused of “mentally torturing a child by keeping her in detention on Nauru” by
Greens Senator Sarah Hanson-Young. The five year old girl was diagnosed with PTSD caused by being held in detention
in Nauru. She will be forced to go back to the Nauru detention centre, against medical advice that she and her family be
housed in the community. 16
Claire O’Connor, lawyer and chair of the SA Council for Civil Liberties, reports that conditions within detention centres are
worse than those within Australia prisons. 17 She writes, “I have seen small children pressing their faces into wire and
staring out to the desert of Woomera. I have observed row after row of metal huts in separated compounds, surrounded by
razor wire, with no play areas and no vegetation. The children I observed had seen guards in uniforms, sometimes wearing
full riot gear with batons and face masks. Many children witnessed water cannons being used on detainees, and many
have seen and continue to witness detainees self-harming by hanging, jumping into razor wire, cutting themselves and
sewing their lips together. For years, children in detention were referred to by number, not by name.” 18
The practice of holding children in detention immigration is a complex, and far from clear-cut, ethical issue. It is
complicated by conflicting viewpoints, statistics, and information. For example, the Australian Government’s official policy
is that “children will not be held in high security immigration detention centres.” Instead, “Children might be accommodated
in low security facilities within the immigration detention network”. 19 Such facilities “include immigration residential
housing, immigration transit accommodation and alternative places of detention.” 20 However, despite this policy, the
reality is that children are held in high security immigration detention centres. 21 The number of children held in detention
constantly fluctuates. However, it has generally declined over the last several years. In September 2013, 1992 children
were held in detention. 22 This number dropped down to 938 in May 2014. 23 According to the latest government statistics,
dated 30th April 2015, the number of children being held in immigration detention in Australia dropped to 127. 24 However,
this number does not include children held in offshore detention centres. For example, 103 children were being held in the
Nauru detention centre, as at March 2015. 25 The issue is further complicated by a lack of transparency, especially around
the conditions in offshore centres, such as Nauru. In May 2015, senior managers of Nauru were unable to answer key
questions asked by the Senate abuse inquiry.
A further example of conflicting information around this issue is the recent incident involving Save the Children aid workers
on Nauru. The workers urged an inquiry into the treatment of detainees, including children, in Nauru, claiming there are high
levels of sexual and physical abuse, including incidents of children being forced to perform sexual acts in front of guards.
However, ten Save the Children aid workers were subsequently removed from Nauru, under allegations that they fabricated
the abuse claims, and were encouraging detainees to carry out acts of self-harm and protest against the government. Save
the Children rejected the allegations, and defended the integrity of their workers. In October 2014, an independent review
was called to establish the truth about the allegations, called the Moss Inquiry. The Moss Inquiry cleared Save the Children
workers from the allegations. It also found “evidence of rape, sexual assault of minors and guards trading marijuana for
sexual favours from female detainees.” 26 The report recommended that the removal of the aid workers be reviewed. 27
The full report is available here (you need only read the Executive Summary and Recommendations, pp. 3-10). In the wake
of the Moss Inquiry, the Australian Lawyers Alliance argues that: “The nature of allegations raised in the Moss Review of
sexual harassment, rape, trading sexual favours…and children being touched inappropriately, if proven, show that the
Commonwealth has failed in its duty to take reasonable care of asylum seekers.” 28 Former Immigration Minister Scott
Morrison refuses to apologise to Save the Children for dismissing the aid workers.
As we can see, the issue of children being held in immigration detention is far from straightforward.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O’Connor, “Cruelty in our
No Child's Play: Children in Immigration Detention
Contents
Introduction
Background
Perspectives overview
Perspective 1: The Human Rights Commission Inquiry 2014: The Forgotten Children
Perspective 2: The Australian Government
Perspective 3: Advocacy Groups for Children in Detention
Perspective 4: Children in Immigration Detention
Perspective 5: A Christian Perspective
Ethical questions
Which approach would most effectively promote the common good?
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 1
No Child's Play: Children in Immigration Detention
A number of resources have been provided for you in this package. Use any / all of the material to complete your analysis.
Introduction
The treatment of asylum seekers is a highly contentious issue both in Australia, and throughout the world. It has been
Australian policy since 1992 that all non-citizens, including children, who seek entrance to Australia without a legal visa are
detained. 1
Many of those detained in mandatory detention centres are fleeing from persecution in their home countries.
They are often refugees from extremely poor and dangerous circumstances, seeking safety and new lives. Most asylum
seekers travel to Australia by boat, which is an extremely hazardous, and potentially fatal, voyage. 2
Once safely arrived in
Australia, they are subsequently detained in detention until their claims can be legally processed. However, there is no limit
placed on the maximum time an adult, or child, can be held in detention. 3
Moreover, detainees will only be released if they
are either granted an Australian visa, or removed from Australia. 4
SBS has developed an interactive documentary website
illustrating what life is like inside detention centres. One especially vulnerable group of asylum seekers is that of children.
Australia’s practice of detaining children in immigration detention centres brings with it special ethical concerns, especially
as Australia is the only country in the world to use mandatory and indefinite detention as the first resort for child asylum
seekers. 5
1
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”, Australian Human Rights
Commission, accessed 27 May, 2015. There are several types of detention: immigration detention centres, which can be
low or high security; immigration residential housing; immigration transit accommodation; and alternative places of
detention. For information on these different types of detention, see the Government website
2
Between 2008 and 2013, over 1000 asylum seekers, including at least 15 children, died making the voyage to Australia,
according to The Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children: National Inquiry into Children in
Immigration Detention (2014) accessed 27 May, 2015 p. 11. See also the Australian Border Deaths Database, created
by Monash university researchers, which records all known deaths associated with Australia’s borders since 2000. There
is also a visual representation of this database available on SBS
3
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”
4
Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”
5
Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children Report, p. 10.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 2
Background
The immigration detention of children has been the focus of ethical debate in Australia for over a decade. 6
The majority of
children in detention arrive in Australia by boat and are seeking asylum. 7
Some, however, are born into, and spend the first
years of their lives in, locked detention centres. From January 2013 to March 2014, 128 babies were born in Australian
immigration detention facilities. 8
Many children are unaccompanied by parents or family. 9
There are serious concerns as
to the effects being held in detention has on the health and development of children. Children in detention are at risk of
mental, physical, and sexual violence and abuse, as well as increased risk of self-harm. On May 27th 2015, the media
reported that there have been 280 incidents of assault in immigration detentions in three months. Of fifteen reported sexual
assaults, two involved children, and occurred at onshore detention centres. 10 Moreover, in the 10 months preceding May
2015, there were hundreds of reports of self-harm, including 48 cases involving children in Australia, and 26 cases in
Nauru. 11 Children are also denied basic freedoms. Opportunities for education are extremely limited, as are leisure and
social activities. One paediatrics professor describes detention as “a toxic environment”. 12
As at March 2014, on average, child asylum seekers spend 231 days in an immigration detention centre. However, there
are 19 children being held in indefinite detention, due to an “adverse security assessment”. 13 The situation faced by
children held in immigration detention received major attention in 2001, after the airing of an episode of Four Corners
(available here or access the full transcript). The episode focused on six year old Shayan Bedraie, who was held at
Woomera and Villawood detention centres. 14 Shayan was so traumatised by his treatment that he was diagnosed with
post-traumatic stress disorder (PTSD) and placed under psychiatric care. 15 Over a decade later, in April 2015,
Immigration Minister Peter Dutton was accused of “mentally torturing a child by keeping her in detention on Nauru” by
Greens Senator Sarah Hanson-Young. The five year old girl was diagnosed with PTSD caused by being held in detention
in Nauru. She will be forced to go back to the Nauru detention centre, against medical advice that she and her family be
housed in the community. 16
Claire O’Connor, lawyer and chair of the SA Council for Civil Liberties, reports that conditions within detention centres are
worse than those within Australia prisons. 17 She writes, “I have seen small children pressing their faces into wire and
staring out to the desert of Woomera. I have observed row after row of metal huts in separated compounds, surrounded by
razor wire, with no play areas and no vegetation. The children I observed had seen guards in uniforms, sometimes wearing
full riot gear with batons and face masks. Many children witnessed water cannons being used on detainees, and many
have seen and continue to witness detainees self-harming by hanging, jumping into razor wire, cutting themselves and
sewing their lips together. For years, children in detention were referred to by number, not by name.” 18
The practice of holding children in detention immigration is a complex, and far from clear-cut, ethical issue. It is
complicated by conflicting viewpoints, statistics, and information. For example, the Australian Government’s official policy
is that “children will not be held in high security immigration detention centres.” Instead, “Children might be accommodated
in low security facilities within the immigration detention network”. 19 Such facilities “include immigration residential
housing, immigration transit accommodation and alternative places of detention.” 20 However, despite this policy, the
reality is that children are held in high security immigration detention centres. 21 The number of children held in detention
constantly fluctuates. However, it has generally declined over the last several years. In September 2013, 1992 children
were held in detention. 22 This number dropped down to 938 in May 2014. 23 According to the latest government statistics,
dated 30th April 2015, the number of children being held in immigration detention in Australia dropped to 127. 24 However,
this number does not include children held in offshore detention centres. For example, 103 children were being held in the
Nauru detention centre, as at March 2015. 25 The issue is further complicated by a lack of transparency, especially around
the conditions in offshore centres, such as Nauru. In May 2015, senior managers of Nauru were unable to answer key
questions asked by the Senate abuse inquiry.
A further example of conflicting information around this issue is the recent incident involving Save the Children aid workers
on Nauru. The workers urged an inquiry into the treatment of detainees, including children, in Nauru, claiming there are high
levels of sexual and physical abuse, including incidents of children being forced to perform sexual acts in front of guards.
However, ten Save the Children aid workers were subsequently removed from Nauru, under allegations that they fabricated
the abuse claims, and were encouraging detainees to carry out acts of self-harm and protest against the government. Save
the Children rejected the allegations, and defended the integrity of their workers. In October 2014, an independent review
was called to establish the truth about the allegations, called the Moss Inquiry. The Moss Inquiry cleared Save the Children
workers from the allegations. It also found “evidence of rape, sexual assault of minors and guards trading marijuana for
sexual favours from female detainees.” 26 The report recommended that the removal of the aid workers be reviewed. 27
The full report is available here (you need only read the Executive Summary and Recommendations, pp. 3-10). In the wake
of the Moss Inquiry, the Australian Lawyers Alliance argues that: “The nature of allegations raised in the Moss Review of
sexual harassment, rape, trading sexual favours…and children being touched inappropriately, if proven, show that the
Commonwealth has failed in its duty to take reasonable care of asylum seekers.” 28 Former Immigration Minister Scott
Morrison refuses to apologise to Save the Children for dismissing the aid workers.
As we can see, the issue of children being held in immigration detention is far from straightforward.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O’Connor, “Cruelty in our
0/5000
UNCC100 HOT TOPIC:No Child's Play: Children in Immigration DetentionContentsIntroductionBackgroundPerspectives overviewPerspective 1: The Human Rights Commission Inquiry 2014: The Forgotten ChildrenPerspective 2: The Australian GovernmentPerspective 3: Advocacy Groups for Children in DetentionPerspective 4: Children in Immigration DetentionPerspective 5: A Christian PerspectiveEthical questionsWhich approach would most effectively promote the common good?Copyright (c) Australian Catholic University 2015 1No Child's Play: Children in Immigration DetentionA number of resources have been provided for you in this package. Use any / all of the material to complete your analysis.IntroductionThe treatment of asylum seekers is a highly contentious issue both in Australia, and throughout the world. It has beenAustralian policy since 1992 that all non-citizens, including children, who seek entrance to Australia without a legal visa aredetained. 1 Many of those detained in mandatory detention centres are fleeing from persecution in their home countries.They are often refugees from extremely poor and dangerous circumstances, seeking safety and new lives. Most asylumseekers travel to Australia by boat, which is an extremely hazardous, and potentially fatal, voyage. 2 Once safely arrived inAustralia, they are subsequently detained in detention until their claims can be legally processed. However, there is no limitplaced on the maximum time an adult, or child, can be held in detention. 3 Moreover, detainees will only be released if theyare either granted an Australian visa, or removed from Australia. 4 SBS has developed an interactive documentary websiteillustrating what life is like inside detention centres. One especially vulnerable group of asylum seekers is that of children.Australia’s practice of detaining children in immigration detention centres brings with it special ethical concerns, especiallyas Australia is the only country in the world to use mandatory and indefinite detention as the first resort for child asylumseekers. 51 Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”, Australian Human RightsCommission, accessed 27 May, 2015. There are several types of detention: immigration detention centres, which can below or high security; immigration residential housing; immigration transit accommodation; and alternative places ofdetention. For information on these different types of detention, see the Government website2 Between 2008 and 2013, over 1000 asylum seekers, including at least 15 children, died making the voyage to Australia,according to The Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children: National Inquiry into Children inImmigration Detention (2014) accessed 27 May, 2015 p. 11. See also the Australian Border Deaths Database, createdby Monash university researchers, which records all known deaths associated with Australia’s borders since 2000. Thereis also a visual representation of this database available on SBS3 Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”4 Australian Human Rights Commission, “Information about Children in Immigration Detention”5 Australian Human Rights Commission, The Forgotten Children Report, p. 10.Copyright (c) Australian Catholic University 2015 2BackgroundThe immigration detention of children has been the focus of ethical debate in Australia for over a decade. 6 The majority ofchildren in detention arrive in Australia by boat and are seeking asylum. 7 Some, however, are born into, and spend the firstyears of their lives in, locked detention centres. From January 2013 to March 2014, 128 babies were born in Australianimmigration detention facilities. 8 Many children are unaccompanied by parents or family. 9 There are serious concerns asto the effects being held in detention has on the health and development of children. Children in detention are at risk ofmental, physical, and sexual violence and abuse, as well as increased risk of self-harm. On May 27th 2015, the mediareported that there have been 280 incidents of assault in immigration detentions in three months. Of fifteen reported sexualassaults, two involved children, and occurred at onshore detention centres. 10 Moreover, in the 10 months preceding May2015, there were hundreds of reports of self-harm, including 48 cases involving children in Australia, and 26 cases inNauru. 11 Children are also denied basic freedoms. Opportunities for education are extremely limited, as are leisure andsocial activities. One paediatrics professor describes detention as “a toxic environment”. 12As at March 2014, on average, child asylum seekers spend 231 days in an immigration detention centre. However, thereare 19 children being held in indefinite detention, due to an “adverse security assessment”. 13 The situation faced bychildren held in immigration detention received major attention in 2001, after the airing of an episode of Four Corners(available here or access the full transcript). The episode focused on six year old Shayan Bedraie, who was held atWoomera and Villawood detention centres. 14 Shayan was so traumatised by his treatment that he was diagnosed withpost-traumatic stress disorder (PTSD) and placed under psychiatric care. 15 Over a decade later, in April 2015,Immigration Minister Peter Dutton was accused of “mentally torturing a child by keeping her in detention on Nauru” byGreens Senator Sarah Hanson-Young. The five year old girl was diagnosed with PTSD caused by being held in detentionin Nauru. She will be forced to go back to the Nauru detention centre, against medical advice that she and her family behoused in the community. 16Claire O’Connor, lawyer and chair of the SA Council for Civil Liberties, reports that conditions within detention centres areworse than those within Australia prisons. 17 She writes, “I have seen small children pressing their faces into wire andstaring out to the desert of Woomera. I have observed row after row of metal huts in separated compounds, surrounded byrazor wire, with no play areas and no vegetation. The children I observed had seen guards in uniforms, sometimes wearingfull riot gear with batons and face masks. Many children witnessed water cannons being used on detainees, and manyhave seen and continue to witness detainees self-harming by hanging, jumping into razor wire, cutting themselves andsewing their lips together. For years, children in detention were referred to by number, not by name.” 18The practice of holding children in detention immigration is a complex, and far from clear-cut, ethical issue. It iscomplicated by conflicting viewpoints, statistics, and information. For example, the Australian Government’s official policyis that “children will not be held in high security immigration detention centres.” Instead, “Children might be accommodatedin low security facilities within the immigration detention network”. 19 Such facilities “include immigration residentialhousing, immigration transit accommodation and alternative places of detention.” 20 However, despite this policy, thereality is that children are held in high security immigration detention centres. 21 The number of children held in detention
constantly fluctuates. However, it has generally declined over the last several years. In September 2013, 1992 children
were held in detention. 22 This number dropped down to 938 in May 2014. 23 According to the latest government statistics,
dated 30th April 2015, the number of children being held in immigration detention in Australia dropped to 127. 24 However,
this number does not include children held in offshore detention centres. For example, 103 children were being held in the
Nauru detention centre, as at March 2015. 25 The issue is further complicated by a lack of transparency, especially around
the conditions in offshore centres, such as Nauru. In May 2015, senior managers of Nauru were unable to answer key
questions asked by the Senate abuse inquiry.
A further example of conflicting information around this issue is the recent incident involving Save the Children aid workers
on Nauru. The workers urged an inquiry into the treatment of detainees, including children, in Nauru, claiming there are high
levels of sexual and physical abuse, including incidents of children being forced to perform sexual acts in front of guards.
However, ten Save the Children aid workers were subsequently removed from Nauru, under allegations that they fabricated
the abuse claims, and were encouraging detainees to carry out acts of self-harm and protest against the government. Save
the Children rejected the allegations, and defended the integrity of their workers. In October 2014, an independent review
was called to establish the truth about the allegations, called the Moss Inquiry. The Moss Inquiry cleared Save the Children
workers from the allegations. It also found “evidence of rape, sexual assault of minors and guards trading marijuana for
sexual favours from female detainees.” 26 The report recommended that the removal of the aid workers be reviewed. 27
The full report is available here (you need only read the Executive Summary and Recommendations, pp. 3-10). In the wake
of the Moss Inquiry, the Australian Lawyers Alliance argues that: “The nature of allegations raised in the Moss Review of
sexual harassment, rape, trading sexual favours…and children being touched inappropriately, if proven, show that the
Commonwealth has failed in its duty to take reasonable care of asylum seekers.” 28 Former Immigration Minister Scott
Morrison refuses to apologise to Save the Children for dismissing the aid workers.
As we can see, the issue of children being held in immigration detention is far from straightforward.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O’Connor, “Cruelty in our
constantly fluctuates. However, it has generally declined over the last several years. In September 2013, 1992 children
were held in detention. 22 This number dropped down to 938 in May 2014. 23 According to the latest government statistics,
dated 30th April 2015, the number of children being held in immigration detention in Australia dropped to 127. 24 However,
this number does not include children held in offshore detention centres. For example, 103 children were being held in the
Nauru detention centre, as at March 2015. 25 The issue is further complicated by a lack of transparency, especially around
the conditions in offshore centres, such as Nauru. In May 2015, senior managers of Nauru were unable to answer key
questions asked by the Senate abuse inquiry.
A further example of conflicting information around this issue is the recent incident involving Save the Children aid workers
on Nauru. The workers urged an inquiry into the treatment of detainees, including children, in Nauru, claiming there are high
levels of sexual and physical abuse, including incidents of children being forced to perform sexual acts in front of guards.
However, ten Save the Children aid workers were subsequently removed from Nauru, under allegations that they fabricated
the abuse claims, and were encouraging detainees to carry out acts of self-harm and protest against the government. Save
the Children rejected the allegations, and defended the integrity of their workers. In October 2014, an independent review
was called to establish the truth about the allegations, called the Moss Inquiry. The Moss Inquiry cleared Save the Children
workers from the allegations. It also found “evidence of rape, sexual assault of minors and guards trading marijuana for
sexual favours from female detainees.” 26 The report recommended that the removal of the aid workers be reviewed. 27
The full report is available here (you need only read the Executive Summary and Recommendations, pp. 3-10). In the wake
of the Moss Inquiry, the Australian Lawyers Alliance argues that: “The nature of allegations raised in the Moss Review of
sexual harassment, rape, trading sexual favours…and children being touched inappropriately, if proven, show that the
Commonwealth has failed in its duty to take reasonable care of asylum seekers.” 28 Former Immigration Minister Scott
Morrison refuses to apologise to Save the Children for dismissing the aid workers.
As we can see, the issue of children being held in immigration detention is far from straightforward.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O’Connor, “Cruelty in our
đang được dịch, vui lòng đợi..
UNCC100 HOT TOPIC:
Chơi No Child: Trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
Nội dung
Giới thiệu
nền
Perspectives Tổng quan
Perspective 1: Ủy ban Nhân quyền Tin nhắn của bạn năm 2014: The Forgotten Children
Perspective 2: Chính phủ Úc
Perspective 3: Các nhóm vận động cho trẻ em trong trại giam
Perspective 4: Trẻ em Immigration Detention
Perspective 5: A Christian Perspective
câu hỏi đạo
đức? Những cách tiếp cận hiệu quả nhất sẽ thúc đẩy lợi ích chung
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 1
Chơi Không cho trẻ em: Trẻ em nhập cư Detention
Một số tài nguyên đã được cung cấp cho bạn trong gói này. Sử dụng bất kỳ / tất cả các vật liệu để hoàn thành phân tích của bạn.
Giới thiệu
Việc điều trị của người xin tỵ nạn là một vấn đề gây tranh cãi cả ở Úc và trên toàn thế giới. Nó đã được
chính sách của Úc kể từ năm 1992, tất cả các phi công dân, kể cả trẻ em, người tìm kiếm lối vào Úc không cần thị thực hợp pháp đang
bị giam giữ. 1
Rất nhiều người bị giam giữ trong các trại giam bắt buộc đang chạy trốn khỏi cuộc khủng bố tại quốc gia của họ.
Họ thường là những người tị nạn từ những hoàn cảnh cực kỳ nghèo và nguy hiểm, tìm kiếm sự an toàn và cuộc sống mới. Hầu hết tị nạn
người tìm đi đến Úc bằng thuyền, đó là một cực kỳ nguy hiểm, và có khả năng gây tử vong, chuyến đi. 2
đến khi một cách an toàn ở
Australia, sau đó họ đang bị giam giữ tại trại giam cho đến khi yêu cầu của mình có thể được xử lý một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không có giới hạn
được đặt vào thời gian tối đa một người lớn hay trẻ, có thể được tổ chức trong trại giam. 3
Hơn nữa, các tù nhân sẽ chỉ được đưa ra nếu họ
đang có, hoặc được cấp visa Úc, hoặc gỡ bỏ từ Australia. 4
SBS đã phát triển một trang web tài liệu tương tác
minh họa những gì cuộc sống giống như các trung tâm giam giữ bên trong. Một nhóm đặc biệt dễ bị tổn thương của những người tị nạn là trẻ em.
Thực hành bắt giữ trẻ em tại các trung tâm giam giữ người nhập cư của Úc mang đến cho nó những mối quan tâm đạo đức đặc biệt, đặc biệt
là Úc là quốc gia duy nhất trên thế giới sử dụng giam giữ bắt buộc và không xác định như khu nghỉ mát đầu tiên cho trẻ em tị nạn
người tìm. 5
1
Ủy ban Nhân quyền Úc, "Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam giữ", Nhân quyền Úc
Ủy ban, truy cập ngày 27 tháng 5, năm 2015. Có một số loại của trại giam: các trung tâm giam giữ người nhập cư, có thể được
bảo mật cao hay thấp; nhà ở di dân; nhập cư nơi ăn nghỉ, quá cảnh; và những nơi khác để
tạm giam. Để biết thông tin về các loại khác nhau của trại giam, xem trang web Chính phủ
2
Giữa năm 2008 và năm 2013, hơn 1000 người tị nạn, trong đó có ít nhất 15 trẻ em, đã chết làm cho chuyến đi tới Australia,
theo Ủy ban Nhân quyền Úc, The Children Forgotten: Quốc gia Tin nhắn của bạn vào trẻ em trong
Immigration Detention (2014) truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2015 p. 11. Xem thêm các cơ sở dữ liệu Tử vong Border Úc, được tạo ra
bởi các nhà nghiên cứu trường đại học Monash, trong đó ghi lại tất cả các trường hợp tử vong được biết liên quan biên giới của Úc kể từ năm 2000. Có
cũng là một hình ảnh đại diện của cơ sở dữ liệu này có sẵn trên SBS
3
Ủy ban Nhân quyền Úc, "Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
"4
Ủy ban Nhân quyền Úc," Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
"5
Ủy ban Nhân quyền Úc, The Forgotten Children Report, p. 10.
Bản quyền (c) Australian Catholic University 2015 2
Bối cảnh
Việc tạm giữ người nhập cư trẻ em đã được trọng tâm của cuộc tranh luận về đạo đức ở Úc trong hơn một thập kỷ. 6
Đa số
trẻ em bị giam giữ đến Úc bằng thuyền và đang tìm kiếm tị nạn. 7
Một số, tuy nhiên, được sinh ra, và chi tiêu đầu
năm của cuộc đời sống ở các trại tạm giam bị khóa. Từ tháng 1 năm 2013 đến tháng 3 năm 2014, 128 đứa trẻ được sinh ra ở Úc
cơ sở giam giữ người nhập cư. 8
Nhiều đứa trẻ không theo người của cha mẹ hay gia đình. 9
Có những lo ngại nghiêm trọng như
những ảnh hưởng đang được tổ chức trong trại giam có tới sức khỏe và sự phát triển của trẻ em. Trẻ em bị giam giữ có nguy cơ bị
bạo lực về tinh thần, thể chất và tình dục và lạm dụng, cũng như tăng nguy cơ tự hại. Ngày 27 tháng 5 năm 2015, các phương tiện truyền thông
báo cáo rằng đã có 280 vụ tấn công trong vụ bắt giữ người nhập cư trong ba tháng. Trong số mười lăm báo cáo tình dục
tấn công, hai trẻ em tham gia, và đã xảy ra tại trại giam trên đất liền. 10 Hơn nữa, trong 10 tháng trên có thể
năm 2015, đã có hàng trăm báo cáo về tự hại, trong đó có 48 trường hợp liên quan đến trẻ em ở Úc, và 26 trường hợp trong
Nauru. 11 Trẻ em cũng bị từ chối các quyền tự do cơ bản. Cơ hội cho giáo dục là rất hạn chế, như là giải trí và
các hoạt động xã hội. Một giáo sư nhi khoa mô tả giam giữ như là "một môi trường độc hại". 12
Như ngày tháng năm 2014, trên trung bình, những người tị nạn trẻ em dành 231 ngày trong một trung tâm giam giữ người nhập cư. Tuy nhiên, có
19 trẻ em bị giam vô thời hạn, do một "đánh giá an ninh bất lợi". 13 tình huống đối mặt của
trẻ em bị giam di trú nhận được sự chú ý lớn vào năm 2001, sau khi phát sóng một tập phim trong Four Corners
(download tại đây hoặc truy cập vào các bảng điểm đầy đủ). Các tập phim tập trung vào Shayan Bedraie sáu tuổi, người đã được tổ chức tại
Woomera và Villawood trại giam. 14 Shayan đã quá bị tổn thương bằng cách xử lý của mình rằng ông đã được chẩn đoán là bị
rối loạn stress sau chấn thương (PTSD) và được đặt dưới sự chăm sóc tâm thần. 15 Hơn một thập kỷ sau đó, vào tháng Tư năm 2015,
Bộ trưởng Di trú Peter Dutton đã bị buộc tội "tinh thần hành hạ một đứa trẻ bằng cách giữ cô bị giam giữ trên Nauru" bởi
Greens Thượng nghị sĩ Sarah Hanson-Young. Cô gái năm tuổi đã được chẩn đoán mắc chứng PTSD do bị giam
trong Nauru. Cô sẽ bị buộc phải quay trở lại trại giam Nauru, chống lại lời khuyên y tế mà bà và gia đình được
đặt trong cộng đồng. 16
Claire O'Connor, luật sư và chủ tịch Hội đồng SA cho tự do dân sự, báo cáo rằng điều kiện trong các trại giam là
tồi tệ hơn so với những người trong nhà tù Úc. 17 Cô viết: "Tôi đã thấy những đứa nhỏ nhấn khuôn mặt của họ vào dây điện và
nhìn chằm chằm ra ngoài sa mạc của Woomera. Tôi đã quan sát thấy hàng hàng những túp lều bằng kim loại trong các hợp chất tách ra, bao quanh bởi
dây thép gai, không có khu vực vui chơi và không có thảm thực vật. Các con tôi quan sát đã thấy lính trong quân phục, đôi khi mặc
đồ chống bạo động đầy đủ bằng dùi cui và mặt nạ. Nhiều trẻ em đã chứng kiến pháo nước đang được sử dụng trên các tù nhân, và nhiều người
đã thấy và tiếp tục chứng kiến tù nhân tự gây hại bằng cách treo cổ, nhảy vào dây dao cạo, cắt thân và
may môi họ lại với nhau. Trong nhiều năm qua, trẻ em bị giam giữ đã được gọi bằng số, không phải theo tên. "18
Việc thực hành giữ trẻ em bị giam giữ người nhập cư là một phức tạp, và xa rõ ràng, vấn đề đạo đức. Nó là
phức tạp do mâu thuẫn quan điểm, thống kê và thông tin. Ví dụ, chính sách chính thức của Chính phủ Úc
là "trẻ em sẽ không được tổ chức tại các trung tâm giam giữ người nhập cư an ninh cao." Thay vào đó, "Trẻ em có thể được cung cấp
tại các cơ sở bảo mật thấp trong mạng bị giam giữ người nhập cư". 19 cơ sở như vậy "bao gồm khu dân cư nhập cư
nhà ở, nhà ở quá cảnh nhập cư và những nơi khác để tạm giam." 20 Tuy nhiên, mặc dù chính sách này,
thực tế là trẻ em được tổ chức tại các trung tâm giam giữ người nhập cư an ninh cao. 21 Số lượng trẻ em bị giam
liên tục biến động. Tuy nhiên, nó đã thường giảm trong vài năm qua. Vào tháng Chín năm 2013, 1992 trẻ em
được tổ chức trong trại giam. 22 Con số này đã giảm xuống đến 938 tháng năm 2014. 23 Theo số liệu thống kê của chính phủ mới nhất,
ngày 30 tháng tư 2015, số trẻ em bị giam người nhập cư ở Úc giảm xuống 127. 24 Tuy nhiên,
con số này không bao gồm trẻ em được tổ chức tại các trung tâm giam giữ ngoài khơi. Ví dụ, có 103 trẻ em đã được tổ chức tại các
trung tâm giam giữ Nauru, như ngày tháng năm 2015. 25 Các vấn đề được phức tạp hơn bởi sự thiếu minh bạch, đặc biệt là xung quanh
các điều kiện tại các trung tâm ở nước ngoài, chẳng hạn như Nauru. Trong tháng 5 năm 2015, các nhà quản lý cấp cao của Nauru không thể trả lời chính
câu hỏi của các điều tra lạm dụng Thượng viện.
Một ví dụ khác về thông tin mâu thuẫn xung quanh vấn đề này là sự cố gần đây liên quan Save the Children nhân viên cứu trợ
trên Nauru. Các công nhân đã kêu gọi một cuộc điều tra vào việc điều trị các tù nhân, kể cả trẻ em, trong Nauru, tuyên bố có cao
độ của lạm dụng tình dục và thể chất, bao gồm cả sự cố của trẻ em bị buộc phải thực hiện hành vi tình dục trước mặt nhân viên bảo vệ.
Tuy nhiên, mười Cứu trợ Trẻ em công nhân sau đó đã được gỡ bỏ từ Nauru, dưới những cáo buộc rằng họ chế tạo
những tuyên bố lạm dụng, và được khuyến khích tù nhân để thực hiện hành vi tự hại và kháng nghị đối với chính phủ. Lưu
Nhi bác bỏ những cáo buộc này, và bảo vệ sự toàn vẹn của người lao động của họ. Trong tháng 10 năm 2014, một đánh giá độc lập
được gọi là thiết lập sự thật về những lời cáo buộc, gọi là Moss Tin nhắn của bạn. Các Moss Tin nhắn của bạn xóa Save the Children
công nhân từ các cáo buộc. Nó cũng được tìm thấy "bằng chứng về hiếp dâm, tấn công tình dục trẻ vị thành niên và bảo vệ kinh doanh cần sa cho
quan hệ tình dục từ các tù nhân nữ." 26 Báo cáo khuyến cáo rằng việc loại bỏ các nhân viên cứu trợ được xem xét lại. 27
Báo cáo đầy đủ có sẵn ở đây (bạn chỉ cần đọc tóm tắt và khuyến nghị, pp. 3-10). Trong sự trỗi dậy
của các Moss Tin nhắn của bạn, các Luật sư Alliance Úc cho rằng: "Bản chất của những cáo buộc nêu ra trong các xét Moss của
quấy rối tình dục, hiếp dâm, buôn bán tình dục ... và trẻ em bị xúc động không thích hợp, nếu được chứng minh, cho thấy sự
thịnh vượng chung đã thất bại trong nhiệm vụ của mình để chăm sóc hợp lý của những người tị nạn. "28 Cựu Bộ trưởng Nhập cư Scott
Morrison từ chối xin lỗi Save the Children cho sa thải các nhân viên cứu trợ.
Như chúng ta có thể thấy, vấn đề trẻ em bị giam giữ tại trại giam di trú là xa đơn giản.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O'Connor, "Cruelty trong của chúng tôi
Chơi No Child: Trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
Nội dung
Giới thiệu
nền
Perspectives Tổng quan
Perspective 1: Ủy ban Nhân quyền Tin nhắn của bạn năm 2014: The Forgotten Children
Perspective 2: Chính phủ Úc
Perspective 3: Các nhóm vận động cho trẻ em trong trại giam
Perspective 4: Trẻ em Immigration Detention
Perspective 5: A Christian Perspective
câu hỏi đạo
đức? Những cách tiếp cận hiệu quả nhất sẽ thúc đẩy lợi ích chung
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 1
Chơi Không cho trẻ em: Trẻ em nhập cư Detention
Một số tài nguyên đã được cung cấp cho bạn trong gói này. Sử dụng bất kỳ / tất cả các vật liệu để hoàn thành phân tích của bạn.
Giới thiệu
Việc điều trị của người xin tỵ nạn là một vấn đề gây tranh cãi cả ở Úc và trên toàn thế giới. Nó đã được
chính sách của Úc kể từ năm 1992, tất cả các phi công dân, kể cả trẻ em, người tìm kiếm lối vào Úc không cần thị thực hợp pháp đang
bị giam giữ. 1
Rất nhiều người bị giam giữ trong các trại giam bắt buộc đang chạy trốn khỏi cuộc khủng bố tại quốc gia của họ.
Họ thường là những người tị nạn từ những hoàn cảnh cực kỳ nghèo và nguy hiểm, tìm kiếm sự an toàn và cuộc sống mới. Hầu hết tị nạn
người tìm đi đến Úc bằng thuyền, đó là một cực kỳ nguy hiểm, và có khả năng gây tử vong, chuyến đi. 2
đến khi một cách an toàn ở
Australia, sau đó họ đang bị giam giữ tại trại giam cho đến khi yêu cầu của mình có thể được xử lý một cách hợp pháp. Tuy nhiên, không có giới hạn
được đặt vào thời gian tối đa một người lớn hay trẻ, có thể được tổ chức trong trại giam. 3
Hơn nữa, các tù nhân sẽ chỉ được đưa ra nếu họ
đang có, hoặc được cấp visa Úc, hoặc gỡ bỏ từ Australia. 4
SBS đã phát triển một trang web tài liệu tương tác
minh họa những gì cuộc sống giống như các trung tâm giam giữ bên trong. Một nhóm đặc biệt dễ bị tổn thương của những người tị nạn là trẻ em.
Thực hành bắt giữ trẻ em tại các trung tâm giam giữ người nhập cư của Úc mang đến cho nó những mối quan tâm đạo đức đặc biệt, đặc biệt
là Úc là quốc gia duy nhất trên thế giới sử dụng giam giữ bắt buộc và không xác định như khu nghỉ mát đầu tiên cho trẻ em tị nạn
người tìm. 5
1
Ủy ban Nhân quyền Úc, "Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam giữ", Nhân quyền Úc
Ủy ban, truy cập ngày 27 tháng 5, năm 2015. Có một số loại của trại giam: các trung tâm giam giữ người nhập cư, có thể được
bảo mật cao hay thấp; nhà ở di dân; nhập cư nơi ăn nghỉ, quá cảnh; và những nơi khác để
tạm giam. Để biết thông tin về các loại khác nhau của trại giam, xem trang web Chính phủ
2
Giữa năm 2008 và năm 2013, hơn 1000 người tị nạn, trong đó có ít nhất 15 trẻ em, đã chết làm cho chuyến đi tới Australia,
theo Ủy ban Nhân quyền Úc, The Children Forgotten: Quốc gia Tin nhắn của bạn vào trẻ em trong
Immigration Detention (2014) truy cập ngày 27 tháng 5 năm 2015 p. 11. Xem thêm các cơ sở dữ liệu Tử vong Border Úc, được tạo ra
bởi các nhà nghiên cứu trường đại học Monash, trong đó ghi lại tất cả các trường hợp tử vong được biết liên quan biên giới của Úc kể từ năm 2000. Có
cũng là một hình ảnh đại diện của cơ sở dữ liệu này có sẵn trên SBS
3
Ủy ban Nhân quyền Úc, "Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
"4
Ủy ban Nhân quyền Úc," Thông tin về trẻ em trong xuất nhập cảnh giam
"5
Ủy ban Nhân quyền Úc, The Forgotten Children Report, p. 10.
Bản quyền (c) Australian Catholic University 2015 2
Bối cảnh
Việc tạm giữ người nhập cư trẻ em đã được trọng tâm của cuộc tranh luận về đạo đức ở Úc trong hơn một thập kỷ. 6
Đa số
trẻ em bị giam giữ đến Úc bằng thuyền và đang tìm kiếm tị nạn. 7
Một số, tuy nhiên, được sinh ra, và chi tiêu đầu
năm của cuộc đời sống ở các trại tạm giam bị khóa. Từ tháng 1 năm 2013 đến tháng 3 năm 2014, 128 đứa trẻ được sinh ra ở Úc
cơ sở giam giữ người nhập cư. 8
Nhiều đứa trẻ không theo người của cha mẹ hay gia đình. 9
Có những lo ngại nghiêm trọng như
những ảnh hưởng đang được tổ chức trong trại giam có tới sức khỏe và sự phát triển của trẻ em. Trẻ em bị giam giữ có nguy cơ bị
bạo lực về tinh thần, thể chất và tình dục và lạm dụng, cũng như tăng nguy cơ tự hại. Ngày 27 tháng 5 năm 2015, các phương tiện truyền thông
báo cáo rằng đã có 280 vụ tấn công trong vụ bắt giữ người nhập cư trong ba tháng. Trong số mười lăm báo cáo tình dục
tấn công, hai trẻ em tham gia, và đã xảy ra tại trại giam trên đất liền. 10 Hơn nữa, trong 10 tháng trên có thể
năm 2015, đã có hàng trăm báo cáo về tự hại, trong đó có 48 trường hợp liên quan đến trẻ em ở Úc, và 26 trường hợp trong
Nauru. 11 Trẻ em cũng bị từ chối các quyền tự do cơ bản. Cơ hội cho giáo dục là rất hạn chế, như là giải trí và
các hoạt động xã hội. Một giáo sư nhi khoa mô tả giam giữ như là "một môi trường độc hại". 12
Như ngày tháng năm 2014, trên trung bình, những người tị nạn trẻ em dành 231 ngày trong một trung tâm giam giữ người nhập cư. Tuy nhiên, có
19 trẻ em bị giam vô thời hạn, do một "đánh giá an ninh bất lợi". 13 tình huống đối mặt của
trẻ em bị giam di trú nhận được sự chú ý lớn vào năm 2001, sau khi phát sóng một tập phim trong Four Corners
(download tại đây hoặc truy cập vào các bảng điểm đầy đủ). Các tập phim tập trung vào Shayan Bedraie sáu tuổi, người đã được tổ chức tại
Woomera và Villawood trại giam. 14 Shayan đã quá bị tổn thương bằng cách xử lý của mình rằng ông đã được chẩn đoán là bị
rối loạn stress sau chấn thương (PTSD) và được đặt dưới sự chăm sóc tâm thần. 15 Hơn một thập kỷ sau đó, vào tháng Tư năm 2015,
Bộ trưởng Di trú Peter Dutton đã bị buộc tội "tinh thần hành hạ một đứa trẻ bằng cách giữ cô bị giam giữ trên Nauru" bởi
Greens Thượng nghị sĩ Sarah Hanson-Young. Cô gái năm tuổi đã được chẩn đoán mắc chứng PTSD do bị giam
trong Nauru. Cô sẽ bị buộc phải quay trở lại trại giam Nauru, chống lại lời khuyên y tế mà bà và gia đình được
đặt trong cộng đồng. 16
Claire O'Connor, luật sư và chủ tịch Hội đồng SA cho tự do dân sự, báo cáo rằng điều kiện trong các trại giam là
tồi tệ hơn so với những người trong nhà tù Úc. 17 Cô viết: "Tôi đã thấy những đứa nhỏ nhấn khuôn mặt của họ vào dây điện và
nhìn chằm chằm ra ngoài sa mạc của Woomera. Tôi đã quan sát thấy hàng hàng những túp lều bằng kim loại trong các hợp chất tách ra, bao quanh bởi
dây thép gai, không có khu vực vui chơi và không có thảm thực vật. Các con tôi quan sát đã thấy lính trong quân phục, đôi khi mặc
đồ chống bạo động đầy đủ bằng dùi cui và mặt nạ. Nhiều trẻ em đã chứng kiến pháo nước đang được sử dụng trên các tù nhân, và nhiều người
đã thấy và tiếp tục chứng kiến tù nhân tự gây hại bằng cách treo cổ, nhảy vào dây dao cạo, cắt thân và
may môi họ lại với nhau. Trong nhiều năm qua, trẻ em bị giam giữ đã được gọi bằng số, không phải theo tên. "18
Việc thực hành giữ trẻ em bị giam giữ người nhập cư là một phức tạp, và xa rõ ràng, vấn đề đạo đức. Nó là
phức tạp do mâu thuẫn quan điểm, thống kê và thông tin. Ví dụ, chính sách chính thức của Chính phủ Úc
là "trẻ em sẽ không được tổ chức tại các trung tâm giam giữ người nhập cư an ninh cao." Thay vào đó, "Trẻ em có thể được cung cấp
tại các cơ sở bảo mật thấp trong mạng bị giam giữ người nhập cư". 19 cơ sở như vậy "bao gồm khu dân cư nhập cư
nhà ở, nhà ở quá cảnh nhập cư và những nơi khác để tạm giam." 20 Tuy nhiên, mặc dù chính sách này,
thực tế là trẻ em được tổ chức tại các trung tâm giam giữ người nhập cư an ninh cao. 21 Số lượng trẻ em bị giam
liên tục biến động. Tuy nhiên, nó đã thường giảm trong vài năm qua. Vào tháng Chín năm 2013, 1992 trẻ em
được tổ chức trong trại giam. 22 Con số này đã giảm xuống đến 938 tháng năm 2014. 23 Theo số liệu thống kê của chính phủ mới nhất,
ngày 30 tháng tư 2015, số trẻ em bị giam người nhập cư ở Úc giảm xuống 127. 24 Tuy nhiên,
con số này không bao gồm trẻ em được tổ chức tại các trung tâm giam giữ ngoài khơi. Ví dụ, có 103 trẻ em đã được tổ chức tại các
trung tâm giam giữ Nauru, như ngày tháng năm 2015. 25 Các vấn đề được phức tạp hơn bởi sự thiếu minh bạch, đặc biệt là xung quanh
các điều kiện tại các trung tâm ở nước ngoài, chẳng hạn như Nauru. Trong tháng 5 năm 2015, các nhà quản lý cấp cao của Nauru không thể trả lời chính
câu hỏi của các điều tra lạm dụng Thượng viện.
Một ví dụ khác về thông tin mâu thuẫn xung quanh vấn đề này là sự cố gần đây liên quan Save the Children nhân viên cứu trợ
trên Nauru. Các công nhân đã kêu gọi một cuộc điều tra vào việc điều trị các tù nhân, kể cả trẻ em, trong Nauru, tuyên bố có cao
độ của lạm dụng tình dục và thể chất, bao gồm cả sự cố của trẻ em bị buộc phải thực hiện hành vi tình dục trước mặt nhân viên bảo vệ.
Tuy nhiên, mười Cứu trợ Trẻ em công nhân sau đó đã được gỡ bỏ từ Nauru, dưới những cáo buộc rằng họ chế tạo
những tuyên bố lạm dụng, và được khuyến khích tù nhân để thực hiện hành vi tự hại và kháng nghị đối với chính phủ. Lưu
Nhi bác bỏ những cáo buộc này, và bảo vệ sự toàn vẹn của người lao động của họ. Trong tháng 10 năm 2014, một đánh giá độc lập
được gọi là thiết lập sự thật về những lời cáo buộc, gọi là Moss Tin nhắn của bạn. Các Moss Tin nhắn của bạn xóa Save the Children
công nhân từ các cáo buộc. Nó cũng được tìm thấy "bằng chứng về hiếp dâm, tấn công tình dục trẻ vị thành niên và bảo vệ kinh doanh cần sa cho
quan hệ tình dục từ các tù nhân nữ." 26 Báo cáo khuyến cáo rằng việc loại bỏ các nhân viên cứu trợ được xem xét lại. 27
Báo cáo đầy đủ có sẵn ở đây (bạn chỉ cần đọc tóm tắt và khuyến nghị, pp. 3-10). Trong sự trỗi dậy
của các Moss Tin nhắn của bạn, các Luật sư Alliance Úc cho rằng: "Bản chất của những cáo buộc nêu ra trong các xét Moss của
quấy rối tình dục, hiếp dâm, buôn bán tình dục ... và trẻ em bị xúc động không thích hợp, nếu được chứng minh, cho thấy sự
thịnh vượng chung đã thất bại trong nhiệm vụ của mình để chăm sóc hợp lý của những người tị nạn. "28 Cựu Bộ trưởng Nhập cư Scott
Morrison từ chối xin lỗi Save the Children cho sa thải các nhân viên cứu trợ.
Như chúng ta có thể thấy, vấn đề trẻ em bị giam giữ tại trại giam di trú là xa đơn giản.
Copyright (c) Australian Catholic University 2015 3
6
Claire O'Connor, "Cruelty trong của chúng tôi
đang được dịch, vui lòng đợi..
Các ngôn ngữ khác
Hỗ trợ công cụ dịch thuật: Albania, Amharic, Anh, Armenia, Azerbaijan, Ba Lan, Ba Tư, Bantu, Basque, Belarus, Bengal, Bosnia, Bulgaria, Bồ Đào Nha, Catalan, Cebuano, Chichewa, Corsi, Creole (Haiti), Croatia, Do Thái, Estonia, Filipino, Frisia, Gael Scotland, Galicia, George, Gujarat, Hausa, Hawaii, Hindi, Hmong, Hungary, Hy Lạp, Hà Lan, Hà Lan (Nam Phi), Hàn, Iceland, Igbo, Ireland, Java, Kannada, Kazakh, Khmer, Kinyarwanda, Klingon, Kurd, Kyrgyz, Latinh, Latvia, Litva, Luxembourg, Lào, Macedonia, Malagasy, Malayalam, Malta, Maori, Marathi, Myanmar, Mã Lai, Mông Cổ, Na Uy, Nepal, Nga, Nhật, Odia (Oriya), Pashto, Pháp, Phát hiện ngôn ngữ, Phần Lan, Punjab, Quốc tế ngữ, Rumani, Samoa, Serbia, Sesotho, Shona, Sindhi, Sinhala, Slovak, Slovenia, Somali, Sunda, Swahili, Séc, Tajik, Tamil, Tatar, Telugu, Thái, Thổ Nhĩ Kỳ, Thụy Điển, Tiếng Indonesia, Tiếng Ý, Trung, Trung (Phồn thể), Turkmen, Tây Ban Nha, Ukraina, Urdu, Uyghur, Uzbek, Việt, Xứ Wales, Yiddish, Yoruba, Zulu, Đan Mạch, Đức, Ả Rập, dịch ngôn ngữ.
- i will move and live in Vietnam
- welcome dear
- Ciné en plein air Soirée pour vos enfant
- had left
- Ciné en plein air Soirée pour vos enfant
- mua sắm
- Shopkins Shoppies Doll Poppette Unboxing
- welcome dear
- 平均故障间隔时间
- tôi hỏi bạn là cái link bạn đưa tôi mở k
- bạn có vóc dáng không cao lắm
- Tôi đã từng đi chơi buổi tối
- Android
- sau khi trở về nước
- Android
- xin lỗi ông,nhân viên vẫn đang kiểm tra
- người dịch phải dựa vào bối cảnh, câu ch
- sau khi trở về nước
- Năm trước, tôi đã từng không siêng năng
- apprendre
- Masculin
- Gesichtspflegeserie vereint und kreatin
- Heizung
- nhận được
