Both solutions have been applied in

Both solutions have been applied in Europe in which of advantages and disadvantages are analyzed as follows:
The European nations would create or expand contingency plans for additional sources of supply, including domestic sources, but it takes time to put the infrastructure in place including expanding storage facilities to stockpile more gas; enabling gas-fired power plants to use coal; and pooling together EU-wide gas reserves, would address these problems only over the medium-long term, not within the next year.
However, the security strategy for alternative gas supplies to reduce EU’s reliance on Russia would be addresses medium and long-term. The solution would be significant and guarantee for energy in Europe.
The second solution for increment of oil supply, crude oil prices have been dropped dramatically to affect natural gas prices. This is a successful solution for decreases gas price in short-term and avoiding an economic crisis come in Europe.

Kết quả (Việt) 1:

Cả hai giải pháp đã được áp dụng ở châu Âu trong đó có lợi thế và bất lợi được phân tích như sau: Các quốc gia châu Âu nào tạo hoặc mở rộng các kế hoạch phòng hờ cho thêm nguồn cung cấp, bao gồm nguồn nội địa, nhưng nó cần có thời gian để đặt cơ sở hạ tầng tại chỗ bao gồm mở rộng cơ sở lưu trữ để stockpile thêm khí; tạo điều kiện cho nhà máy điện khí đốt sử dụng than đá; và tổng hợp lại với nhau các dự trữ khí EU-rộng, sẽ giải quyết những vấn đề này chỉ trong trung bình dài hạn, không nằm trong năm tiếp theo.Tuy nhiên, các chiến lược bảo mật cho nguồn cung cấp khí thay thế để giảm sự phụ thuộc của EU vào Nga sẽ là địa chỉ trung và dài hạn. Các giải pháp sẽ là quan trọng và đảm bảo cho năng lượng ở châu Âu. Giải pháp thứ hai để tăng nguồn cung cấp dầu, giá dầu mỏ đã được giảm xuống đáng kể ảnh hưởng đến giá khí đốt tự nhiên. Đây là một giải pháp thành công cho giảm khí giá trong ngắn hạn và tránh một cuộc khủng hoảng kinh tế đến ở châu Âu.

Kết quả (Việt) 2:

Cả hai giải pháp đã được áp dụng ở châu Âu, trong đó những lợi thế và bất lợi được phân tích như sau:
Các quốc gia châu Âu sẽ tạo ra hoặc mở rộng kế hoạch dự phòng cho thêm nguồn cung cấp, bao gồm cả các nguồn trong nước, nhưng phải mất thời gian để đưa cơ sở hạ tầng tại chỗ bao gồm cả việc mở rộng lưu trữ cơ sở để dự trữ khí đốt nhiều hơn; tạo điều kiện cho các nhà máy điện khí đốt sử dụng than; và tổng hợp dự trữ khí đốt cùng toàn EU, sẽ giải quyết những vấn đề này chỉ trong trung và dài hạn, chứ không phải trong năm tới.
Tuy nhiên, chiến lược an ninh cho nguồn cung cấp khí đốt thay thế để giảm sự phụ thuộc của EU vào Nga có thể là địa chỉ trung và dài hạn . Các giải pháp sẽ là đáng kể và đảm bảo cho năng lượng ở châu Âu.
Các giải pháp thứ hai để tăng nguồn cung dầu, giá dầu thô đã giảm đáng kể ảnh hưởng đến giá khí đốt tự nhiên. Đây là một giải pháp thành công cho giảm giá gas trong ngắn hạn và tránh một cuộc khủng hoảng kinh tế đến ở châu Âu.