While each study addressed a very d

While each study addressed a very different problem, they shared numerous common features. Bush and colleagues' report [23] on patient access was concerned with obstetrics and gynecological appointments at an outpatient clinic, while the remaining studies were set in various hospital departments. None were conducted by outside evaluators or researchers. While none of the studies were randomized trials, all included pre-intervention measurements. Also importantly, each reported their respective Six Sigma interventions were effective.

Kết quả (Việt) 1:

Trong khi nghiên cứu từng giải quyết một vấn đề rất khác nhau, họ chia sẻ rất nhiều các tính năng phổ biến. Tổng thống Bush và đồng nghiệp báo cáo [23] trên bệnh nhân truy cập có liên quan với sản khoa và phụ khoa cuộc hẹn tại một phòng khám ngoại trú, trong khi các nghiên cứu còn lại được đặt trong phòng ban khác nhau của bệnh viện. Không có gì được thực hiện bởi bên ngoài thẩm định hoặc các nhà nghiên cứu. Trong khi không có các nghiên cứu đã thử nghiệm ngẫu nhiên, bao gồm tất cả các đo đạc trước sự can thiệp. Cũng quan trọng, mỗi báo cáo của họ can thiệp Six Sigma tương ứng có hiệu quả.

Kết quả (Việt) 2:

Trong khi mỗi nghiên cứu giải quyết một vấn đề rất khác nhau, họ chia sẻ nhiều đặc điểm chung. Bush và báo cáo các đồng nghiệp '[23] về tiếp cận bệnh nhân đã quan tâm đến sản khoa và phụ khoa các cuộc hẹn tại một phòng khám ngoại trú, trong khi các nghiên cứu còn được lập ở các phòng ban bệnh viện khác nhau. Không được thực hiện bằng cách đánh giá bên ngoài hoặc các nhà nghiên cứu. Trong khi không ai trong số các nghiên cứu được thử nghiệm ngẫu nhiên, bao gồm tất cả các phép đo trước can thiệp. Cũng quan trọng, mỗi báo cáo can thiệp Six Sigma tương ứng của họ có hiệu quả.