o processing licences are granted w

o processing licences are granted with no guarantee of sufficient legal supplies of timber.
o cutting and export bans are not met by necessary increases of resources for enforcement.
o importing countries fail to impose reciprocal import restrictions to the export restrictions in producing countries.
o complicated taxation systems, with many charges, collected at different stages of the chain (charges based on timber volume are more open to abuse than those based on surface area).
o the band of government agencies responsible for the forest sector is too narrow, facilitating corruption of vested interests.
o agencies in charge of controlling the sector have too little political clout and can be overruled by other, more powerful government agencies.
• poor enforcement systems, making illegalities impossible to control once they begin and creating a climate conducive to corruption;
o understaffed forestry departments, lacking in the necessary equipment and infrastructure in the field, poorly trained and paid staff, insufficient backup from central offices.
o penalties are too low (disincentive to controllers to pursue a conviction, and to a logger or trader to comply with the law).
o field forest staff of a much lower rank than logging company staff, making it difficult to exert authority. The basis of all enforcement activities is legislation, which in turn is a reflection of government policy. Sometimes legislation is adequate, but enforcement is poor. Other times, enforcement effectiveness is restricted by weak or outdated legislation. Source: From Callister (1992, pp. 26–32) and veneer), Myanmar (Burma), Papua New Guinea, the Philippines, the Solomon Islands, Thailand, and Viet Nam. Illegality is certainly a big issue in Southeast Asia, where the frontier areas are typically under the control of the military — lots of soldiers with not much to do and lots of officers without much income and surrounded by lots of forests very close to an international border. Illegal logging affects protected areas in all countries in the region, especially in those countries where valuable timber from unprotected forests has almost disappeared, such as the Philippines and Thailand. In the 1980s, several dozen national park guards were killed each year by illegal loggers in Thailand. Hundreds of thousands of hectares of forest in the Asia–Pacific region have been logged either illegally or have supplied the illegal timber trade. Estimates of losses for the last decade in taxes, forestry charges, and forestry resources run into billions of USD (Callister 1992). The 1989 logging ban in Thailand has led to heavy illegal timber trafficking from neighbouring Cambodia, Laos, and Myanmar. Restrictive legislation (for example, export bans on certain species or products), enforcement capacity, and the scale of illegality vary per country, but the situation in Cambodia, Papua New Guinea, and small, vulnerable island states, such as the Solomon Islands and Vanuatu, is disastrous. Malaysian and South Korean companies dominate logging in the latter three countries. The Central Bank of the Solomon Islands reported that the rate of logging in that country in 1994 was three times the sustainable level, and since 1993 the World Bank has recommended a moratorium on new logging concessions. What makes the situation in these Melanesian states unique is that more than 90% of the land is owned by indigenous communities under customary tenure upheld in their national constitutions. This makes the communities key players in negotiations with logging companies; too often, loggers, supported by local or national leaders, lure these communities into signing concessions by making seductive promises, which are seldom fulfilled and which in no way compensate for the havoc and dependency that the logging operations create (Greenpeace International 1996). Almost all logging for export in Cambodia, India, Laos, the Philippines, and Thailand is illegal (Dudley et al. 1995). The major official reasons for the ban on all logging in Laos in 1991 were rampant corruption among officials and unacceptable levels of illegal logging, especially by Thai citizens. In Myanmar, rebel groups and Thai loggers established at least 200 illegal sawmills around 1990 to process logs taken from outside concession areas (Callister 1992). One of the most in-depth investigations of the role of foreign — mostly Japanese and later, Malaysian — logging companies at the country level was conducted by an official commission of inquiry led by Judge Barnett in Papua New Guinea. The report revealed widespread abuse of power, corruption of cabinet ministers, transfer pricing as a standard practice, offences against local community rights, and blatant violations of regulations on the forest floor. One of the officials accused of corruption later became the deputy prime minister. The report was not made available to the public, and there was an assassination attempt on Judge Barnett. The commission’s findings led to some minor policy reforms, but large-scale forest plunder and illegal practices continue. In Papua New Guinea, fraudulent activities have led to estimated losses in national income equivalent to the annual aid the country receives from Australia (more than 300 million Australian dollars [AUD]) (in 1998, 1.675 AUD = 1 USD). Concentration of power, along with the consequent abuse of power, has continued, and one Malaysian company (Rimbunan Hijau) is now thought to control 86% of the country’s logging, dwarfing the government’s influence to control the sector. Logging operations by this company have been described by a forestry advisor as “amongst the worst that I have observed anywhere in the tropics.” Making things worse, the 1996 National Forest Plan set aside more than half the country’s forests for logging, with complete disregard for biodiversity priorities, community needs, and conservation areas. Concessions are allocated or planned on proposed and existing conservation areas. The new plan almost triples existing logging concessions, despite the fact that earlier allocations were already found to be three times above economically sustainable levels and that little has been done to improve control of management practices (WWF 1996). Additional information on the situation in Papua New Guinea can be found in Marshall (1990), Callister (1992), Dudley et al. (1995), EIA (1996), and Greenpeace International (1996). Cambodia represents one of the most depressing cases of nation-wide forest plunder, predatory behaviour of foreign loggers and timber merchants, and complicity of irresponsible national interest groups. After field investigations carried out in 1995, Global Witness (1995, 1996) brought to light the plight of the country’s forests. The long civil war, funded by timber revenues, made any central control or outside monitoring completely impossible, especially in border regions held by armed forces. Despite official logging and timber-export bans, the government continued to issue concessions in secrecy. All of Cambodia’s forests have now been allocated as concessions to foreign companies. At least six protected areas in the region bordering Thailand had been extensively logged. The central government, its armed forces, and the Khmer Rouge were all found to be heavily implicated in corruption, illegal logging, and cross-border timber trade. The Thai military and the Thai government collaborated with the Khmer Rouge in log smuggling, and cross-border timber trade was estimated to earn the Khmer Rouge 10–20 million USD each month. Only one of the Thai-based timber companies active in the country was on an official concession list; the other concessions themselves were illegal. Logging regulations were extensively violated. The government proved to be somewhat sensitive to international pressure and closed the border with Thailand on the last day of 1996. Loggers were nevertheless able to smuggle about 45% of the timber they had cut into Thailand. In Indonesia, according to the Indonesian government, more than 85% of concessionaires were breaking logging rules in 1992/93. Only 30% of the log production on Kalimantan was reported to the government. In 1989/90, sales of confiscated illegally harvested logs were expected to earn the government around 2.3 million USD (Callister 1992). Indonesia became by far the world’s largest tropical plywood exporter, but the industry’s overcapacity and the rapid depletion of its timber reserves resulted

Kết quả (Việt) 1:

o xử lý giấy phép được cấp với không có đảm bảo đầy đủ nguồn cung cấp quy phạm pháp luật của gỗ.o cắt và xuất khẩu lệnh cấm không được đáp ứng bởi cần thiết tăng nguồn lực cho thực thi pháp luật.o quốc gia nhập khẩu không áp đặt những hạn chế nhập khẩu tình để hạn chế xuất khẩu trong nước sản xuất.o phức tạp hệ thống thuế, với chi phí nhiều, được thu thập tại các giai đoạn khác nhau của chuỗi (chi phí dựa trên khối lượng gỗ mở để lạm dụng hơn so với những người dựa trên diện tích bề mặt).o các ban nhạc của cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm cho khu vực rừng là quá hẹp, tạo điều kiện cho tham nhũng của quyền lợi.o các cơ quan phụ trách kiểm soát các khu vực có quá ít ảnh hưởng chính trị và có thể được bác bỏ bởi các cơ quan chính phủ mạnh mẽ khác, thêm.• nghèo thực thi hệ thống, làm cho illegalities không thể kiểm soát một khi họ bắt đầu và tạo ra một khí hậu thuận lợi để tham nhũng;o mật lâm nghiệp sở, thiếu các thiết bị cần thiết và cơ sở hạ tầng trong lĩnh vực, kém được đào tạo và trả tiền nhân viên, không đủ sao lưu từ Trung tâm văn phòng.o hình phạt là quá thấp (tiếp để kiểm soát viên theo đuổi một niềm tin, và để một logger hoặc thương nhân để tuân thủ pháp luật).o nhân viên rừng một trường của một xếp hạng thấp hơn nhiều so với nhân viên công ty, làm cho nó khó khăn để phát huy quyền đăng nhập. Cơ sở của tất cả các hoạt động thực thi pháp luật là pháp luật, mà lần lượt là một sự phản ánh của chính sách chính phủ. Đôi khi pháp luật là đủ, nhưng thực thi pháp luật là người nghèo. Lần khác, hiệu quả thực thi pháp luật bị giới hạn bởi pháp luật yếu hoặc lỗi thời. Nguồn: Từ Callister (năm 1992, trang 26-32) và veneer), Myanma (Miến điện), Papua New Guinea, Philippines, quần đảo Solomon, Thái Lan, và Việt Nam. Hợp bất hợp pháp là chắc chắn một vấn đề lớn ở đông nam á, nơi các khu vực biên giới thường dưới sự kiểm soát của quân đội-rất nhiều binh sĩ với không có nhiều để làm và rất nhiều các nhân viên mà không có thu nhập nhiều và được bao quanh bởi rất nhiều rừng rất gần với một biên giới quốc tế. Đăng nhập bất hợp pháp ảnh hưởng đến các khu vực được bảo vệ trong tất cả các nước trong khu vực, đặc biệt là ở những quốc gia nơi gỗ có giá trị từ không được bảo vệ rừng đã gần như biến mất, chẳng hạn như Philippines và Thái Lan. Trong thập niên 1980, một vài chục quốc gia công viên bảo vệ đã bị giết mỗi năm bởi Logger bất hợp pháp tại Thái Lan. Hàng trăm nghìn ha rừng trong khu vực Châu á-TBD đã đăng nhập hoặc bất hợp pháp hoặc có cung cấp việc buôn bán gỗ bất hợp pháp. Ước tính các thiệt hại cho một thập kỷ cuối trong thuế, bộ sạc lâm nghiệp và lâm nghiệp tài nguyên chạy vào hàng tỷ USD (Callister năm 1992). Ban đăng nhập năm 1989 ở Thái Lan đã dẫn đến buôn bán gỗ bất hợp pháp nặng từ lân cận Campuchia, Lào và Myanmar. Hạn chế pháp luật (ví dụ, lệnh cấm xuất khẩu trên một số loài hoặc sản phẩm), năng lực thực thi pháp luật, và quy mô của hợp bất hợp pháp khác nhau cho mỗi quốc gia, nhưng tình hình ở Campuchia, Papua New Guinea, và nhỏ, dễ bị tổn thương đảo Hoa, chẳng hạn như quần đảo Solomon và Vanuatu, là thảm họa. Công ty Malaysia và Nam Triều tiên thống trị đăng nhập ba nước thứ hai. Ngân hàng Trung ương thuộc quần đảo Solomon báo cáo rằng tỷ lệ của đăng trong đó quốc gia vào năm 1994 là ba lần mức độ bền vững, và từ năm 1993 ngân hàng thế giới đã đề xuất một lệnh cấm trên mới khai thác gỗ nhượng bộ. Điều gì làm cho tình hình ở các nước Melanesian duy nhất là hơn 90% diện tích đất thuộc sở hữu của các cộng đồng thổ dân theo phong tục nhiệm kỳ tôn trọng vào hiến pháp quốc gia của họ. Điều này làm cho các cầu thủ chủ chốt của cộng đồng trong cuộc đàm phán với các công ty khai thác gỗ; quá thường xuyên, logger, được hỗ trợ bởi nhà lãnh đạo địa phương hay quốc gia, thu hút các cộng đồng vào đăng nhượng bộ bằng cách quyến rũ lời hứa, mà hiếm khi được thực hiện và mà không có cách nào đền bù cho sự tàn phá và phụ thuộc các hoạt động khai thác gỗ tạo (Greenpeace International 1996). Hầu như tất cả các khai thác gỗ xuất khẩu ở Campuchia, Ấn Độ, Lào, Philippines, và Thái Lan là bất hợp pháp (Dudley et al. năm 1995). Lý do chính thức lớn cho lệnh cấm tất cả đăng nhập Lào năm 1991 là tham nhũng tràn lan trong số các quan chức và không thể chấp nhận mức độ đăng nhập bất hợp pháp, đặc biệt là của Thái công dân. Ở Myanmar, nhóm phiến quân và Thái Logger thành lập ít nhất 200 bất hợp pháp sawmills khoảng năm 1990 để xử lý các bản ghi Lấy từ bên ngoài các khu vực giảm giá (Callister năm 1992). Một trong những điều tra đặt chuyên sâu về vai trò của nước ngoài-chủ yếu là Nhật bản và sau đó, Malaysia-công ty khai thác gỗ ở cấp độ quốc gia được tiến hành bởi một ủy ban chính thức của việc điều tra do thẩm phán Barnett tại Papua New Guinea. Báo cáo cho thấy phổ biến rộng rãi lạm dụng quyền lực, tham nhũng của nội bộ trưởng, chuyển giá cả như là một thực hành tiêu chuẩn, các tội phạm chống lại quyền cộng đồng địa phương, và blatant hành vi vi phạm các quy định trên sàn rừng. Một trong các quan chức bị buộc tội tham nhũng sau này trở thành phó thủ tướng. Báo cáo không được tạo sẵn cho công chúng, và đã có một vụ ám sát nhằm vào thẩm phán Barnett. Những phát hiện của Ủy ban đã dẫn đến một số cải cách chính sách nhỏ, nhưng quy mô lớn rừng cướp bóc và bất hợp pháp thực hành tiếp tục. Tại Papua New Guinea, hoạt động gian lận đã dẫn đến các thiệt hại ước tính trong quốc gia thu nhập tương đương với sự trợ giúp hàng năm nước nhận được từ Úc (hơn 300 triệu đô la Úc [AUD]) (vào năm 1998, 1.675 AUD = 1 USD). Nồng độ của sức mạnh, cùng với kết quả là sự lạm dụng quyền lực, đã tiếp tục, và một công ty Malaysia (Rimbunan Hijau) bây giờ là suy nghĩ để kiểm soát 86% của đăng nhập của đất nước, dwarfing ảnh hưởng của chính phủ để kiểm soát khu vực. Đăng nhập hoạt động của công ty này đã được miêu tả bởi một cố vấn lâm nghiệp là "giữa tồi tệ nhất mà tôi đã quan sát thấy bất cứ nơi nào trong vùng nhiệt đới." Làm cho những điều tồi tệ hơn, các kế hoạch rừng quốc gia năm 1996 dành hơn một nửa của đất nước rừng để đăng nhập, hoàn toàn bỏ qua cho đa dạng sinh học ưu tiên, nhu cầu cộng đồng và khu vực bảo tồn. Nhượng bộ được phân bổ hoặc nhắm vào các khu vực bảo tồn được đề xuất và hiện tại. Kế hoạch mới gần như ba sẵn có khai thác gỗ nhượng bộ, mặc dù thực tế rằng phân bổ trước đó đã được tìm thấy là ba lần ở trên mức kinh tế bền vững và mà ít đã được thực hiện để tăng cường kiểm soát các thực hành quản lý (WWF năm 1996). Các thông tin bổ sung về tình hình tại Papua New Guinea có thể được tìm thấy ở Marshall (1990), Callister (1992), Dudley et al. (1995), dự án (1996), và Greenpeace International (1996). Campuchia đại diện cho một trong các trường hợp đặt depressing toàn quốc rừng cướp bóc, các hành vi trấn lột Logger nước ngoài và nhà buôn gỗ, và đồng lõa của vô trách nhiệm nhóm lợi ích quốc gia. Sau khi điều tra lĩnh vực thực hiện vào năm 1995, toàn cầu nhân chứng (1995, 1996) mang đến cho ánh sáng hoàn cảnh của khu rừng của đất nước. Chiến tranh dài nội, tài trợ bởi doanh thu gỗ, thực hiện bất kỳ điều khiển trung tâm hoặc bên ngoài giám sát hoàn toàn không thể, đặc biệt là ở khu vực biên giới được tổ chức bởi lực lượng vũ trang. Mặc dù chính thức đăng nhập và xuất khẩu gỗ cấm, chính phủ tiếp tục đến vấn đề nhượng bộ trong bí mật. Tất cả của Campuchia rừng bây giờ đã được phân bổ như nhượng bộ cho các công ty nước ngoài. Ít nhất sáu khu vực bảo vệ vùng giáp Thái Lan đã được rộng rãi đăng nhập. Chính quyền trung ương, các lực lượng vũ trang và Khmer đỏ tất cả đã được tìm thấy để được rất nhiều liên quan đến tham nhũng, khai thác gỗ bất hợp pháp, và thương mại xuyên biên giới gỗ. Quân đội Thái Lan và chính phủ Thái Lan đã phối hợp với Khmer đỏ trong đăng nhập buôn lậu, và thương mại xuyên biên giới gỗ được ước tính để kiếm được Khmer đỏ 10-20 triệu USD mỗi tháng. Chỉ có một trong những công ty gỗ Thái dựa trên hoạt động trong cả nước đã trên một danh sách chính thức giảm giá; những nhượng bộ khác chính họ là bất hợp pháp. Quy định đăng nhập rộng rãi được vi phạm. Chính phủ đã chứng tỏ là một chút nhạy cảm với áp lực quốc tế và đóng cửa biên giới với Thái Lan vào ngày cuối cùng của năm 1996. Logger đã Tuy nhiên có thể buôn lậu khoảng 45% gỗ họ đã cắt vào Thái Lan. Ở Indonesia, theo chính phủ Indonesia, hơn 85% concessionaires đã phá vỡ quy tắc ghi nhật ký trong 1992/93. Chỉ có 30% sản xuất đăng nhập trên Kalimantan đã được báo cáo cho chính phủ. Trong năm 1989/90, bán hàng chọt bất hợp pháp thu hoạch gỗ đã được dự kiến sẽ kiếm được chính phủ khoảng 2,3 triệu USD (Callister năm 1992). Indonesia trở thành của xa nước xuất khẩu gỗ dán nhiệt đới lớn của thế giới, nhưng ngành công nghiệp thừa và sự suy giảm nhanh chóng của dự trữ gỗ của nó đã làm

Kết quả (Việt) 2:

Giấy phép o chế biến được cấp không đảm bảo nguồn cung cấp pháp lý đủ gỗ.
o cắt và lệnh cấm xuất khẩu không được đáp ứng bằng cách tăng cần thiết của các nguồn lực để thực thi.
o các nước nhập khẩu không áp đặt các hạn chế nhập khẩu đối ứng cho các hạn chế xuất khẩu trong nước sản xuất.
o phức tạp hệ thống thuế, với nhiều chi phí, thu thập ở các giai đoạn khác nhau của chuỗi (phí dựa trên khối lượng gỗ là cởi mở hơn để lạm dụng hơn những người dựa trên diện tích bề mặt).
o ban nhạc của các cơ quan chính phủ chịu trách nhiệm cho các ngành lâm nghiệp là quá hẹp, tạo điều kiện cho tham nhũng . các quyền lợi
cơ quan o chịu trách nhiệm về việc kiểm soát khu vực này đã quá ít ảnh hưởng chính trị và có thể bị bác bỏ bởi cơ quan chính phủ khác mạnh hơn.
• hệ thống thực thi nghèo, làm cho illegalities không thể kiểm soát một khi họ bắt đầu và tạo ra một môi trường thuận lợi để tham nhũng;
o thiếu nhân khoa lâm nghiệp, thiếu các trang thiết bị cần thiết và cơ sở hạ tầng trong lĩnh vực này, được đào tạo kém và trả tiền nhân viên, không đủ sao lưu từ các văn phòng trung tâm.
o hình phạt được quá thấp (không khuyến khích các bộ điều khiển để theo đuổi một niềm tin, và để một logger hoặc thương nhân tuân thủ định của pháp luật).
o nhân viên lâm trường của một cấp bậc thấp hơn nhiều so với đăng nhập nhân viên công ty, làm cho nó khó khăn để phát huy quyền. Các cơ sở của tất cả các hoạt động thực thi pháp luật là, mà lần lượt là một sự phản ánh của các chính sách của chính phủ. Đôi khi pháp luật là đủ, nhưng việc thực thi kém. Những lần khác, hiệu quả thực thi được giới hạn bởi luật pháp yếu kém hoặc lỗi thời. Nguồn: Từ Callister (1992, trang 26-32.) Và veneer), Myanmar (Miến Điện), Papua New Guinea, Philippines, quần đảo Solomon, Thái Lan, và Việt Nam. Bất hợp pháp chắc chắn là một vấn đề lớn trong khu vực Đông Nam Á, nơi các khu vực biên giới thường dưới sự kiểm soát của quân đội - rất nhiều binh lính với không nhiều việc phải làm và rất nhiều cán bộ không có thu nhập nhiều và được bao quanh bởi rất nhiều khu rừng rất gần với một biên giới quốc tế . Khai thác trái phép ảnh hưởng đến các khu vực được bảo vệ trong tất cả các nước trong khu vực, đặc biệt là ở những quốc gia nơi gỗ có giá trị từ rừng không an toàn đã gần như biến mất, như Philippines và Thái Lan. Trong những năm 1980, hàng chục lính gác công viên quốc gia đã bị giết mỗi năm bởi lâm tặc ở Thái Lan. Hàng trăm ngàn hecta rừng trong khu vực châu Á-Thái Bình Dương đã được đăng hoặc bất hợp pháp hoặc đã cung cấp việc buôn bán gỗ bất hợp pháp. Ước tính thiệt hại trong thập kỷ qua trong các loại thuế, phí, lâm nghiệp, tài nguyên rừng chạy vào hàng tỷ USD (Callister 1992). Các lệnh cấm khai thác gỗ năm 1989 ở Thái Lan đã dẫn đến nặng buôn bán gỗ bất hợp pháp từ nước láng giềng Campuchia, Lào, và Myanmar. Pháp luật hạn chế (ví dụ, xuất khẩu cấm trên một số loài hoặc sản phẩm), năng lực thực thi, và quy mô của sự bất hợp pháp khác nhau ở mỗi nước, nhưng tình hình ở Campuchia, Papua New Guinea, và nhỏ, các quốc đảo dễ bị tổn thương, như quần đảo Solomon và Vanuatu, là tai hại. Các công ty Malaysia và Hàn Quốc chiếm ưu thế đăng nhập trong ba nước này. Ngân hàng Trung ương của quần đảo Solomon báo tỷ lệ khai thác gỗ trong nước năm 1994 là ba lần mức bền vững, và kể từ năm 1993, Ngân hàng Thế giới đã đề nghị tạm hoãn nhượng bộ khai thác gỗ mới. Điều gì làm cho tình hình ở các nước này Melanesian duy nhất là hơn 90% đất đai là sở hữu của cộng đồng bản địa dưới nhiệm kỳ phong tục duy trì trong hiến pháp quốc gia của họ. Điều này làm cho các cộng đồng cầu thủ chủ chốt trong các cuộc đàm phán với các công ty khai thác gỗ; quá thường xuyên, khai thác gỗ, hỗ trợ bởi các nhà lãnh đạo địa phương hay quốc gia, thu hút các cộng đồng này vào ký nhượng bộ bằng cách làm cho lời hứa quyến rũ, mà ít khi được hoàn thành và do đó không có cách nào bù đắp cho sự tàn phá và sự phụ thuộc mà các hoạt động khai thác gỗ tạo (Greenpeace International 1996). Hầu như tất cả các đăng nhập để xuất khẩu tại Campuchia, Ấn Độ, Lào, Philippines, và Thái Lan là bất hợp pháp (Dudley et al. 1995). Những lý do chính thức chủ yếu đối với các lệnh cấm tất cả khai thác gỗ tại Lào vào năm 1991 là tham nhũng tràn lan trong giới quan chức và mức độ không thể chấp nhận khai thác trái phép, đặc biệt là của các công dân Thái. Tại Miến Điện, các nhóm phiến quân và các keylogger Thái thành lập ít nhất 200 máy cưa bất hợp pháp khoảng năm 1990 để xử lý các bản ghi lấy từ lĩnh vực nhượng bộ bên ngoài (Callister 1992). Một trong những nhất trong điều tra sâu về vai trò của nước ngoài - chủ yếu là Nhật Bản và sau đó, Malaysia - công ty khai thác gỗ ở cấp quốc gia đã được tiến hành bởi một ủy ban chính thức của cuộc điều tra do Thẩm phán Barnett ở Papua New Guinea. Báo cáo cho thấy lạm dụng rộng rãi của quyền lực, tham nhũng của các bộ trưởng nội các, chuyển giá như là một tiêu chuẩn thực hành, hành vi phạm tội chống lại quyền lợi của cộng đồng địa phương, và các vi phạm trắng trợn các quy định về đất rừng. Một trong những quan chức cáo buộc tham nhũng sau này trở thành phó thủ tướng. Báo cáo này được thực hiện không có sẵn cho công chúng, và đã có một nỗ lực ám sát Judge Barnett. Các phát hiện của hoa hồng đã dẫn đến một số cải cách chính sách nhỏ, nhưng lại cướp bóc rừng quy mô lớn và thực hành bất hợp pháp tiếp tục. Ở Papua New Guinea, các hoạt động gian lận nào đã dẫn đến thiệt hại ước tính tương đương trong thu nhập quốc dân cho viện trợ hàng năm cả nước nhận được từ Úc (hơn 300 triệu đô la Úc [AUD]) (vào năm 1998, 1,675 AUD = 1 USD). Tập trung quyền lực, cùng với sự lạm dụng hệ quả của sức mạnh, đã tiếp tục, và một công ty của Malaysia (Rimbunan Hijau) hiện nay được cho là kiểm soát 86% khai thác gỗ của đất nước, và làm lung lay sự ảnh hưởng của chính phủ để kiểm soát khu vực này. Đăng nhập hoạt động của công ty này đã được mô tả bởi một cố vấn lâm nghiệp như "trong số tồi tệ nhất mà tôi đã quan sát thấy bất cứ nơi nào trong vùng nhiệt đới." Làm những điều tồi tệ hơn, Kế hoạch 1996 Rừng Quốc gia dành hơn một nửa diện tích rừng của đất nước để khai thác gỗ, bất chấp hoàn chỉnh ưu tiên cho đa dạng sinh học, nhu cầu của cộng đồng, và các khu vực bảo tồn. Nhượng bộ được phân bổ, giao kế hoạch về các khu bảo tồn đề xuất và hiện có. Kế hoạch mới này gần như gấp ba nhượng khai thác gỗ hiện, mặc dù thực tế rằng phân bổ trước đó đã được tìm thấy là ba lần so với mức độ bền vững về kinh tế và nhỏ đã được thực hiện để cải thiện kiểm soát của thực tiễn quản lý (WWF 1996). Bổ sung thông tin về tình hình ở Papua New Guinea có thể được tìm thấy trong Marshall (1990), Callister (1992), Dudley et al. (1995), EIA (1996), và Greenpeace International (1996). Campuchia là một trong các trường hợp buồn nhất của cướp bóc toàn quốc rừng, hành vi ăn thịt của người khai thác gỗ và các thương gia nước ngoài gỗ, và đồng lõa của các nhóm lợi ích quốc gia vô trách nhiệm. Sau khi điều tra trường được tiến hành vào năm 1995, Global Witness (1995, 1996) đưa ra ánh sáng hoàn cảnh của rừng của đất nước. Cuộc nội chiến dài, được tài trợ bởi thu nhập từ gỗ, được làm bất kỳ điều khiển trung tâm hoặc bên ngoài giám sát hoàn toàn không thể, đặc biệt là ở khu vực biên giới được tổ chức bởi các lực lượng vũ trang. Mặc dù khai thác gỗ và gỗ xuất lệnh cấm chính thức, chính phủ tiếp tục ban hành các nhượng bộ trong vòng bí mật. Tất cả các khu rừng của Campuchia hiện nay đã được phân bổ như nhượng bộ cho các công ty nước ngoài. Ít nhất sáu khu bảo tồn ở khu vực biên giới Thái Lan đã được đăng rộng rãi. Chính quyền trung ương, lực lượng vũ trang của mình, và Khmer Đỏ đều tìm thấy được rất nhiều liên quan đến tham nhũng, khai thác gỗ bất hợp pháp và buôn bán gỗ qua biên giới. Quân đội Thái Lan và chính phủ Thái Lan đã phối hợp với Khmer Đỏ trong buôn lậu log, và buôn bán gỗ qua biên giới được ước tính để kiếm Khmer Rouge 10-20 triệu USD mỗi tháng. Chỉ có một trong những công ty gỗ Thái dựa trên hoạt động trong cả nước đã được trên một danh sách chuyển nhượng chính thức; các nhượng bộ khác mình là bất hợp pháp. Quy định khai thác gỗ đã bị vi phạm rộng rãi. Chính phủ đã chứng minh được một chút nhạy cảm với áp lực quốc tế và đóng cửa biên giới với Thái Lan vào ngày cuối cùng của năm 1996. Loggers là vẫn có thể để buôn lậu khoảng 45% số gỗ mà họ đã cắt vào Thái Lan. Tại Indonesia, theo chính phủ Indonesia, hơn 85% của phép khai thác gỗ đã phá vỡ các quy tắc khai thác gỗ năm 1992/93. Chỉ có 30% sản lượng ghi trên Kalimantan đã được báo cáo cho chính phủ. Trong 1989-1990, bán hàng tịch thu gỗ khai thác bất hợp pháp đã được dự kiến sẽ kiếm được chính phủ khoảng 2,3 triệu USD (Callister 1992). Indonesia trở thành nước xuất khẩu đến nay ván ép nhiệt đới lớn nhất thế giới, nhưng dư thừa công suất của ngành công nghiệp và sự suy giảm nhanh chóng của dự trữ gỗ của nó dẫn