(Figure 3). These back trajectories

(Figure 3). These back trajectories have shown that the air parcels originated towards north-
northwest to north and the height of the parcels to be below 100 m level. The trajectories
from ARW 4 km data were more towards east and realistic corresponding to mesoscale
circulations and associated turbulence and vertical motion fields in the coastal region. The
mean trajectory paths indicated four important sources i.e., Charles R Lowman (31.489N,
87.9W) and Barry (30.84N, 88.09W) power plants located in Alabama State and Jack Watson
(30.44N, 89.026W) and Daniel (30.64N, 88.59W) power plants located in Mississippi State.
The HYSPLIT model produced 24-hour ground level (0 -25 m) RGM concentration patterns
with inputs from both the EDAS 40-km analysis (Figure 4) and the high resolution ARW
4km (Figure 5) data were compared. The deposition concentrations with ARW model have
shown that Barry plant chiefly contributed with multiple peaks at different times during the
day and with the highest concentration occurring 4 hours earlier than the actual measured
peak and minute contributions from Daniel and Lowman plants. With EDAS data, Lowman
and Daniel plants were identified to contribute chiefly. The concentration values with ARW
fields were roughly one order higher than those obtained with EDAS fields. The
representation of the wind field in the EDAS and the ARW data lead to major differences in
the transport of the RGM from these two nearby sources (Barry and Daniel) in the two
simulations. The multiple peaks in the simulated concentrations using ARW data was due
to the diurnal circulation at the coast found in the ARW simulations indicating the impact of
the sea- land breeze type mesoscale phenomena causing frequent plume transitions. This

Kết quả (Việt) 1:

(Hình 3). Các hnăm lại có hiển thị các bưu kiện máy có nguồn gốc theo hướng Bắc-Tây Bắc và chiều cao của bưu kiện có dưới 100 m. Các hnăm từ ARW 4 km dữ liệu đã thêm về phía đông và thực tế tương ứng với mesoscale circulations và liên quan đến sự hỗn loạn và các lĩnh vực chuyển động theo chiều dọc vùng ven biển. Các quỹ đạo có nghĩa là đường dẫn chỉ ra bốn nguồn quan trọng i, Charles R Lowman (31.489N, 87.9W) và nhà máy điện Barry (30.84N, 88.09W) nằm ở tiểu bang Alabama và Jack Watson (30.44N, 89.026W) và Daniel (30.64N, 88.59W) nhà máy điện ở Mississippi Nhà nước. Mô hình HYSPLIT sản xuất trên mặt đất 24 giờ (0-25 m) RGM nồng độ mẫu với các đầu vào từ các phân tích 40-km EDAS (hình 4) và độ phân giải cao ARW dữ liệu 4km (hình 5) được so sánh. Có nồng độ lắng đọng với mô hình ARW Hiển thị rằng Barry thực vật chủ yếu đóng góp với nhiều đỉnh núi tại các thời điểm khác nhau trong các ngày và với nồng độ cao nhất xảy ra 4 giờ sớm hơn so với thực tế đo đỉnh cao và phút sự đóng góp của các nhà máy Daniel và Lowman. Với dữ liệu EDAS, Lowman và Daniel cây đã được xác định để đóng góp chủ yếu. Các giá trị nồng độ với ARW trường đã là khoảng một trật tự cao hơn so với thu được với EDAS lĩnh vực. Các đại diện của trường gió ở các EDAS và dữ liệu ARW dẫn đến sự khác biệt lớn trong giao thông vận tải RGM từ những hai lân cận nguồn (Barry và Daniel) trong hai Mô phỏng. Các đỉnh núi nhiều ở nồng độ mô phỏng sử dụng dữ liệu ARW là do để lưu thông sống ở bờ biển được tìm thấy trong các mô phỏng ARW cho thấy tác động của sea - land breeze loại hiện tượng mesoscale gây ra quá trình chuyển đổi thường xuyên plume. Điều này

Kết quả (Việt) 2:

(Hình 3). Những quỹ đạo trở lại đã chỉ ra rằng các bưu kiện không khí có nguồn gốc từ phía bắc
tây bắc đến bắc và chiều cao của các bưu kiện được dưới mức 100 m. Các quỹ đạo
từ dữ liệu ARW 4 km là nhiều hơn về phía đông và thực tế tương ứng với mesoscale
lưu thông và bất ổn liên quan và các lĩnh vực chuyển động thẳng đứng ở khu vực ven biển. Các
con đường quỹ đạo trung bình chỉ ra bốn nguồn quan trọng tức là, Charles R Lowman (31.489N,
87.9W) và Barry (30.84N, 88.09W) nhà máy điện nằm ở Alabama State và Jack Watson
(30.44N, 89.026W) và Daniel (30.64N , 88.59W) nhà máy điện nằm ở bang Mississippi.
các mô hình sản xuất HYSPLIT 24 giờ mặt đất (0 -25 m) mô hình tập trung RGM
với đầu vào từ cả EDA phân tích 40 km (Hình 4) và độ phân giải cao ARW
4km ( Hình 5) dữ liệu được so sánh. Nồng độ lắng đọng với mô hình ARW đã
chỉ ra rằng Barry nhà máy chủ yếu đóng góp với nhiều đỉnh tại thời điểm khác nhau trong
ngày và với sự tập trung cao nhất xảy ra 4 giờ sớm hơn so với thực tế đo
cao điểm và phút đóng góp từ các nhà máy và Daniel Lowman. Với dữ liệu EDA, Lowman
thực vật và Daniel đã được xác định để góp phần chủ yếu. Các giá trị nồng độ với ARW
lĩnh vực là khoảng một bậc cao hơn so với những người thu được với các lĩnh vực EDA. Các
đại diện của các trường gió trong các dữ liệu ARW EDA và dẫn đến sự khác biệt lớn trong
việc vận chuyển RGM từ hai nguồn gần đó (Barry và Daniel) trong hai
mô phỏng. Bội đỉnh ở nồng độ mô phỏng sử dụng dữ liệu ARW là do
để lưu thông ban ngày tại bờ biển được tìm thấy trong các mô phỏng ARW cho thấy tác động của
đất mùa vụ loại gió hiện tượng mesoscale gây chuyển chùm thường xuyên. Điều này