We performed the statistical tests

We performed the statistical tests described in Section 3.11 to verify whether or not the average improvements in precision and recall are statistical significant. We have statistically significant evidence to reject H01 and H02. Table 1 shows that the p-values for the precision values are below the standard significant value, ¼ 0:05. The reported figures show that, for most values of precision and recall,

Fig. 4. Precision and recall values of JSM, Trustrace, and VSM, with the threshold t varying from 0.01 to 1 by step of 0.01. The X-axis shows recall
and the Y -axis shows precision.
we can reject H03 and H04 in all but three cases (in bold in Table 1). Thus, we cannot claim to always reject H03 and H04: In two cases for VSM and one for JSM, recall values do not improve.

Kết quả (Việt) 2:

Chúng tôi thực hiện các bài kiểm tra thống kê mô tả trong mục 3.11 để xác minh có hay không những cải thiện trung bình trong độ chính xác và thu hồi là ý nghĩa thống kê. Chúng tôi có bằng chứng đáng kể về mặt thống kê để từ chối H01 và H02. Bảng 1 cho thấy các giá trị p cho các giá trị chính xác là dưới giá trị đáng kể tiêu chuẩn, ¼ 0:05. Các số liệu báo cáo cho thấy, đối với hầu hết các giá trị chính xác và thu hồi, Fig. 4. Độ chính xác và thu hồi giá trị của JSM, Trustrace, và VSM, với t ngưỡng khác nhau 0,01-1 bước của 0,01. Các chương trình X-trục gọi lại và Y trục cho thấy độ chính xác. Chúng tôi có thể từ chối H03 và H04 trong tất cả, nhưng ba trường hợp (in đậm trong Bảng 1). Do đó, chúng tôi không thể khẳng định luôn từ chối H03 và H04: Trong hai trường hợp cho VSM và một cho JSM, giá trị thu hồi không được cải thiện.