Following this, the 1st Defendant c

Following this, the 1st Defendant continued to place orders with the Plaintiff and the Plaintiff had been fulfilling the 1st Defendant’s orders. However, on 30 June 2016, the Defendants revealed that out of the US$2,510,68.16 worth of products in the Excel Sheet (initially alleged were being held back because of the breakdown of the SAP system on or about 15 June 2016), a total of US$965,972.51 worth of products were under 12 Sales Contracts which were concluded before the interim injunction on 20 June 2016, and these orders were or are being shipped by MTV TNI (see Drew & Napier’s letter dated 30 June 2016 at TAB-22). They had plainly sabotaged their own system to set up a case against the Plaintiff for breach of the interim order granted to the Plaintiff at the hearing of HC/SUM 1517/2016 on 20 June 2016 restraining the 1st and 2nd Defendants from entering into any new arrangements to divert any orders to any party other than the Plaintiff acting by SCF as the shipper of the processed instant coffee products and from directing any customer of the 1st Defendant to pay any party aside from the 1st Defendant and/or the Plaintiff acting by SCF (“Interim Order”). I will leave it to the Plaintiff’s solicitors to show the Court why the accusations in Drew & Napier’s letters dated 22 and 30 June 2016 are unfounded.

Kết quả (Việt) 1:

Sau đó, bị đơn 1 tiếp tục đặt hàng với nguyên đơn và nguyên đơn đã hoàn thành đơn đặt hàng bị đơn 1. Tuy nhiên, ngày 30 tháng 6 năm 2016, các bị cáo tiết lộ rằng ra khỏi Hoa Kỳ$ 2,510,68.16 giá trị sản phẩm trong bảng Excel (ban đầu bị cáo buộc đã được tổ chức trở lại bởi vì sự cố của hệ thống SAP trên hoặc khoảng 15 tháng 6 năm 2016), tổng cộng US$ 965,972.51 giá trị của sản phẩm là hợp đồng bán hàng dưới 12 đã kết thúc trước khi injunction tạm thời ngày 20 tháng 6 năm 2016 , và các đơn đặt hàng đã hoặc đang được vận chuyển bởi MTV TNI (xem Drew & Napier của bức thư đề ngày 30 tháng 6 năm 2016 tại TAB-22). Họ rõ ràng đã phá hoại hệ thống riêng của họ để thiết lập một trường hợp chống lại nguyên đơn cho vi phạm của lệnh tạm cấp cho nguyên đơn tại buổi điều trần của HC/tổng số 1517/2016 ngày 20 tháng 6 năm 2016, khống chế thứ 1 và thứ 2 bị cáo từ cách nhập vào bất kỳ thỏa thuận mới để chuyển hướng bất kỳ đơn đặt hàng cho bất kỳ bên nào khác hơn là nguyên đơn hành động bởi SCF như là người gửi hàng của các sản phẩm chế biến cà phê hòa tan và từ bất kỳ khách hàng của 1 đạo diễn Bị đơn phải trả bất kỳ bên ngoài 1 đơn hoặc nguyên đơn diễn xuất bởi SCF ("đặt hàng tạm thời"). Tôi sẽ rời khỏi nó để luật sư của nguyên đơn để hiển thị các tòa án tại sao những lời buộc tội trong Drew & Napier của bức thư ngày 22 và 30 tháng 6 năm 2016 là không có cơ sở.

Kết quả (Việt) 2:

Sau này, Bị Cáo 1 tiếp tục đặt hàng với Nguyên đơn và nguyên đơn đã được hoàn thành đơn đặt hàng Bị Cáo 1 của. Tuy nhiên, vào ngày 30 Tháng 6 năm 2016, các bị cáo đã tiết lộ điều đó ra khỏi trị giá $ 2,510,68.16 của sản phẩm trong các Sheet Excel (ban đầu bị cáo buộc đã được tổ chức lại vì các sự cố của hệ thống SAP vào khoảng 15 tháng sáu năm 2016), tổng cộng của Mỹ $ 965,972.51 giá trị của sản phẩm này là dưới 12 Hợp đồng bán hàng đó đã được ký kết trước khi lệnh cấm tạm thời vào ngày 20 tháng 6 năm 2016, và các đơn đặt hàng đã hoặc đang được vận chuyển bằng MTV TNI (xem lá thư Drew & Napier của ngày 30 tháng 6 2016 tại TAB-22). Họ đã rõ ràng phá hoại hệ thống của riêng mình để thành lập một trường hợp chống lại Nguyên đơn cho hành vi vi phạm các lệnh tạm cấp cho Nguyên đơn tại phiên điều trần của HC / SUM 1517/2016 vào ngày 20 tháng 6 năm 2016 kiềm chế 1 và 2 Bị xâm nhập vào bất kỳ mới sắp xếp để chuyển hướng bất kỳ đơn đặt hàng cho bất kỳ bên nào khác ngoài Nguyên đơn diễn xuất của SCF là người giao hàng các sản phẩm cà phê hòa tan chế biến và từ chỉ đạo bất kỳ khách hàng của Bị cáo 1 trả bất kỳ bên nào ngoài các Bị cáo 1 và / hoặc các Nguyên đơn diễn xuất của SCF ( "Lệnh tạm thời"). Tôi sẽ để lại nó cho luật sư của nguyên đơn để hiển thị các Tòa án do tại sao những cáo buộc trong thư Drew & Napier ngày 22 và ngày 30 tháng 6 năm 2016 là có cơ sở.