LANDSCAPE-LEVEL ISSUES INFOREST MAN

LANDSCAPE-LEVEL ISSUES IN
FOREST MANAGEMENT PLANNING
While most forestry research has
focused on the management of individual stands, most important
forest policy issues require consideration of landscape-level
phenomena and concerns (see also the Committee
of Scientist Report 1999). Sustainable forestry necessitates
that individual stands be managed in the context of
larger spatial scales. Issues such as regulation of water yields,
conservation of biological diversity, and maintenance of
aquatic ecosystems require the application of principles from
landscape ecology. These principles include concern for size
and shape of forest patches, edge effects, and connectivity
that is, the movement of organisms and materials through
the landscape. Lack of attention to these landscape-scale
concerns in stand-by-stand planning can lead to further habitat
fragmentation and cumulative negative effects on forest
communities. Indeed, the failure to consider larger landscape
issues underlies policies and practices that have been blamed
for repeated over-cutting of National Forest lands. Considerations
of spatial pattern are essential in management plans
that strive to assure normal ecological functioning within
the landscape (Harris 1984, Franklin and Forman 1987).
As an example, consideration of forest patch size and
shape and the extent of edge influences is critical in assessing
whether the interior forest conditions required by many
species are actually present in a landscape. The influence of
recently cut areas on adjacent forest patches (edge effects)
can be very extensive. For instance, microclimatic influences
of a clearcut patch perhaps greater sunlight, higher temperatures,
drying winds may extend for 10 to 30 meters
(with extremes of 200 to 400 meters) into an adjacent oldgrowth
forest patch (e.g., Chen et al. 1993). Edge influences
can be so pervasive that a landscape in which 10-
hectare patches of cutover and forest are interspersed will
entirely lack interior forest conditions after half of the landscape
has been harvested (Franklin and Forman 1987).
Recognizing the sensitivity of portions of a landscape is
another essential element in landscape planning. All parts of
the landscape are not created equal. Floodplains, banks, and
shallow-water zones associated with streams, rivers, wetlands,
lakes and ponds are examples of sensitive areas. Areas
of unstable soil provide another example. In many forested
mountainous landscapes, soil stability depends substantially
upon the root strength of the standing forest; clearcut this
forest and the likelihood of landslides increases dramatically.
Other sensitive areas in a landscape may be source areas for
woody debris and sediments for streams and rivers, rock
outcrops and scree slopes, and calving areas for deer, elk,
and other ungulates. All of these types of sensitive areas
should be recognized and protected as part of landscapelevel
forest management planning.
Some have proposed that spatial issues can be adequately
addressed simply by providing that a certain percentage of
each watershed be maintained in a series of four or five structural
stages of development (e.g., Oliver et al. 1997). However,
proponents of this approach use structural stages that
do not adequately represent complex structural development
that occurs in natural forest stands, and they often fail to
incorporate principles of landscape ecology just discussed.
Such simplifications have value in dealing with plantations
or intensively managed stands, but not in designing sustainable
policies for National Forest lands managed to meet diverse
values and goals. The proportion of various forest
conditions or stages present in a given landscape should depend
upon regional context and management objectives.

Kết quả (Việt) 1:

CẢNH QUAN CẤP CÁC VẤN ĐỀ TRONGQUY HOẠCH QUẢN LÝ RỪNGTrong khi hầu hết các nghiên cứu lâm nghiệp cótập trung vào việc quản lý của cá nhân là viết tắt, quan trọng nhấtvấn đề chính sách rừng yêu cầu xem xét độ phong cảnhhiện tượng và mối quan tâm (xem thêm các ủy bannhà khoa học báo cáo năm 1999). Lâm nghiệp bền vững đòilà viết tắt của cá nhân được quản lý trong bối cảnh củaquy mô lớn hơn không gian. Các vấn đề chẳng hạn như các quy định của nước sản lượng,bảo tồn đa dạng sinh học, và bảo trì củaHệ sinh thái thủy sinh yêu cầu việc áp dụng các nguyên tắc từsinh thái cảnh quan. Những nguyên tắc này bao gồm mối quan tâm đối với kích thướcvà hình dạng của bản vá lỗi rừng, cạnh tác dụng và kết nối có nghĩa là, sự chuyển động của các sinh vật và các vật liệu thông quacảnh quan. Thiếu sự chú ý đến cảnh quan quy mômối quan tâm trong việc quy hoạch đứng bởi trụ có thể dẫn đến các môi trường sốngphân mảnh và tích lũy các tác động tiêu cực về rừngcộng đồng. Thật vậy, sự thất bại để xem xét các cảnh quan lớn hơnvấn đề nền tảng chính sách và thực tiễn đã được blamedcho lặp đi lặp lại trên-cắt của rừng quốc gia vùng đất. Cân nhắckhông gian mẫu là rất cần thiết trong kế hoạch quản lýmà phấn đấu để đảm bảo hoạt động sinh thái bình thường trong vòngcảnh quan (Harris 1984, Franklin và Forman 1987).Ví dụ, xem xét của rừng vá kích thước vàhình dạng và mức độ ảnh hưởng cạnh là rất quan trọng trong việc đánh giácho dù các điều kiện nội thất rừng theo yêu cầu của nhiều ngườiloài đang thực sự hiện diện trong một cảnh quan. Ảnh hưởng củamới cắt khu vực trên bên cạnh rừng bản vá lỗi (edge ảnh hưởng)có thể rất rộng rãi. Ví dụ, ảnh hưởng microclimaticmột clearcut vá có lẽ lớn hơn ánh sáng mặt trời, nhiệt độ cao hơn,sấy gió có thể mở rộng cho 10 đến 30 mét(với thái cực của 200-400 mét) vào một oldgrowth liền kềrừng vá (ví dụ như, Chen et al. năm 1993). Cạnh ảnh hưởngcó thể phổ biến vì vậy mà một phong cảnh ở đó 10 -ha bản vá lỗi của đơn giản và rừng được xen kẽ sẽhoàn toàn thiếu điều kiện nội thất rừng sau nửa của cảnh quanđã là thu hoạch (Franklin và Forman 1987).Công nhận sự nhạy cảm của một phần của một cảnh quan làmột yếu tố quan trọng trong cảnh quan kế hoạch. Tất cả các phần củacảnh quan không được tạo ra bằng nhau. Floodplains, ngân hàng, vàkhu vực nước nông liên kết với suối, sông, vùng đất ngập nước,Hồ và ao là ví dụ về khu vực nhạy cảm. Khu vựckhông ổn định đất cung cấp một ví dụ khác. Trong rất nhiều rừngphong cảnh núi non, ổn định đất phụ thuộc đáng kểkhi sức mạnh gốc của rừng đứng; clearcut nàyrừng và khả năng lở đất làm tăng đáng kể.Các khu vực nhạy cảm khác trong một cảnh quan có thể là khu vực nguồnmảnh vụn gỗ và các dòng suối và sông, đátrồi lên, sườn núi scree và các khu vực căn cứ Đẻ lứa cho hươu, Nai sừng tấm,và guốc khác. Tất cả các loại khu vực nhạy cảmnên được công nhận và bảo vệ như một phần của landscapelevelquy hoạch quản lý rừng.Một số đã đề xuất rằng vấn đề không gian có thể đầy đủgiải quyết đơn giản chỉ cần bằng cách cung cấp mà một tỷ lệ phần trăm nhất định củađầu nguồn mỗi được duy trì trong một loạt bốn hoặc năm kết cấugiai đoạn phát triển (ví dụ như, Oliver et al. năm 1997). Tuy nhiên,những người ủng hộ của kết cấu sử dụng cách tiếp cận này giai đoạn đókhông đầy đủ đại diện cho sự phát triển cấu trúc phức tạpmà xuất hiện trong là viết tắt của rừng tự nhiên, và họ thường khôngkết hợp các nguyên tắc của sinh thái cảnh quan chỉ cần thảo luận.Simplifications như vậy có giá trị trong giao dịch với đồn điềnhoặc là viết tắt của chuyên sâu được quản lý, nhưng không có trong thiết kế bền vữngchính sách cho vùng đất rừng quốc gia quản lý để đáp ứng đa dạnggiá trị và mục tiêu. Tỷ trọng của các rừngđiều kiện hoặc giai đoạn hiện nay trong một phong cảnh nhất định nên phụ thuộcKhi khu vực mục tiêu ngữ cảnh và quản lý.

Kết quả (Việt) 2:

VẤN ĐỀ CẢNH QUAN CẤP TRÊN
QUẢN LÝ RỪNG HOẠCH
Trong khi hầu hết các nghiên cứu lâm nghiệp đã
tập trung vào việc quản lý các khán đài cá nhân, quan trọng nhất
các vấn đề chính sách lâm nghiệp đòi hỏi phải xem xét cảnh quan cấp
hiện tượng và mối quan tâm (xem thêm các Ủy ban
của Báo cáo khoa học năm 1999). Lâm nghiệp bền vững đòi hỏi
rằng khán đài cá nhân được quản lý trong bối cảnh
quy mô không gian lớn hơn. Các vấn đề như quy định của sản lượng nước,
bảo tồn đa dạng sinh học, và bảo trì các
hệ sinh thái thuỷ sinh yêu cầu áp dụng các nguyên lý của
hệ sinh thái cảnh quan. Những nguyên tắc này bao gồm mối quan tâm về kích thước
và hình dạng của mảng rừng, các hiệu ứng cạnh, và kết nối
có nghĩa là, sự chuyển động của các sinh vật và vật liệu qua
các cảnh quan. Thiếu quan tâm đến những cảnh quan quy mô
mối quan tâm trong việc lập kế hoạch stand-by-stand có thể dẫn đến môi trường sống thêm
phân mảnh và các hiệu ứng tiêu cực tích lũy trên rừng
cộng đồng. Thật vậy, việc không xem xét cảnh quan lớn hơn
các vấn đề nền tảng cho các chính sách và thực tiễn đã được đổ lỗi
cho lặp đi lặp lại cắt đất rừng quốc gia. Xem xét
các mô hình không gian rất quan trọng trong kế hoạch quản lý
mà phấn đấu để đảm bảo hoạt động bình thường trong sinh thái
cảnh quan (Harris 1984, Franklin và Forman 1987).
Như một ví dụ, xem xét kích thước vá rừng và
hình dạng và mức độ ảnh hưởng của cạnh là rất quan trọng trong việc đánh giá
liệu các điều kiện rừng nội thất theo yêu cầu của nhiều
loài là thực sự hiện diện trong một cảnh quan. Sự ảnh hưởng của
khu vực gần đây đã cắt giảm trên mảng rừng liền kề (hiệu ứng cạnh)
có thể rất lớn. Ví dụ, ảnh hưởng microclimatic
của một bản vá cắt ngắn ánh sáng mặt trời có lẽ lớn hơn, nhiệt độ cao,
gió khô có thể kéo dài từ 10 đến 30 mét
(với cực từ 200 đến 400 mét) vào một oldgrowth liền kề
vá rừng (ví dụ, Chen et al. 1993). Cạnh những ảnh hưởng
có thể rất phổ biến mà một cảnh trong đó 10
bản vá lỗi ha cutover và rừng xen kẽ sẽ
hoàn toàn chưa có điều kiện rừng nội thất sau khi một nửa của cảnh quan
đã được thu hoạch (Franklin và Forman 1987).
Nhận thấy sự nhạy cảm của các phần của một cảnh quan là
một yếu tố thiết yếu trong quy hoạch cảnh quan. Tất cả các bộ phận của
cảnh quan không được tạo ra bằng nhau. Vùng ngập, ngân hàng, và
khu nước nông kết hợp với dòng suối, sông, đầm lầy,
ao hồ là những ví dụ của các khu vực nhạy cảm. Vùng
đất không ổn định cung cấp một ví dụ khác. Trong nhiều rừng
cảnh quan đồi núi, ổn định đất phụ thuộc đáng kể
vào sức mạnh gốc của rừng đứng; cắt ngắn này
rừng và khả năng sạt lở đất tăng đột biến.
khu vực nhạy cảm khác trong một cảnh quan có thể có các khu vực nguồn cho
các mảnh vụn gỗ và trầm tích cho sông suối, núi đá
trồi lên và những hòn đá nhỏ dốc, và khu vực đẻ cho hươu, nai sừng tấm,
và động vật móng guốc khác. Tất cả các loại của các khu vực nhạy cảm
cần được công nhận và được bảo vệ như là một phần của landscapelevel
lập kế hoạch quản lý rừng.
Một số học giả cho rằng vấn đề không gian có thể được đầy đủ
giải quyết đơn giản bằng cách cung cấp một tỷ lệ phần trăm nhất định của
mỗi lưu vực được duy trì trong một loạt bốn hoặc năm cấu trúc
giai đoạn phát triển (ví dụ, Oliver et al. 1997). Tuy nhiên,
những người ủng hộ của phương pháp này sử dụng các giai đoạn cơ cấu mà
không đại diện cho độ phát triển cấu trúc phức tạp
xảy ra trong rừng tự nhiên đứng, và họ thường không
kết hợp các nguyên tắc sinh thái cảnh quan vừa thảo luận.
Việc đơn giản hóa như vậy có giá trị trong việc đối phó với các đồn điền
hoặc khán đài mạnh mẽ quản lý, nhưng không phải trong thiết kế bền vững
chính sách cho đất rừng quốc gia quản lý để đáp ứng đa dạng
các giá trị và mục tiêu. Tỷ lệ rừng khác nhau
điều kiện hoặc giai đoạn hiện trong một cảnh quan cho nên phụ thuộc
vào bối cảnh và mục tiêu quản lý khu vực.