On the off chance that this is a ta

On the off chance that this is a tale about troubles tribulations, and even the expense of the excursion to discover insight, is undoubtedly a decent story.

If not really, then why the tiger should be dealt with the same? It simply needs to know reality that it doesn't get it. It's interested, yet perhaps is on the grounds that empathy before a wild ox are hopeless. Why did agriculturists to smolder tiger, a tiger needs to learn, interest? Why the jackass agriculturist tiger, a tiger is cordial and innocent? Why use power to do outwardly distinctive response to an inquiry so serene? Why wild ox giggled at seeing the tiger enduring? A silly emotionless grin. Is it wild ox direct boring capital, empathetic, benevolent companion of a huge number of sugar ranchers shoulders of provincial mud secured my foot there? Lastly, there must be his insightfulness ranchers? I think not! That is misrepresentation.

Obviously, the agriculturist did not think about the red book, obscure natural lessons, don't have the foggiest idea about the untamed life security. This story happened quite a while back. There, the new man isolated from the indigenous habitat with a terrible battle for survival, one takes a more extended. Things being what they are, does this is a children's story outdated, has lapsed?

Kết quả (Việt) 1:

Trên cơ hội giảm giá rằng đây là một câu chuyện về khó khăn phiền toái, và thậm chí là các chi phí tham quan khám phá ra cái nhìn sâu sắc, chắc chắn là một câu chuyện phong Nha.Nếu không thực sự, thì tại sao con hổ nên được xử lý như vậy? Nó chỉ đơn giản là cần phải biết thực tế nó không nhận được nó. Nó là quan tâm đến, nhưng có lẽ là các căn cứ mà các đồng cảm trước một ox hoang dã đang tuyệt vọng. Sao agriculturists smolder hổ, hổ cần phải tìm hiểu, quan tâm? Tại sao tiger nông ngu dại, một con hổ là thân mật và vô tội? Tại sao sử dụng quyền lực để làm điều khác biệt bề ngoài đáp ứng một yêu cầu thông tin như vậy thanh thản? Tại sao ox hoang dã cười khúc khích lúc nhìn thấy tiger chịu đựng? Một grin silly vô cảm. Nó có phải là hoang dã ox trực tiếp nhàm chán vốn, cảm, bạn đồng hành tốt bụng của một số lượng lớn các vai chủ trang trại đường bùn cấp tỉnh bảo đảm có chân? Cuối cùng, có phải là ông chủ trang trại insightfulness? Tôi nghĩ rằng không! Đó là misrepresentation. Rõ ràng, nông đã không nghĩ về cuốn sách màu đỏ, che giấu những bài học tự nhiên, không có ý tưởng hề về an ninh ghềnh cuộc sống. Câu chuyện này xảy ra khá một khi trở lại. Có, người đàn ông mới được phân lập từ môi trường sống bản địa với một trận chiến khủng khiếp cho sự sống còn, một có một mở rộng hơn. Những điều là những gì họ đang có, thực hiện điều này là câu chuyện của trẻ em đã lỗi thời, đã rơi?

Kết quả (Việt) 2:

Trên cơ hội ra rằng đây là một câu chuyện về những rắc rối khổ nạn, và thậm chí cả các chi phí của các chuyến tham quan khám phá cái nhìn sâu sắc, chắc chắn là một câu chuyện khá. Nếu không thực sự, thì tại sao con hổ nên được xử lý giống nhau không? Nó chỉ đơn giản là cần phải biết thực tế rằng nó không nhận được nó. Đó là quan tâm, nhưng có lẽ là trên cơ sở là sự đồng cảm trước khi một con bò hoang dã là vô vọng. Tại sao canh nông để cháy âm ỉ hổ, một con hổ cần để tìm hiểu, quan tâm? Tại sao các nhà nông học ngu dại con hổ, một con hổ là thân mật và vô tội? Tại sao sử dụng sức mạnh để làm phản ứng bề ngoài đặc biệt đến một cuộc điều tra để thanh thản? Tại sao tự nhiên con bò cười khúc khích khi nhìn thấy con hổ lâu dài? Một nụ cười vô cảm ngớ ngẩn. Có dại bò vốn nhàm chán trực tiếp, đồng cảm, đồng nhân từ của một số lượng lớn các đường trại vai bùn tỉnh bảo đảm chân của tôi ở đó? Cuối cùng, có phải là chủ trang trại insightfulness của mình? Tôi nghĩ là không! Đó là trình bày sai. Rõ ràng, các nhà nông học không nghĩ về cuốn sách đỏ, các bài học tự nhiên mơ hồ, không có ý tưởng foggiest về an ninh cuộc sống hoang dã. Câu chuyện này xảy ra khá một khi trở lại. Ở đó, con người mới được phân lập từ môi trường sống bản địa với một trận chiến khủng khiếp cho sự sống còn, một mất một mở rộng hơn. Mọi thứ đang được những gì họ đang có, thực hiện điều này là câu chuyện của một trẻ em đã lỗi thời, đã mất hiệu lực?