However, the point of this paper is

However, the point of this paper is that this debate is not one restricted to the sovereign debt arena. Rather, the trade-off between commitment and flexibility is one that pervades economic decision making even in institutionally advanced economies (see, for example, Bernanke and others, 1999), but becomes especially salient in the context of emerging markets. Hence, the sovereign debt policy debate needs to be set in a commitment-flexibility framework, drawing on country characteristics relevant to deciding where a country belongs on that spectrum. The analytical implication is that a country's choice of contractual terms will evolve over time from relatively hard commitment to greater flexibility, though within a disciplining framework, in response to its own development and to developments in the international economic environment.

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, quan điểm của bài báo này là cuộc tranh luận này không phải là một hạn chế đối với các trường nợ có chủ quyền. Thay vào đó, thương mại-off giữa cam kết và tính linh hoạt là một trong những quyết định kinh tế tràn ngập làm cho ngay cả ở các nền kinh tế tiên tiến chế (xem, ví dụ, ông Bernanke và những người khác, 1999), nhưng trở nên đặc biệt nổi bật trong bối cảnh các thị trường mới nổi. Do đó, các cuộc tranh luận chính sách nợ có chủ quyền cần phải được đặt trong một khuôn khổ cam kết-linh hoạt, dựa trên đặc điểm đất nước có liên quan để quyết định nơi một đất nước thuộc về quang phổ. Ý nghĩa phân tích là sự lựa chọn của một quốc gia điều khoản hợp đồng sẽ phát triển theo thời gian từ cam kết tương đối khó để linh hoạt hơn, mặc dù trong một khuôn khổ kỷ luật, để đáp ứng với sự phát triển riêng của mình và phát triển trong môi trường kinh tế quốc tế.