TWO questions we asked of subjects

TWO questions we asked of subjects concerned ‘fairness’ in this investment
situation. One asked what they thought a fair investment in the group
exchange would be. The other asked whether they were ‘concerned with
fairness’ in making their own investment decision. There was surprising
unanimity of thought regarding what was considered fair. Using all subjects
except the economics graduate students and those subjects in study 4 with
sufficient interest in the group exchange to provide the good by themselves,
we found that more than three out of four thought that ‘about half’ or more
of a person’s resources should be contributed, and more than one out of four
thought people who were fair would contribute ull of their tokens. These
constitute major investments, and also relate to the levels of investment
actually found. The correlation between investment and definitions of
fairness, however, is not very high - only 0.23. Much higher is the
correlation between investment and whether or not the individual indicated
he or she was ‘concerned with fairness’ when investing - 0.47. However, as
G. Marwell and R.E. Ames. Free rider hypothesis 309
shown in table 3, both of these significant zero-order relationships are
reduced to near zero in a regression which also contains an interaction term.
It is the interaction term which remains substantial and significant, indicating
that those who both considered fairness when deciding how to behave, ad
defined higher levels of contribution as fair, were the ones who contributed
the most.

Kết quả (Việt) 1:

HAI câu hỏi chúng tôi yêu cầu của đối tượng có liên quan 'công bằng' trong đầu tư nàytình hình. Một yêu cầu những gì họ nghĩ là một đầu tư công bằng trong nhómđổi Ngoại tệ sẽ. Các hỏi cho dù họ đã ' có liên quan vớicông bằng trong việc đưa ra quyết định đầu tư riêng của họ. Có được đáng ngạc nhiênnền của suy nghĩ về những gì được coi là công bằng. Bằng cách sử dụng tất cả các mônNgoại trừ các sinh viên sau đại học kinh tế và những đối tượng trong nghiên cứu 4 vớiđủ quan tâm đến việc trao đổi nhóm để cung cấp tốt của mình,chúng tôi thấy rằng hơn ba trong số bốn nghĩ rằng 'khoảng một nửa hoặc nhiều hơncủa một người tài nguyên nên được đóng góp, và nhiều hơn một trong bốnsuy nghĩ những người hợp lý sẽ góp phần vào ull của thẻ của họ. Đâychiếm đầu tư lớn, và cũng có thể liên quan đến mức độ đầu tưthực sự tìm thấy. Sự tương quan giữa đầu tư và định nghĩa củasự công bằng, Tuy nhiên, là không rất cao - chỉ 0,23. Cao hơn nhiều là cácsự tương quan giữa đầu tư và có hay không các cá nhân chỉ raông hoặc bà là 'có liên quan với sự công bằng' khi đầu tư - 0,47. Tuy nhiên, như G. Marwell và R.E. Ames. Việt rider giả thuyết 309cả hai đều của các mối quan hệ quan trọng số không để hiển thị trong bảng 3, làgiảm xuống gần bằng không trong một hồi quy cũng có chứa một thuật ngữ tương tác.Nó là một thuật ngữ tương tác mà vẫn còn đáng kể và đáng kể, chỉ rarằng những người cả hai coi là công bằng khi quyết định làm thế nào để hành xử, quảng cáodefined higher levels of contribution as fair, were the ones who contributedthe most.

Kết quả (Việt) 2:

HAI câu hỏi chúng tôi hỏi các đối tượng liên quan 'công bằng' trong đầu tư này
tình hình. Một hỏi họ nghĩ một đầu tư công bằng trong nhóm
trao đổi sẽ được. Các khác hỏi liệu họ đã "có liên quan với
sự công bằng" trong việc đưa ra quyết định đầu tư của mình. Có gì đáng ngạc nhiên
nhất trí của suy nghĩ về những gì đã được coi là công bằng. Sử dụng tất cả các đối tượng
ngoại trừ các sinh viên kinh tế học và các môn học trong nghiên cứu 4 với
tâm đầy đủ trong việc trao đổi nhóm để cung cấp tốt của mình,
chúng tôi thấy rằng hơn ba phần tư nghĩ rằng 'một nửa' hoặc nhiều hơn
các nguồn lực của một người nên được đóng góp, và hơn một phần tư số
người nghĩ những người được công bằng sẽ góp phần ull các thẻ của họ. Những
cấu đầu tư lớn, và cũng liên quan đến các mức độ đầu tư
thực sự tìm thấy. Mối tương quan giữa đầu tư và định nghĩa của
sự công bằng, tuy nhiên, không phải là rất cao - chỉ 0,23. Cao hơn nhiều là
sự tương quan giữa đầu tư và có hay không một cá nhân chỉ ra
người đó đã 'quan tâm đến sự công bằng' khi đầu tư - 0.47. Tuy nhiên, như
G. Marwell và RE Ames. Miễn phí lái giả thuyết 309
thể hiện trong bảng 3, cả những mối quan hệ không đặt hàng đáng kể được
giảm xuống gần bằng không trong một hồi quy mà cũng có chứa một thuật ngữ tương tác.
Đây là thuật ngữ tương tác mà vẫn còn đáng kể và có ý nghĩa, chỉ ra
rằng những người cả coi sự công bằng khi quyết định làm thế nào để cư xử, quảng cáo
xác định mức độ cao hơn của sự đóng góp công bằng, là những người đóng góp
nhiều nhất.