After 9/11 the USA’s approach to th

After 9/11 the USA’s approach to the ‘war on terror’ quickly started to take shape. Its opening act was the US-led military assault on Afghanistan in October 2001 that toppled the Taliban regime within a matter of weeks. In January 2002, President Bush identified Iraq, Iran and North Korea as part of an ‘axis of evil’, later expanded to include Cuba, Syria and (though subsequently removed from the list) Libya. The ‘war on terror’, however, moved in a more radical and controversial direction as it became clear that ‘regime change’ in Saddam Hussein’s Iraq was the Bush administration’s next objective. This led to the 2003 Iraq War, fought by the USA and a ‘coalition of the willing’. What made the Iraq War controversial was that whereas the attack on Afghanistan was widely seen as a form of self-defence (Afghanistan had provided al-Qaeda (see p. 295) with the closest thing to a home base, and there were strong politico-ideological links between al-Qaeda and the Taliban regime), the war against Iraq was justified using the doctrine of pre-emptive attack. Although the Bush administration alleged (with little substantiation) that there were links between the Saddam regime and al-Qaeda, and asserted (contrary to subsequent evidence) that Iraq was in possession of WMD, the central justification was that a ‘rogue’ regime such as Saddam’s that actively sought, and may have acquired, WMD could not be tolerated in the twenty-first century.

Kết quả (Việt) 1:

Sau 9/11 phương pháp tiếp cận của Hoa KỲ để 'chiến tranh chống khủng bố' nhanh chóng bắt đầu hình thành. Hành động mở đầu của mình là Hoa Kỳ quân sự tấn công vào Afghanistan năm 2001 là lật đổ chế độ Taliban trong vòng một vài tuần. Tháng 1 năm 2002, tổng thống Bush xác định Iraq, Iran và Bắc Triều tiên là một phần của một trục' ma quỷ', sau đó mở rộng để bao gồm Cuba, Syria và (mặc dù sau đó đã bị loại bỏ khỏi danh sách) Libya. 'Chiến tranh chống khủng bố', Tuy nhiên, di chuyển theo một hướng nhiều cấp tiến và gây tranh cãi khi nó trở nên rõ ràng rằng 'thay đổi chế độ' trong Saddam Hussein của Iraq là mục tiêu tiếp theo của chính quyền Bush. Điều này dẫn tới cuộc chiến tranh Iraq năm 2003, đã chiến đấu của MỸ và một 'liên minh của các sẵn sàng'. Những gì làm cho cuộc chiến tranh Iraq gây tranh cãi là rằng trong khi các cuộc tấn công vào Afghanistan được coi là một hình thức tự vệ (Afghanistan đã cung cấp al-Qaeda (xem trang 295) với điều gần nhất để một chủ cơ sở, và có là liên kết chặt chẽ của tư tưởng kinh tế giữa các chế độ Taliban và al-Qaeda), cuộc chiến chống lại Iraq đã được chứng minh bằng cách sử dụng các học thuyết của pre-emptive cuộc tấn công. Mặc dù cáo buộc chính quyền Bush (với rất ít chứng minh) đã liên kết giữa các chế độ Saddam và al-Qaeda và v.v. (trái ngược với những bằng chứng) mà Iraq là thuộc sở hữu của WMD, biện minh Trung là một chế độ 'rogue' như Saddam's that tích cực tìm kiếm, và có thể có mua, WMD có thể không được dung thứ trong hai mươi đầu thế kỷ.

Kết quả (Việt) 2:

Sau 9/11 cách tiếp cận của Hoa Kỳ cho "cuộc chiến chống khủng bố" một cách nhanh chóng bắt đầu hình thành. mở màn của nó là tấn công quân sự do Mỹ dẫn đầu tại Afghanistan trong tháng 10 năm 2001 lật đổ chế độ Taliban trong vòng một vài tuần. Vào tháng Giêng năm 2002, Tổng thống Bush xác định Iraq, Iran và Bắc Triều Tiên như một phần của "trục ma quỷ", sau đó mở rộng để bao gồm Cuba, Syria và (mặc dù sau đó bị loại bỏ khỏi danh sách) Libya. Những 'cuộc chiến chống khủng bố ", tuy nhiên, di chuyển theo một hướng triệt để hơn và gây tranh cãi vì nó trở nên rõ ràng rằng" thay đổi chế độ "ở Iraq Saddam Hussein là mục tiêu tiếp theo của chính quyền Bush. Điều này dẫn đến cuộc chiến Iraq năm 2003, chiến đấu của Mỹ và một "liên minh của sẵn sàng '. Điều gì làm cho chiến tranh Iraq gây nhiều tranh cãi là trong khi các cuộc tấn công vào Afghanistan đã được nhiều người coi là một hình thức tự vệ (Afghanistan đã cung cấp al-Qaeda (xem trang 295). Với những điều gần gũi nhất với cơ sở nhà, và có chính trị mạnh mẽ liên kết -ideological giữa al-Qaeda và các chế độ Taliban), cuộc chiến chống Iraq đã được chứng minh bằng cách sử dụng học thuyết của cuộc tấn công phủ đầu. Mặc dù chính quyền Bush bị cáo buộc (với rất ít sự chứng minh) rằng có mối liên hệ giữa chế độ Saddam và al-Qaeda, và khẳng định (trái với bằng chứng tiếp theo) rằng Iraq đã sở hữu WMD, sự biện minh trung tâm là một chế độ "bất hảo" như vậy như của Saddam mà tích cực tìm kiếm, và có thể đã được mua lại, WMD không thể được dung thứ trong thế kỷ XXI.