Conclusions and implicationsGeneral

Conclusions and implications
Generally, people seem to be concerned about climate change, but perceive it as less
important than other environmental, personal, or social issues (Leiserowitz, 2007b; Leiserowitz
et al., 2011a; Lorenzoni & Pidgeon, 2006). The insucient sense of urgency about
climate change might be due to the time lags in the climate, the fact that climate change
is largely invisible for individuals, and the existence of other, more immediate problems
(Moser & Dilling, 2004). People communicating about climate change, therefore, might
be tempted to use fear or guilt as a motivating force. Such appeals, however, could result
in resentment, denial, or apathy if no potential solutions are oered. Moser and Dilling
(2004), therefore, recommended that communication about climate change should rather
highlight the eectiveness of the recommended action and address concerns about costs.
Similarly, Ngo and colleagues (2009) concluded that green attitudes and knowledge of environmental
problems might not be sucient to encourage people to change consumption
behaviors and suggested that public information campaigns should instruct the public
about how they can feasibly reduce greenhouse gas emissions.

Kết quả (Việt) 1:

kết luận và ý nghĩa
nói chung, mọi người dường như được quan tâm về biến đổi khí hậu, nhưng cảm nhận nó như ít quan trọng hơn
các vấn đề khác về môi trường, cá nhân, hoặc xã hội (leiserowitz, 2007b;. leiserowitz
và cộng sự, 2011a; Lorenzoni như ™ Pidgeon, 2006 ). ý nghĩa Insu quả hơn cấp bách về
biến đổi khí hậu có thể là do thời gian trễ trong khí hậu, thực tế là biến đổi khí hậu
phần lớn là vô hình đối với cá nhân, và sự tồn tại của, vấn đề trước mắt hơn khác
(Moser như ™ Dilling, 2004). người giao tiếp về biến đổi khí hậu, do đó, có thể
bị cám dỗ để sử dụng sự sợ hãi hay cảm giác tội lỗi như một động lực. kháng cáo như vậy, tuy nhiên, có thể dẫn đến sự oán giận trong
, từ chối, hoặc thờ ơ nếu không có các giải pháp tiềm năng là o thập. Moser và Dilling
(2004), do đó,đề nghị truyền thông về biến đổi khí hậu thay
nên nổi bật e ectiveness của hành động và địa chỉ nên lo ngại về chi phí.
tương tự, ngo và các đồng nghiệp (2009) kết luận rằng thái độ màu xanh lá cây và kiến ​​thức về vấn đề môi trường có thể không được
su quả hơn để khuyến khích mọi người thay đổi tiêu thụ
hành vi và cho rằng các chiến dịch thông tin công cộng cần hướng dẫn cho công
về cách họ có thể khả thi giảm phát thải khí nhà kính.

Kết quả (Việt) 2:

Kết luận và ý nghĩa
nói chung, người có vẻ để được quan tâm về biến đổi khí hậu, nhưng cảm nhận nó như là ít
quan trọng hơn các vấn đề môi trường, cá nhân hoặc xã hội (Leiserowitz, 2007b; Leiserowitz
et al., 2011a; Lorenzoni & Pidgeon, 2006). Insu CIT ý thức cấp bách về
biến đổi khí hậu có thể do thời gian chậm trong khí hậu, một thực tế rằng sự thay đổi khí hậu
là hầu như vô hình cho cá nhân, và sự tồn tại của các vấn đề khác, cấp bách hơn
(Moser & Dilling, năm 2004). Người liên lạc về khí hậu thay đổi, do đó, có thể
bị cám dỗ để sử dụng lo sợ hay tội lỗi như là một lực lượng động cơ thúc đẩy. Các kháng cáo, Tuy nhiên, có thể dẫn đến
trong oán hận, từ chối hoặc thờ ơ nếu không có giải pháp tiềm năng là oered. Moser và Dilling
(2004), do đó, khuyến khích giao tiếp về biến đổi khí hậu nên thay vì
đánh dấu eectiveness được đề nghị hành động và địa chỉ lo ngại về chi phí.
tương tự, Phi chính phủ và các đồng nghiệp (năm 2009) đã kết luận rằng màu xanh lá cây Thái độ và kiến thức về môi trường
vấn đề không có gói su để khuyến khích người dân để thay đổi tiêu thụ
hành vi và đề nghị công khai thông tin chiến dịch sẽ hướng dẫn công chúng
về làm thế nào họ feasibly có thể làm giảm lượng phát thải khí nhà kính.