Essay idea: I chose the topic of de

Essay idea:
I chose the topic of dental anxiety as I previously worked as a dental assistant and I
would love to be able to get into the bachelor of oral health in the future. This field really
interests me and I found that often, the way the dentist approaches the patient, can be
very powerful, therefore I want to argue that dentists have the ethical duty of trying thei r
best to prevent dental fears.
Essay topic:
Dentists are ethically responsible for making sure al I efforts possible are put into
prevention of dental anxiety and phobia at its onset. Where this is not applicable they
should still try their r best to help patients recover from such issues so that everyone
has the oral health they need and deserve.
What I did:
Firstly I tried to narrow down the topic, relating dental fears to the ethical responsibility of
dentists. Then I spent a considerable amount of time researching articles on the subject,
this way I started to imagine the pathway I could take. Once I had a fair idea of a logical
sequence of topics to folIow, I selected some articles that I believed supported my
argument; therefore I could also draft a solid conclusion. From the six articles I selected,
one stood out as a possible first topic so I made a draft of an annotated bibliography.
Then I emailed three peers to get feedback on it, asking if the topic was interesting and if
they would change or add anything to my draft.
Task 2
Summary of the feedback I received:
My group of peers found my thesis captivating, as it is something that even a few of
them have experienced or are affected by, and yet they do not know much about. They
found interesting that the dentist' s role in prevention can be crucial and that there are
several methods to prevent and solve the issue. James suggested I should discuss the
methods for prevention and management only briefly and possibly include some
information on the difference between fearful and non-fearful patients. Nicole thought I
should try to detach emotions from my work. Ashlynn said that while drafting my
annotations, it would be better if my sentences were shorter, as a few were pretty long
and hard to follow.
What has changed?
Firstly I tried to do more research on differences between fearful and non-fearful
patients, this was a very interesting comparison to add to my work. However I did add it
in another annotation, keeping the first one about the original article I had chosen.
Then I took the emotions out; this was very eye opening, as I really needed someone
else to point out that I included emotions in the first place. Lastly while re-drafting my
annotations, I tried to make clearer and shorter sentences, to help the reader staying
engaged with the text.
What I know I still need to work on:
I believe that I still need to work on my grammar and sentence structure. I also need to
make sure I stay on the topic, as I find it easy to drift off and lose the logical flow of my
original idea. After spending incredible amount of time editing a simple draft, I believe
with time I should become faster and more effective at bringing on paper what is in my
head.

Questions:
• Am I following a logical flow of ideas that leads to a good conclusion?
• Do I keep the reader engaged and interested?
• Am I still making any assumptions?
• How can I further improve my writing skills?
• Can you understand my position in regard of the topic?

Kết quả (Việt) 1:

Tiểu luận ý tưởng: Tôi đã chọn chủ đề Nha khoa lo âu như tôi đã từng làm việc như một trợ lý Nha khoa và tôi rất thích để có thể nhận được vào chương trình cử nhân sức khỏe răng miệng trong tương lai. Điều này thực sự lĩnh vực lợi ích của tôi và tôi thấy rằng thường xuyên, cách Nha sĩ phương pháp tiếp cận bệnh nhân, có thể rất mạnh mẽ, vì vậy tôi muốn lập luận rằng bác sĩ nha khoa có nhiệm vụ đạo đức của cố gắng c r tốt nhất để ngăn chặn những nỗi sợ hãi Nha khoa. Chủ đề bài luận: Bác sĩ nha khoa đạo Đức trách nhiệm làm cho chắc chắn al tôi nỗ lực có thể được đưa vào Phòng ngừa răng lo lắng và nỗi ám ảnh lúc khởi đầu của nó. Nơi này là không thể áp dụng chúng nên vẫn cố gắng r của họ tốt nhất để giúp bệnh nhân phục hồi từ các vấn đề như vậy mà tất cả mọi người có sức khỏe răng miệng họ cần và xứng đáng. Những gì tôi đã làm: Trước hết tôi đã cố gắng để thu hẹp chủ đề, liên quan khoa lo ngại đến trách nhiệm đạo đức của bác sĩ nha khoa. Sau đó tôi đã dành một số lượng đáng kể thời gian nghiên cứu các bài viết về đề tài này, bằng cách này, tôi bắt đầu tưởng tượng con đường tôi có thể mất. Một lần tôi đã có một ý tưởng công bằng của một hợp lý trình tự của các chủ đề để folIow, tôi đã chọn một số bài viết mà tôi tin rằng hỗ trợ của tôi lý luận; do đó, tôi cũng có thể dự thảo một kết luận vững chắc. Từ những bài viết sáu đã chọn, một trong những đứng ra như là một chủ đề đầu tiên có thể vì vậy tôi đã thực hiện một dự thảo của một bibliography chú thích. Sau đó tôi gửi qua email cho ba đồng nghiệp để có được thông tin phản hồi trên nó, yêu cầu nếu chủ đề đã được thú vị và nếu họ sẽ thay đổi hoặc thêm bất cứ điều gì để dự thảo của tôi. Nhiệm vụ 2 Tóm tắt thông tin phản hồi tôi đã nhận được: Nhóm đồng nghiệp của tôi tìm thấy luận án của tôi quyến rũ, vì nó là một cái gì đó thậm chí một vài trong số họ đã có kinh nghiệm hoặc bị ảnh hưởng bởi, và được họ không biết nhiều về. Họ tìm thấy thú vị mà ông nha sĩ ' s vai trò trong công tác phòng chống có thể là rất quan trọng và có một số phương pháp để ngăn ngừa và giải quyết vấn đề. James đề nghị tôi nên thảo luận về các Các phương pháp phòng ngừa và quản lý chỉ có một thời gian ngắn và có thể bao gồm một số thông tin về sự khác biệt giữa bệnh nhân sợ hãi và không sợ hãi. Nicole nghĩ tôi nên cố gắng để tách những cảm xúc từ công việc của tôi. Ashlynn nói rằng trong khi soạn thảo của tôi chú thích, nó sẽ tốt hơn nếu tôi câu ngắn hơn, như một số đã khá dài và khó để làm theo. Những gì đã thay đổi? Trước hết tôi đã cố gắng để làm nghiên cứu thêm về sự khác nhau giữa sợ hãi và không sợ hãi bệnh nhân, đây là một so sánh rất thú vị để thêm vào công việc của tôi. Tuy nhiên, tôi đã thêm nó trong một chú thích, Giữ những người đầu tiên về bản gốc bài viết tôi đã chọn. Sau đó tôi đã diễn cảm xúc ra ngoài; Điều này là rất mắt mở, như tôi thực sự cần một ai đó khác để chỉ ra rằng tôi có những cảm xúc ở nơi đầu tiên. Cuối cùng trong khi tái soạn thảo của tôi chú thích, tôi đã cố gắng để làm cho câu rõ ràng hơn và ngắn hơn, để giúp người đọc ở tham gia với các văn bản. Những gì tôi biết tôi vẫn cần phải làm việc trên: Tôi tin rằng tôi vẫn còn cần phải làm việc trên các cấu trúc câu và ngữ pháp của tôi. Tôi cũng cần phải đảm bảo tôi ở lại về chủ đề này, như tôi tìm thấy nó dễ dàng để trôi dạt ra và giảm dòng chảy hợp lý của tôi ý tưởng ban đầu. Sau khi chi tiêu số tiền đáng kinh ngạc của thời gian chỉnh sửa một dự thảo đơn giản, tôi tin rằng với thời gian, tôi sẽ trở nên nhanh hơn và hiệu quả hơn tại mang lại trên giấy cho những gì là của tôi đứng đầu. Câu hỏi: • Tôi sau một dòng chảy hợp lý của những ý tưởng dẫn đến một kết luận tốt? • Tôi có giữ người đọc tham gia và quan tâm? • Tôi vẫn làm cho bất kỳ giả định? • Làm thế nào tôi có thể tiếp tục cải thiện kỹ năng viết văn của tôi? • Bạn có thể hiểu vị trí của tôi về vấn đề của chủ đề?

Kết quả (Việt) 2:

Tiểu luận ý tưởng:
Tôi đã chọn chủ đề của sự lo lắng nha khoa như trước đây tôi làm việc như một trợ lý nha khoa và tôi
rất thích để có thể nhận được vào các cử nhân của sức khỏe răng miệng trong tương lai. Lĩnh vực này thực sự
thu hút tôi và tôi thấy rằng thường, cách nha sĩ tiếp cận bệnh nhân, có thể là
rất mạnh mẽ, do đó tôi muốn tranh luận rằng các nha sĩ có bổn phận đạo đức của cố thei r
tốt nhất để ngăn chặn nỗi sợ nha khoa.
Tiểu luận chủ đề:
Các nha sĩ là đạo đức trách nhiệm đảm bảo những nỗ lực của al tôi có thể được đưa vào
phòng của sự lo lắng nha khoa và nỗi ám ảnh lúc khởi phát của nó. Trường hợp này không áp dụng họ
vẫn phải cố gắng r của họ tốt nhất để giúp bệnh nhân hồi phục từ các vấn đề như vậy để cho tất cả mọi người
có sức khỏe răng miệng mà họ cần và xứng đáng.
Những gì tôi đã làm:
Trước hết tôi đã cố gắng để thu hẹp chủ đề, liên quan lo ngại nha khoa đến đạo đức trách nhiệm của
các nha sĩ. Sau đó, tôi đã dành một số lượng đáng kể thời gian nghiên cứu các bài viết về chủ đề này,
cách này tôi bắt đầu tưởng tượng ra con đường tôi có thể mất. Một khi tôi đã có một ý tưởng hợp lý của một logic
tuần tự các chủ đề để folIow, tôi đã chọn một số bài báo mà tôi tin hỗ trợ của tôi
tranh luận; Do đó, tôi cũng có thể soạn thảo một kết luận vững chắc. Từ sáu bài báo tôi được lựa chọn,
một đứng ra như là một chủ đề đầu tiên có thể vì vậy tôi đã thực hiện một dự thảo của một thư mục được chú thích.
Sau đó, tôi gửi qua email cho ba đồng nghiệp để có được thông tin phản hồi về nó, hỏi nếu chủ đề là thú vị và nếu
họ sẽ thay đổi hoặc thêm bất cứ điều gì dự thảo của tôi.
nhiệm vụ 2
Tóm tắt các thông tin phản hồi tôi nhận được:
nhóm của tôi của các đồng nghiệp tìm thấy luận án của tôi quyến rũ, vì nó là một cái gì đó mà ngay cả một vài người trong số
họ đã có kinh nghiệm hoặc đang bị ảnh hưởng bởi, nhưng họ không biết nhiều về. Họ
thấy thú vị rằng vai trò của các nha sĩ trong phòng có thể là rất quan trọng và rằng có
một số phương pháp để ngăn chặn và giải quyết vấn đề này. James đề nghị tôi nên thảo luận về các
phương pháp phòng ngừa và quản lý thời gian ngắn chỉ và có thể bao gồm một số
thông tin về sự khác biệt giữa các bệnh nhân sợ hãi và không sợ hãi. Nicole nghĩ tôi
nên cố gắng tách cảm xúc từ công việc của tôi. Ashlynn nói rằng trong khi soạn thảo của tôi
chú thích, nó sẽ là tốt hơn nếu câu của tôi là ngắn hơn, như một vài là khá dài
và khó để làm theo.
Điều gì đã thay đổi?
Trước hết tôi đã cố gắng để làm nghiên cứu thêm về sự khác biệt giữa sợ hãi và không sợ
bệnh nhân, đây là một so sánh rất thú vị để thêm công việc của tôi. Tuy nhiên tôi đã thêm nó
vào chú thích khác, giữ một đầu tiên về các bài viết ban đầu tôi đã chọn.
Sau đó, tôi lấy cảm xúc ra; này là rất mắt mở, như tôi thực sự cần một người
khác để chỉ ra rằng tôi có những cảm xúc ở nơi đầu tiên. Cuối cùng, trong khi lại soạn thảo của tôi
chú thích, tôi đã cố gắng để làm cho câu rõ ràng hơn và ngắn hơn, để giúp người đọc ở lại
tham gia với các văn bản.
Những gì tôi biết tôi vẫn cần phải làm việc trên:
Tôi tin rằng tôi vẫn cần phải làm việc về ngữ pháp và câu nói của mình kết cấu. Tôi cũng cần phải
chắc chắn rằng tôi ở lại về chủ đề, như tôi tìm thấy nó dễ dàng trôi dạt ra và mất đi dòng chảy logic của tôi
ý tưởng ban đầu. Sau khi chi tiêu số tiền đáng kinh ngạc của thời gian chỉnh sửa dự thảo đơn giản, tôi tin rằng
với thời gian tôi phải trở nên nhanh hơn và hiệu quả hơn ở mang trên giấy những gì có trong tôi
đầu. Câu hỏi: • Tôi sau một dòng chảy hợp lý của các ý tưởng đó dẫn đến một kết luận tốt? • tôi giữ cho người đọc tham gia và quan tâm? • tôi vẫn thực hiện bất kỳ giả định? • làm thế nào tôi có thể nâng cao hơn nữa kỹ năng viết của tôi? • bạn có thể hiểu vị trí của mình trong vấn đề của chủ đề?