Peck and Childers (2003a) have crea

Peck and Childers (2003a) have created the Need-for-Touch
scale which picks up individual differences in need-for-touch.
The scale is made up of two sub-scales—instrumental and autotelic.
The instrumental need for touch, as the name denotes, is
for functionality, i.e., for a specific objective, generally to buy a
product. A typical question for this scale is “The only way to
make sure a product is worth buying is to actually touch it.”
The autotelic need for touch on the other hand, captures compulsive
touch or the emotional component of touch—touch for the
sake of touch alone. A typical question for this is “Touching
products can be fun.” Both the functional and pleasure dimensions
have six questions each. The scale has been used widely
and has been able to discern differences in judgments based on
differences in need-for-touch (e.g., Krishna & Morrin, 2008;
Peck & Wiggins, 2006). Such differences also affect the impact
of humans touching products, humans touching humans, and
products touching products. We look at research done in each
of these areas

Kết quả (Việt) 1:

Peck và Childers (2003a) đã tạo ra nhu cầu cho các liên lạcquy mô mà chọn lên các khác biệt cá nhân cần thiết để liên lạc.Quy mô bao gồm hai tiểu-vảy — nhạc đệm và autotelic.Công cụ cần thiết cho liên lạc, như tên biểu thị, làĐối với chức năng, ví dụ, cho một mục tiêu cụ thể, thường mua mộtsản phẩm. Một câu hỏi tiêu biểu cho quy mô này là "cách duy nhất đểđảm bảo rằng một sản phẩm có giá trị mua là để thực sự chạm vào nó. "Cần autotelic touch trên mặt khác, bắt cưỡng chếliên lạc hoặc các thành phần cảm xúc của touch-touch cho cácvì lợi ích của touch một mình. Một câu hỏi điển hình cho điều này là "chạm vàosản phẩm có thể là vui vẻ." Cả các chức năng và niềm vui kích thướccó sáu câu hỏi mỗi. Quy mô đã được sử dụng rộng rãivà đã có thể phân biệt sự khác biệt trong bản án dựa trênsự khác biệt về nhu cầu-cho-touch (ví dụ: Krishna & Strathmore, 2008;Peck & Wiggins, 2006). Sự khác biệt như vậy cũng ảnh hưởng đến các tác độngcon người chạm vào sản phẩm, con người chạm vào con người, vàsản phẩm chạm vào sản phẩm. Chúng tôi xem xét nghiên cứu thực hiện trong mỗitrong các lĩnh vực

Kết quả (Việt) 2:

Peck và Childers (2003a) đã tạo ra sự cần-cho-Touch
quy mô nào nhấc khác biệt cá nhân có nhu cầu-cho-touch.
Quy mô được tạo thành từ hai tiểu-mô-cụ và autotelic.
Nhu cầu cụ để liên lạc, như tên biểu thị, là
cho các chức năng, tức là, cho một mục tiêu cụ thể, thường là để mua một
sản phẩm. Một câu hỏi điển hình cho quy mô này là "Cách duy nhất để
đảm bảo một sản phẩm là giá trị mua là để thực sự chạm vào nó."
Nhu autotelic cho cảm ứng, mặt khác, bắt cưỡng
cảm ứng hoặc thành phần tình cảm của cảm ứng cảm ứng cho các
lợi ích liên lạc một mình. Một câu hỏi điển hình cho điều này là "Đụng
sản phẩm có thể được vui vẻ." Cả hai chức năng nhiệm vụ và niềm vui
có sáu câu hỏi cho mỗi. Quy mô đã được sử dụng rộng rãi
và đã có thể phân biệt được sự khác biệt trong các phán đoán dựa trên
sự khác biệt về nhu cầu-cho-touch (ví dụ, Krishna & Morrin, 2008;
Peck & Wiggins, 2006). Sự khác biệt như vậy cũng ảnh hưởng đến sự tác động
của con người chạm vào sản phẩm, con người con người cảm động, và
các sản phẩm sản phẩm cảm động. Chúng tôi nhìn vào nghiên cứu thực hiện trong mỗi
của các khu vực này