Much research has gone into the des

Much research has gone into the design of highly secure encryption systems intended to protect sensitive information. However work on methods of securing (or at least safely deleting) the original plaintext form of the encrypted data against sophisticated new analysis techniques seems difficult to find. In the 1980's some work was done on the recovery of erased data from magnetic media [1] [2] [3], but to date the main source of information is government standards covering the destruction of data. There are two main problems with these official guidelines for sanitizing media. The first is that they are often somewhat old and may predate newer techniques for both recording data on the media and for recovering the recorded data. For example most of the current guidelines on sanitizing magnetic media predate the early-90's jump in recording densities, the adoption of sophisticated channel coding techniques such as PRML, the use of magnetic force microscopy for the analysis of magnetic media, and recent studies of certain properties of magnetic media recording such as the behaviour of erase bands. The second problem with official data destruction standards is that the information in them may be partially inaccurate in an attempt to fool opposing intelligence agencies (which is probably why a great many guidelines on sanitizing media are classified). By deliberately under-stating the requirements for media sanitization in publiclyavailable guides, intelligence agencies can preserve their information-gathering capabilities while at the same time protecting their own data using classified techniques.

Kết quả (Việt) 1:

Nhiều nghiên cứu đã đi vào việc thiết kế các hệ thống mã hóa bảo mật cao nhằm mục đích bảo vệ thông tin nhạy cảm. Tuy nhiên làm việc trên phương pháp của việc (hoặc tại ít nhất một cách an toàn xóa) các hình thức văn bản thuần gốc của dữ liệu được mã hóa chống lại phức tạp kỹ thuật phân tích mới có vẻ khó khăn để tìm. Trong những năm 1980 một số công việc được thực hiện trên phục hồi dữ liệu bị xóa từ phương tiện truyền thông từ [1] [2] [3], nhưng đến nay nguồn thông tin, chính là chính phủ tiêu chuẩn bao gồm việc phá hủy dữ liệu. Không có hai vấn đề chính với những hướng dẫn chính thức để vệ sinh phương tiện truyền thông. Đầu tiên là họ thường hơi cũ và có thể predate kỹ thuật mới cho cả dữ liệu ghi âm trên các phương tiện truyền thông và phục hồi dữ liệu được ghi nhận. Ví dụ, hầu hết các hướng dẫn hiện hành về vệ sinh phương tiện truyền thông từ predate đầu-90 của nhảy trong ghi lại mật độ, thông qua tinh vi kênh, mã hóa các kỹ thuật như PRML, magnetic force microscopy được sử dụng cho việc phân tích từ các phương tiện truyền thông, và xoá bỏ các nghiên cứu gần đây của các thuộc tính nhất định từ các phương tiện truyền thông ghi âm như hành vi của ban nhạc. Vấn đề thứ hai với các tiêu chuẩn dữ liệu chính thức tiêu hủy là những thông tin trong đó có thể là một phần không chính xác trong một nỗ lực để lừa các cơ quan tình báo đối lập (mà có lẽ là lý do tại sao một hướng dẫn tuyệt vời nhiều về vệ sinh phương tiện truyền thông được phân loại). Bằng cách cố ý dưới-nêu rõ các yêu cầu cho các phương tiện truyền thông sanitization trong publiclyavailable hướng dẫn, các cơ quan tình báo có thể bảo vệ khả năng thu thập thông tin của họ trong khi cùng lúc bảo vệ dữ liệu của họ bằng cách sử dụng phân loại kỹ thuật.

Kết quả (Việt) 2:

Nhiều nghiên cứu đã đi vào thiết kế của hệ thống mã hóa bảo mật cao nhằm bảo vệ thông tin nhạy cảm. Tuy nhiên làm việc về phương pháp bảo đảm (hoặc ít nhất là một cách an toàn xóa) các hình thức rõ ban đầu của các dữ liệu được mã hóa chống lại các kỹ thuật phân tích mới tinh vi có vẻ rất khó tìm. Vào những năm 1980, một số công việc đã được thực hiện trên sự phục hồi dữ liệu bị xóa từ phương tiện truyền thông từ tính [1] [2] [3], nhưng cho đến nay các nguồn thông tin chính là tiêu chuẩn của chính phủ bao gồm việc phá hủy dữ liệu. Có hai vấn đề chính với những hướng dẫn chính thức để khử trùng phương tiện truyền thông. Việc đầu tiên là họ thường hơi cũ và có thể có trước các kỹ thuật mới cho cả dữ liệu ghi trên phương tiện truyền thông và việc khôi phục các dữ liệu được ghi. Ví dụ hầu hết các hướng dẫn hiện hành về vệ sinh phương tiện truyền thông từ tính có trước khi nhảy đầu-90 trong mật độ ghi âm, việc áp dụng các kỹ thuật mã hóa kênh phức tạp như PRML, việc sử dụng kính hiển vi lực từ để phân tích các phương tiện truyền thông từ tính, và các nghiên cứu gần đây của một số thuộc tính của phương tiện truyền thông từ tính ghi âm như hành vi của băng xóa. Vấn đề thứ hai với tiêu chuẩn phá hủy dữ liệu chính thức là các thông tin trong đó có thể là một phần không chính xác trong một nỗ lực để đánh lừa cơ quan tình báo đối lập (mà có lẽ là lý do tại sao một lớn, nhiều hướng dẫn về phương tiện truyền thông vệ sinh được phân loại). Bằng cách cố tình dưới nêu rõ yêu cầu về phương tiện truyền thông làm vệ sinh trong hướng dẫn publiclyavailable, cơ quan tình báo có thể bảo khả năng thu thập thông tin của họ trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu riêng của họ sử dụng kỹ thuật phân loại.