One major issue with this kind of r

One major issue with this kind of rapid-testing quarantine is the phenomenon of false positives. But P.C.R.-based testing for Ebola has a low false-positive rate (three per 1,000), and its accuracy could be further improved by focusing on patients who come from particular geographic regions or by using more refined questionnaires. The second problem is false negatives: missing actual carriers of the infection. And yet, at four false negatives per 1,000, the detection rate might be sufficient to keep Ebola from becoming epidemic in the United States. Even the presence of such a testing and tracking system would act as a deterrent to those who wish to evade detection.

A rapid-testing quarantine would be expensive, but a pilot program might teach us much more about how to move forward. It certainly does not solve the civil liberties questions of quarantining, but it makes them vastly more palatable.

Ebola is an ingenious virus. To fight it, we need to be just as ingenious.

Kết quả (Việt) 1:

Một vấn đề lớn với các loại thử nghiệm nhanh chóng kiểm dịch là hiện tượng của quả dương giả. Nhưng P.C.R. dựa trên thử nghiệm cho Ebola có một tỷ lệ dương tính giả thấp (ba mỗi 1.000), và độ chính xác có thể được cải thiện hơn nữa bằng cách tập trung vào bệnh nhân đến từ vùng địa lý cụ thể hoặc bằng cách sử dụng tinh tế hơn câu hỏi. Vấn đề thứ hai là sai tiêu cực: thiếu thực tế chiếc tàu sân bay của nhiễm trùng. Và được nêu ra, lúc bốn âm sai mỗi 1.000, tỷ lệ phát hiện có thể là đủ để giữ cho Ebola trở nên dịch tại Hoa Kỳ. Ngay cả sự hiện diện như vậy một thử nghiệm và hệ thống theo dõi sẽ hành động như một ngăn chặn để những người muốn tránh phát hiện.Một thử nghiệm nhanh chóng kiểm dịch nào được đắt tiền, nhưng một chương trình thí điểm có thể dạy cho chúng tôi nhiều hơn về làm thế nào để di chuyển về phía trước. Nó chắc chắn không giải quyết câu hỏi tự do dân sự của ly, nhưng nó làm cho họ bao la hơn palatable.Ebola là một virus khéo léo. Để chống lại nó, chúng ta cần phải chỉ là khéo léo.

Kết quả (Việt) 2:

Một vấn đề lớn với hình thức này nhanh chóng kiểm nghiệm kiểm dịch là hiện tượng dương tính giả. Nhưng thử nghiệm PCR dựa trên cho Ebola có tỷ lệ dương tính giả thấp (ba trên 1.000), và độ chính xác của nó có thể được cải thiện hơn nữa bằng cách tập trung vào các bệnh nhân đến từ các khu vực địa lý cụ thể hoặc bằng cách sử dụng bảng câu hỏi tinh tế hơn. Vấn đề thứ hai là âm tính giả: thiếu vận chuyển thực tế của nhiễm trùng. Và chính trong bốn âm tính giả trên 1.000, tỷ lệ phát hiện có thể là đủ để giữ Ebola từ trở thành dịch bệnh ở Hoa Kỳ. Ngay cả sự hiện diện của một hệ thống kiểm tra và theo dõi như vậy sẽ đóng vai trò như một cản trở cho những ai muốn tránh bị phát hiện. Một kiểm dịch nhanh chóng thử nghiệm sẽ là đắt, nhưng một chương trình thí điểm có thể dạy cho chúng ta biết nhiều hơn về làm thế nào để di chuyển về phía trước. Nó chắc chắn không giải quyết các câu hỏi tự do dân sự của ly, nhưng nó làm cho họ bao la ngon miệng hơn. Ebola là một virus khéo léo. Để chống lại nó, chúng ta cần phải được chỉ là khéo léo.