71. Implementation of the forest in

71. Implementation of the forest instrument, as the only globally agreed framework on forests that provides a comprehensive set of actions to promote the sustainable
management of all types of forests at all levels, has to be strengthened at all levels. Implementation of this instrument should be also mainstreamed into the programme of work of various forest-related financing mechanisms, organizations and initiatives at national and international levels.

72. At the international level, for example, the GEF SFM/REDD+ Strategy recognizes the seven thematic elements of the SFM, as stipulated in the forest instrument, and also refers to the forest instrument and the four global objectives on forests. This programme has the potential to be further developed to specifically contribute to the implementation of the forest instrument and its national reporting. The next GEF replenishment (GEF6, 2014-2018) is a good opportunity to further expand this programme and agree on it as a new GEF focal area, specifically on forests.

73. There is a clear need to strengthen mechanisms and processes with a focus on collecting national data on forest financing, including in the implementation of the forest instrument. A number of programmes, frameworks and tools are emerging as a basis for gathering much needed information. These would also allow a means through which analyses of gaps and opportunities within the forest sector can be identified and addressed at local and national levels. However, support and leadership are required to ensure wide uptake.

74. Given the importance of forests to achieving the objectives of all three of the Rio Conventions, consideration should be given to establishing a "Rio marker" for forest funding addressing the forest instrument and its four Global Objectives on Forests.

75. The reporting mechanisms under the UNFF and NFPF as well as data collection mechanisms under UNCCD and CBD can be extremely beneficial to improving access to accurate and missing data. Similarly, the Convention on Biological Diversity has an online sourcebook with information on funds related to forest biodiversity.

76. The Collaborative Partnership on Forest’s online Sourcebook also provides a searchable database of funding sources, policies and delivery mechanisms. More effective coordination of these efforts across the UN system would help countries to access this information, including by moving to innovative social and technological mediums to communicate this data. CPF member organizations could be instrumental in collecting data on forest finance by designating lead agencies to collect specific data, according to the mandate of each member. It is equally important to also gather data on cross-sectoral financing that goes to forests.

77. The Framework for Assessing and Monitoring Forest Governance developed by FAO/PROFOR and PROFOR’s guidance on the execution of forest sector public expenditure reviews also provide a sound source of basic information. These can also allow a means through which analyses of gaps and opportunities for forests can be identified and addressed at the local and national levels.
78. Countries have struggled for a long time to find a suitable solution to address the challenge of forest financing at the global level. The debate has centered around two main mutually non-exclusive options: (1) strengthening existing forest financing related mechanisms and (2) the establishment of a voluntary global forest fund.

79. Strengthening of the existing forest related financing mechanisms would involve a wide range of actions including increasing their resources as well as human and technical capacities on forests, as well as improving access to their resources by a larger number of countries and potential beneficiaries by adjusting their financing criteria and simplifying the relevant procedures.

80. Regarding establishing a voluntary global forest fund, it should be recognized that a single global fund on forests may or may not be the answer to the problem that countries are facing. A number of potential advantages and disadvantages can be identified for this option. The modus operandi of a voluntary global forest fund has not yet been established. One possible approach identified during AHEG1 was to use the voluntary global forest fund as a source for funding for national forest funds or similar entities.

81. The response to whether or not to establish a voluntary global forest fund is ultimately a matter of a political decision by governments. Nevertheless, it is important to look for a mixture of measures at all levels and seek for a win-win solution by putting all the options as complementary. In this context, while the international community should strive to strengthen existing forest-related financing mechanisms, it can also consider devoting a fund or funds to address the SFM needs and gaps that are not yet addressed by the existing mechanisms This solution can bring benefits for all countries and stakeholders.

Kết quả (Việt) 1:

71. thực hiện cụ rừng, như là duy nhất trên toàn cầu đã đồng ý khuôn khổ vào rừng mà cung cấp một bộ toàn diện của các hành động để thúc đẩy các bền vững
quản lý tất cả các loại forests ở tất cả các cấp, đã được tăng cường ở mọi cấp độ. Thực hiện các công cụ này cũng nên được lồng ghép vào chương trình làm việc liên quan đến rừng tài chính cơ chế khác nhau, tổ chức và các sáng kiến tại quốc gia và quốc tế cấp.

72. Ở cấp độ quốc tế, ví dụ, các GEF SFM/REDD chiến lược công nhận bảy yếu tố chuyên đề của SFM, theo quy định trong công cụ rừng, và cũng dùng để chỉ các dụng cụ rừng và các mục tiêu toàn cầu bốn vào rừng. Chương trình này có khả năng được tiếp tục phát triển cụ thể đóng góp vào việc thực hiện của các nhạc cụ rừng và các báo cáo quốc gia. Bổ sung vốn GEF tiếp theo (GEF6, 2014-2018) là một cơ hội tốt để tiếp tục mở rộng chương trình này và đồng ý về nó là một mới GEF Trung tâm khu vực, đặc biệt trên rừng.

73. Có là một rõ ràng cần phải tăng cường cơ chế và các quá trình tập trung vào thu thập dữ liệu quốc gia về rừng tài chính, bao gồm trong việc thực hiện của các nhạc cụ rừng. Một số chương trình, khung và các công cụ đang nổi lên như là một cơ sở để thu thập thông tin rất cần thiết. Điều này cũng sẽ cho phép một phương tiện thông qua đó phân tích của những khoảng trống và các cơ hội trong lĩnh vực rừng có thể được xác định và giải quyết ở cấp địa phương và quốc gia. Tuy nhiên, hỗ trợ và lãnh đạo được yêu cầu để đảm bảo sự hấp thu rộng.

74. Đưa ra tầm quan trọng của rừng để đạt được các mục tiêu của cả ba công ước Rio, xem xét nên được cung cấp để thiết lập một điểm đánh dấu Rio"" cho rừng tài trợ địa chỉ các nhạc cụ rừng và các mục tiêu toàn cầu bốn ngày rừng.

75. Các cơ chế báo cáo dưới UNFF và NFPF cũng như các cơ chế thu thập dữ liệu dưới UNCCD và Trung tâm thành phố có thể rất có lợi để cải thiện quyền truy cập vào dữ liệu chính xác và mất tích. Tương tự như vậy, Công ước về đa dạng sinh học có một sourcebook trực tuyến với thông tin về quỹ liên quan đến rừng đa dạng sinh học.

76. Thiết lập quan hệ hợp tác trên của rừng trực tuyến Sourcebook cũng cung cấp một cơ sở dữ liệu có thể tìm kiếm các nguồn tài trợ, chính sách và cơ chế phân phối. Sự phối hợp hiệu quả của những nỗ lực trên hệ thống UN sẽ giúp các nước để truy cập vào thông tin này, trong đó bằng cách di chuyển để phương tiện truyền thông xã hội và công nghệ tiên tiến để giao tiếp dữ liệu này. CPF tổ chức thành viên có thể được cụ trong việc thu thập dữ liệu về rừng tài chính bằng cách chỉ định các cơ quan dẫn để thu thập dữ liệu cụ thể, theo sự ủy nhiệm của mỗi thành viên. Nó là quan trọng không kém để cũng thu thập dữ liệu trên đường-ngành tài chính mà đi vào rừng.

77. Nền tảng để Assessing và giám sát rừng quản trị phát triển bởi FAO/PROFOR và PROFOR của hướng dẫn thực hiện đánh giá chi tiêu công khu vực rừng cũng cung cấp một nguồn âm thanh thông tin cơ bản. Điều này cũng có thể cho phép một phương tiện thông qua đó phân tích lỗ hổng và cơ hội cho rừng có thể được xác định và giải quyết ở cấp địa phương và quốc gia.
78. Quốc gia đã vật lộn trong một thời gian dài để tìm một giải pháp thích hợp để giải quyết những thách thức của rừng tài trợ ở cấp độ toàn cầu. Các cuộc tranh luận này có trung tâm khoảng hai lựa chọn loại trừ lẫn nhau không độc quyền chính: (1) tăng cường hiện tại forest cơ chế tài chính có liên quan và (2) việc thành lập một quỹ tự nguyện toàn cầu rừng.

79. Tăng cường của rừng hiện có liên quan đến tài chính cơ chế nào liên quan đến một loạt các hành động bao gồm tăng nguồn lực của họ cũng như khả năng của con người và kỹ thuật vào rừng, cũng như cải thiện quyền truy cập vào các nguồn lực của một số lượng lớn của quốc gia và các đối tượng tiềm năng bằng cách điều chỉnh của tài chính tiêu chuẩn và đơn giản hoá các thủ tục có liên quan.

80. Liên quan đến việc thiết lập một quỹ tự nguyện rừng toàn cầu, nó phải được công nhận rằng một quỹ toàn cầu duy nhất vào rừng có thể hoặc có thể không có câu trả lời cho vấn đề nước đang phải đối mặt. Một số tiềm năng lợi thế và bất lợi có thể được xác định cho tùy chọn này. Operandi modus của một quỹ tự nguyện rừng toàn cầu đã không được được thành lập. Một cách tiếp cận có thể được xác định trong AHEG1 là sử dụng Quỹ tự nguyện rừng toàn cầu như là một nguồn tài trợ cho quỹ rừng quốc gia hoặc tương tự như thực thể.

81. Các phản ứng để thiết lập một quỹ tự nguyện rừng toàn cầu hay không cuối cùng là một vấn đề của một quyết định chính trị của chính phủ. Tuy nhiên, nó là quan trọng để tìm kiếm một hỗn hợp của các biện pháp tại tất cả các cấp và tìm kiếm một giải pháp win-win bằng cách đặt tất cả các tùy chọn như bổ sung. Trong bối cảnh này, trong khi cộng đồng quốc tế phải phấn đấu để tăng cường sẵn có rừng liên quan tài chính cơ chế, nó cũng có thể xem xét việc dành một quỹ hoặc tiền đến địa chỉ SFM nhu cầu và khoảng trống mà không được giải quyết bởi các cơ chế hiện có, giải pháp này có thể mang lại lợi ích cho tất cả các quốc gia và các bên liên quan.

Kết quả (Việt) 2:

71. Thực hiện các công cụ rừng, như là khuôn khổ chỉ đồng ý trên toàn cầu vào rừng cung cấp một tập hợp toàn diện của các hành động để thúc đẩy bền vững
quản lý tất cả các loại rừng ở các cấp, đã được tăng cường ở tất cả các cấp. Thực hiện các công cụ này cũng cần được lồng ghép vào chương trình làm việc của các cơ chế khác nhau liên quan đến rừng tài chính, các tổ chức và các sáng kiến ở cấp quốc gia và quốc tế. 72. Ở cấp quốc tế, ví dụ, mô hình rừng ổn / REDD + Chiến lược GEF nhận bảy yếu tố chuyên đề của SFM, theo quy định trong văn kiện rừng, và cũng đề cập đến các công cụ rừng và bốn mục tiêu toàn cầu về rừng. Chương trình này có khả năng được tiếp tục phát triển cụ thể đóng góp vào việc thực hiện của các nhạc cụ rừng và báo cáo quốc gia của mình. Tôn tạo GEF tiếp theo (GEF6, 2014-2018) là một cơ hội tốt để tiếp tục mở rộng chương trình này và đồng ý về nó như là một lĩnh vực trọng tâm của GEF mới, đặc biệt là đối với rừng. 73. Có một nhu cầu rõ ràng để tăng cường cơ chế và quy trình với trọng tâm là thu thập dữ liệu quốc gia về tài chính lâm nghiệp, bao gồm cả trong việc thực hiện của các nhạc cụ rừng. Một số chương trình, các khuôn khổ và các công cụ đang nổi lên như một cơ sở để thu thập thông tin cần thiết. Đây cũng sẽ cho phép một phương tiện mà qua đó phân tích các khoảng trống và cơ hội trong ngành lâm nghiệp có thể được xác định và giải quyết ở cấp địa phương và quốc gia. Tuy nhiên, hỗ trợ và lãnh đạo được yêu cầu để đảm bảo sự hấp thu rộng. 74. Do tầm quan trọng của rừng đối với việc đạt được các mục tiêu của cả ba công ước Rio, cần xem xét việc thiết lập một "Rio đánh dấu" tài trợ rừng giải quyết các công cụ rừng và bốn mục tiêu toàn cầu của nó về rừng. 75. Các cơ chế báo cáo dưới UNFF và NFPF cũng như cơ chế thu thập dữ liệu dưới UNCCD và khu vực trung tâm có thể cực kỳ có lợi cho việc cải thiện truy cập dữ liệu chính xác và mất tích. Tương tự như vậy, Công ước về Đa dạng sinh học có một Nguồn sách trực tuyến với thông tin về các quỹ liên quan đến đa dạng sinh học rừng. 76. Đối tác hợp tác trên Nguồn sách trực tuyến của rừng cũng cung cấp một cơ sở dữ liệu tìm kiếm các nguồn tài trợ, các chính sách và cơ chế cung cấp. Phối hợp hiệu quả hơn của những nỗ lực trên toàn hệ thống LHQ sẽ giúp các nước tiếp cận thông tin này, bao gồm bằng cách di chuyển đến các phương tiện xã hội và công nghệ tiên tiến để giao tiếp dữ liệu này. Tổ chức thành viên CPF có thể là công cụ thu thập dữ liệu về tài chính rừng bằng cách chỉ định cơ quan chủ trì để thu thập dữ liệu cụ thể, theo nhiệm vụ của từng thành viên. Nó là quan trọng không kém cũng để thu thập dữ liệu về tài chính liên ngành mà đi đến rừng. 77. Khung cho việc đánh giá và giám sát quản lý rừng phát triển bởi FAO / PROFOR và hướng dẫn PROFOR về việc thực hiện của ngành lâm nghiệp đánh giá chi tiêu công cũng cung cấp một nguồn âm thanh thông tin cơ bản. Đây cũng có thể cho phép một phương tiện mà qua đó phân tích các khoảng trống và cơ hội cho rừng có thể được xác định và giải quyết ở cấp địa phương và quốc gia. 78. Nước đã phải vật lộn trong một thời gian dài để tìm một giải pháp phù hợp để giải quyết các thách thức tài chính lâm nghiệp ở cấp toàn cầu. Các cuộc tranh luận đã tập trung vào hai tùy chọn lẫn nhau không độc quyền chính: (1) tăng cường cơ chế tài chính rừng hiện có liên quan và (2) việc thành lập một quỹ rừng tự nguyện toàn cầu. 79. Tăng cường các cơ chế tài chính liên quan đến rừng hiện có sẽ bao gồm một loạt các hành động bao gồm tăng cường nguồn lực cũng như năng lực của con người và kỹ thuật vào rừng, cũng như cải thiện tiếp cận với các nguồn lực của họ bằng một số lượng lớn của các nước và các đối tượng tiềm năng bằng cách điều chỉnh tài chính của họ tiêu chuẩn và đơn giản hóa các thủ tục có liên quan. 80. Liên quan đến việc thành lập một quỹ rừng tự nguyện toàn cầu, cần phải nhận thức rằng một quỹ toàn cầu duy nhất trên rừng có thể hoặc không có thể là câu trả lời cho những vấn đề mà các nước đang phải đối mặt. Một số lợi thế và bất lợi tiềm năng có thể được xác định cho tùy chọn này. Modus operandi của một quỹ rừng tự nguyện toàn cầu vẫn chưa được thành lập. Một cách tiếp cận có thể được xác định trong AHEG1 là sử dụng vốn rừng tự nguyện toàn cầu như là một nguồn tài trợ cho vốn rừng quốc gia hoặc các tổ chức tương tự. 81. Đáp ứng hay không để thiết lập một quỹ rừng tự nguyện toàn cầu cuối cùng là một vấn đề của một quyết định chính trị của các chính phủ. Tuy nhiên, điều quan trọng là để tìm một hỗn hợp của các biện pháp ở tất cả các cấp và tìm kiếm một giải pháp win-win bằng cách đặt tất cả các tùy chọn như bổ sung. Trong bối cảnh này, trong khi cộng đồng quốc tế nên cố gắng để tăng cường cơ chế tài chính liên quan đến rừng hiện có, nó cũng có thể xem xét dành một quỹ hoặc quỹ để giải quyết các lý rừng bền vững cần và khoảng trống mà chưa được giải quyết bằng các cơ chế hiện giải pháp này có thể mang lại lợi ích cho tất cả các nước và các bên liên quan.