It is efficient to have different a

It is efficient to have different amounts of pollution reduction at different firms because
the costs of reducing pollution differ across firms. If they were all made to reduce
pollution by the same amount, the costs would be low at some firms and prohibitive at
others, imposing a greater burden overall.
b. Command-and-control approaches that rely on uniform pollution reduction among firms
give the firms no incentive to reduce pollution beyond the mandated amount. Instead,
every firm will reduce pollution by just the amount required and no more.
c. Pigovian taxes or tradable pollution rights give firms greater incentives to reduce
pollution. Firms are rewarded by paying lower taxes or spending less on permits if they
find methods to reduce pollution, so they have the incentive to engage in research on
pollution control. The government does not have to figure out which firms can reduce
pollution the most⎯it lets the market give firms the incentive to reduce pollution on their
own

Kết quả (Việt) 1:

Đó là hiệu quả để có số tiền khác nhau của giảm ô nhiễm tại các công ty khác nhau, vìchi phí giảm thiểu ô nhiễm khác nhau trên toàn công ty. Nếu họ đã được thực hiện để giảmô nhiễm bởi cùng một số tiền, các chi phí sẽ thấp tại một số công ty và prohibitive tạinhững người khác, áp đặt một gánh nặng lớn hơn tổng thể.b. chỉ huy-và-kiểm soát phương pháp tiếp cận dựa trên trang phục giảm ô nhiễm trong số các công tycung cấp cho các công ty có khuyến khích để giảm ô nhiễm vượt quá số tiền bắt buộc. Thay vào đó,mỗi công ty sẽ làm giảm ô nhiễm bởi chỉ là số tiền cần thiết và không có nhiều.c. Pigovian thuế hoặc ô nhiễm tradable quyền cho công ty các ưu đãi lớn hơn để giảmô nhiễm. Công ty được thưởng bằng cách đóng thuế thấp hơn hoặc chi tiêu ít hơn vào giấy phép nếu họTìm phương pháp để giảm thiểu ô nhiễm, vì vậy họ có khuyến khích để tham gia vào các nghiên cứu trênkiểm soát ô nhiễm. Chính phủ không có để tìm ra các công ty mà có thể làm giảmcho phép ô nhiễm most⎯it thị trường cung cấp cho công ty các ưu đãi để giảm ô nhiễm trên của họsở hữu

Kết quả (Việt) 2:

Đó là hiệu quả để có số tiền khác nhau của việc giảm ô nhiễm tại các công ty khác nhau, vì
các chi phí của việc giảm ô nhiễm khác nhau giữa các doanh nghiệp. Nếu họ đã làm tất cả để giảm
ô nhiễm bởi cùng khối lượng, chi phí sẽ thấp tại một số công ty và cấm ở
những người khác, áp đặt một gánh nặng lớn hơn tổng thể.
B. Phương pháp mệnh lệnh và kiểm soát dựa trên việc giảm ô nhiễm thống nhất giữa các công ty
cung cấp cho các công ty không có động cơ để giảm ô nhiễm vượt quá số lượng bắt buộc. Thay vào đó,
mỗi công ty sẽ giảm ô nhiễm bởi chỉ số tiền yêu cầu và không hơn.
C. Thuế Pigovian hoặc quyền gây ô nhiễm có thể giao dịch cho công ty ưu đãi lớn hơn để giảm thiểu
ô nhiễm. Các công ty được thưởng bằng cách trả thuế thấp hoặc chi tiêu ít hơn vào giấy phép nếu họ
tìm phương pháp để giảm thiểu ô nhiễm, vì vậy họ có động lực để tham gia vào các nghiên cứu về
kiểm soát ô nhiễm. Chính phủ không phải con số mà công ty có thể giảm
ô nhiễm most⎯it cho phép thị trường cung cấp cho các công ty khuyến khích để giảm ô nhiễm trên của
riêng