3.6 Evolution of dispersalSeed disp

3.6 Evolution of dispersal
Seed dispersal is alleged to provide plants with many advantages, includ¬ing (1) escape from specialist predators and pathogens attracted or supported by the parent, (2) spreading the risks encountered by seeds in a spatially variable environment (Venable & Brown, 1988), (3) prevention or reduction of competi¬tion between parent and offspring and (4) location of‘safe sites’ where seeds can successfully germinate and establish. Such safe sites are often, but not always, vegetation gaps or larger areas of disturbance. These supposed advantages imme¬diately suggest the key ecological questions about dispersal. How important, rel¬atively, are these different advantages? Are they delivered more efficiently and consistently by some dispersal vectors rather than others? Do the answers to these questions depend on the exact circumstances, and how far is dispersal constrained by phytogeny?
Simple graphical models »Green. 1983» suggest that if finding safe sites is important, then the density of such sites should have important consequences for dispersal. Assuming safe sites are species-specific, then species whose safe sites are rare should have more effectively dispersed seeds than species with common safe sites. Unfortunately, we know enough about either dispersal or the characteristics of safe sites to test this prediction only very rarely. Compara¬tive surveys of dispersal spectra do not suggest that generalizations will be easy to come by in one of the largest surveys to date. Willson et al. 1990 found that (1) species with no obvious dispersal mechanism were consistently common. (2) dis¬persal spectra of similar vegetation types in different biogeographic regions were often rather dissimilar and

Kết quả (Việt) 1:

3.6 sự tiến hóa của phân tánPhát tán hạt giống bị cáo buộc cung cấp cho nhà máy với nhiều thuận lợi, include¬ing (1) thoát ra từ các chuyên gia động vật ăn thịt và tác nhân gây bệnh thu hút hoặc được hỗ trợ bởi cha mẹ, (2) việc truyền bá những rủi ro gặp phải bởi hạt giống trong một môi trường biến trong không gian (Venable & Brown, 1988), (3) phòng chống hoặc giảm competi¬tion giữa cha mẹ và con cái và (4) địa điểm of'safe trang web nơi hạt giống thành công có thể nảy mầm và thiết lập. Các trang web an toàn là thường xuyên, nhưng không phải luôn luôn, những khoảng trống thảm thực vật hoặc các khu vực lớn hơn của sự xáo trộn. Imme¬diately lợi thế nghĩa vụ đề nghị các câu hỏi sinh thái quan trọng về phát tán. Làm thế nào quan trọng, rel¬atively, là những ưu điểm khác nhau? Họ được phân phối một cách hiệu quả và nhất quán hơn bởi một số phân tán vectơ chứ không phải là những người khác? Làm câu trả lời cho những câu hỏi này phụ thuộc vào hoàn cảnh chính xác, và làm thế nào đến nay phân tán được hạn chế bởi phytogeny?Mô hình đơn giản đồ họa» màu xanh lá cây. 1983» đề nghị rằng nếu tìm kiếm an toàn các trang web là rất quan trọng, sau đó mật độ của các trang web nên có các hậu quả quan trọng cho phân tán. Giả sử các trang web an toàn species-specific, sau đó loài có các trang web an toàn là rất hiếm nên có hiệu quả hơn phân tán các hạt giống hơn loài với phổ biến các trang web an toàn. Thật không may, chúng ta biết đủ về phân tán hoặc đặc điểm của các trang web an toàn để thử nghiệm này dự đoán chỉ rất hiếm khi. Compara¬tive cuộc khảo sát của quang phổ phân tán không đề nghị chung chung sẽ được dễ dàng để đến một trong các cuộc điều tra lớn nhất đến nay. Willson et al. 1990 tìm thấy rằng (1) loài với không có cơ chế rõ ràng phân tán đã phổ biến một cách nhất quán. (2) dis¬persal spectra tương tự như các loại thực vật trong vùng sinh địa lý khác nhau đã được thường là không giống nhau và < 3i khác nhau được phân tán chế độ đã không luôn gắn liền với sự khác biệt trong phạm vi của các môi trường sống bị chiếm đóng, hoặc với microhabitat rộng hoặc bao gồm trong cộng đồng. Thompson et al. (1999) tìm thấy phạm vi quốc gia cũng như khu vực đó (ở Anh và Anh Bắc, tương ứng) đã được liên quan đến tốc độ thiết bị đầu cuối dispersule (một thước đo năng lực gió phân tán). Mặt khác, trong các chi lớn cây keo và bạch đàn ở Úc, loài với chế độ phân tán hiệu quả hơn (chim vs kiến hoặc không được trợ cấp) có phạm vi lớn hơn một cách nhất quán (Edwards & Westoby. năm 1996). Ghi nhớ, Tuy nhiên, rằng không ai trong số các nghiên cứu đã xem xét trực tiếp kết quả phát tán, có thể không có liên quan chỉ cần đến sự có mặt hay vắng mặt của rõ ràng hình thái thích hợp cho phân tán. Tuy nhiên. Nếu chúng tôi chấp nhận các kết quả của stud¬ies ở trên giá trị trên mặt, sau đó chúng tôi có thể kết luận, trước tiên, thiếu cơ chế đặc biệt phát tán bất thường không phải là một bất lợi và thứ hai, phytogeny đó có thể đóng một phần lớn trong cơ chế chính xác được thông qua bởi một loài gặp áp lực lựa chọn cho gia tăng được phân tán. Lưu ý rằng chúng tôi kết luận đầu tiên có thể vì tái tạo cơ hội cho nhiều loài không yêu cầu quan trọng được phân tán hoặc nhiều loài không có cơ chế rõ ràng Tuy nhiên phân tán đầy đủ, hoặc cả hai.Bằng chứng cho sự lựa chọn đầu tiên đến từ sa mạc cổ xưa, nơi 15% hoặc ít hơn các loài có thể có chuyên cơ chế phát tán và nhiều loài có thể thậm chí có cấu trúc chủ động cản trở việc phát tán (Ellner & Shmida, 1981). Ellner và Shmida cho rằng hai trong số các lực lượng chính lái xe tiến hóa được phân tán là yếu hoặc không có mặt trong sa mạc. Trước tiên, mor¬tality độc lập với mật độ rất cao sẽ giúp mật độ của người lớn và người chưa thành niên thấp và do đó, không cần để thoát khỏi các điều kiện đông đúc gần cha mẹ. Thứ hai, nảy mầm và thành lập phụ thuộc nghiêm trọng vào lượng mưa, mà là tương quan thường cao hơn các khu vực của hàng chục hoặc hàng trăm kilômét vuông; Vì vậy, improve¬ments đáng kể trong thiết lập có thể đạt được bằng cách phân tán chỉ hơn unrealistically những câu hỏi này phụ thuộc vào hoàn cảnh chính xác, và làm thế nào đến nay phân tán được hạn chế bởi phytogeny?

Kết quả (Việt) 2:

3.6 Sự phát triển của tán
phát tán hạt giống bị cáo buộc cung cấp cho các nhà máy với nhiều lợi thế, includ¬ing (1) thoát khỏi những kẻ săn mồi chuyên gia và các mầm bệnh đã thu hút hoặc được hỗ trợ bởi các phụ huynh, (2) lan truyền những rủi ro gặp phải do hạt giống trong một môi trường biến không gian (Venable & Brown, 1988), (3) phòng ngừa hoặc giảm competi¬tion giữa cha mẹ và con cái và (4) các trang web địa of'safe 'nơi hạt giống thành công có thể nảy mầm và thiết lập. Các trang web an toàn như thường, nhưng không phải lúc nào, những khoảng trống thực vật hoặc các khu vực lớn hơn của sự xáo trộn. Những lợi thế này phải imme¬diately gợi ý các câu hỏi sinh thái quan trọng về phát tán. Làm thế nào quan trọng, rel¬atively, là những lợi thế khác nhau? Có phải họ giao một cách hiệu quả hơn và ổn định bởi một số vectơ phân tán hơn những người khác? Làm câu trả lời cho những câu hỏi này phụ thuộc vào hoàn cảnh chính xác, và làm thế nào đến nay được phát tán hạn chế bởi phytogeny?
Mô hình đồ họa đơn giản »Green. 1983 »đề nghị rằng nếu việc tìm kiếm các trang web an toàn là quan trọng, sau đó mật độ của các trang web như vậy phải có những hậu quả quan trọng cho sự phát tán. Giả sử các trang web an toàn là các loài cụ thể, sau đó loài mà các trang web an toàn là rất hiếm nên có hạt phân tán hiệu quả hơn so với các loài với các trang web an toàn chung. Thật không may, chúng tôi biết đủ về hoặc tẩu tán hoặc các đặc điểm của các trang web an toàn để kiểm tra dự đoán này rất hiếm. Khảo sát Compara¬tive phổ tán không cho rằng khái quát sẽ dễ dàng có được trong một trong những cuộc điều tra lớn nhất cho đến nay. Willson et al. 1990 thấy rằng (1) các loài không có cơ chế phát tán rõ ràng là luôn chung. (2) phổ dis¬persal các kiểu thảm thực vật tương tự ở các vùng địa sinh học khác nhau thường là khá giống nhau và <3i chế độ phân tán khác nhau đã không nhất quán liên quan đến sự khác biệt trong phạm vi của môi trường sống bị chiếm đóng, hoặc với bề rộng microhabitat, bao che trong cộng đồng. Thompson et al. (1999) nhận thấy rằng phạm vi cả nước cũng như trong khu vực (ở Anh và miền bắc nước Anh, tương ứng) có liên quan đến dispersule vận tốc thiết bị đầu cuối (một thước đo năng lực gió phân tán). Mặt khác, trong các chi lớn keo và bạch đàn ở Australia, loài với chế độ phân tán hiệu quả hơn (chim vs kiến hoặc không được trợ cấp) có dãy luôn lớn hơn (Edwards & Westoby. 1996). Gấu nhớ, tuy nhiên, không ai trong số những nghiên cứu đã nhìn thẳng vào kết quả của sự phân tán, mà có thể không được liên quan đến chỉ đơn giản là sự hiện diện hay vắng mặt của sự thích nghi về hình thái rõ ràng cho sự phân tán. Tuy nhiên. nếu chúng ta chấp nhận kết quả của stud¬ies trên giá trị bề mặt, sau đó chúng ta có thể kết luận, lần đầu tiên, mà thiếu của bất kỳ cơ chế phân tán đặc biệt thường không phải là một bất lợi và. thứ hai, phytogeny có thể đóng một vai trò lớn trong cơ chế chính xác thông qua bởi một loài trải qua áp lực chọn lọc để tăng sự phân tán. Lưu ý rằng kết luận đầu tiên của chúng tôi có thể là vì cơ hội tái sinh cho nhiều loài không yêu cầu phân tán đáng kể hoặc vì nhiều loài không có cơ chế rõ ràng được vẫn phân tán đầy đủ, hoặc cả hai.
Bằng chứng cho sự lựa chọn đầu tiên đến từ sa mạc của thế giới cổ, nơi mà 15% hoặc ít loài có thể có cơ chế phát tán chuyên ngành và nhiều loài thậm chí có thể có cấu trúc chủ động cản trở phát tán (Ellner & Shmida, 1981). Ellner và Shmida cho rằng hai trong số các lực lượng chính thúc đẩy sự tiến hóa của sự phân tán còn yếu hoặc vắng mặt trong sa mạc. Đầu tiên, rất cao mor¬tality mật độ độc lập giữ mật độ của người lớn và trẻ vị thành niên và thấp. Vì vậy, không có cần phải thoát khỏi điều kiện đông đúc gần mẹ. Thứ hai, nảy mầm và thành lập phụ thuộc rất nhiều vào lượng mưa, thường liên quan chặt chẽ trên các lĩnh vực của hàng chục hoặc hàng trăm cây số vuông; do đó, improve¬ments đáng kể trong thành lập có thể đạt được bằng cách phát tán chỉ qua không thực tế những câu hỏi này phụ thuộc vào hoàn cảnh chính xác, và làm thế nào đến nay được phát tán hạn chế bởi phytogeny?