Decision: There was no agency of ne

Decision: There was no agency of necessity since no emergency had arisen and D had sold the furniture for his own convenience. If D’s house had been destroyed by fire and the furniture left in the open, then he would then be justified in selling it.

Kết quả (Việt) 1:

Quyết định: Có là không có cơ quan cần thiết kể từ khi không có trường hợp khẩn cấp đã phát sinh và D đã bán các đồ nội thất cho tiện lợi riêng của mình. Nếu D của nhà đã bị phá hủy bởi cháy và đồ đạc còn lại trong mở, sau đó ông sẽ sau đó được chứng minh trong việc bán nó.

Kết quả (Việt) 2:

Quyết định: Không có cơ quan cần thiết vì không có trường hợp khẩn cấp đã phát sinh và D đã bán các đồ nội thất cho thuận tiện của riêng mình. Nếu nhà D's đã bị phá hủy bởi lửa và các đồ nội thất còn lại trong mở, sau đó anh ta sau đó sẽ được chứng minh trong việc bán nó.