Table 3, Panel B, reports the Pears

Table 3, Panel B, reports the Pearson correlation coefficients between our two measures, absence and divergence, and the following country variables: legal tradition, ownership concentration, economic development, importance of the accounting profession, and importance of equity markets in a country.
Absence and divergence are both significantly negatively correlated with common law legal tradition (at the 0.05 level). In addition, absence is significantly positively correlated with ownership concentration, and significantly negatively correlated with the importance of the accounting profession and the importance of equity market. Divergence is positively and significantly correlated with the economic development level of the country.17 Our univariate tests suggest that the determinants of absence and divergence are, with the exception of legal tradition, quite different. However, correlation results should be interpreted cautiously as they do not control for other factors. Thus, we now turn to multivariate tests.

Kết quả (Việt) 1:

Báo cáo bảng 3, bảng B, Hệ số tương quan Pearson giữa hai biện pháp của chúng tôi, sự vắng mặt và phân kỳ và biến quốc gia sau: pháp lý truyền thống, tập trung quyền sở hữu, phát triển kinh tế, tầm quan trọng của các nghiệp vụ kế toán và tầm quan trọng của thị trường chứng khoán trong một quốc gia.Vắng mặt và phân kỳ cả hai đáng kể tiêu cực tương quan với luật pháp lý truyền thống (ở mức 0,05). Ngoài ra, sự vắng mặt đáng kể tích cực tương quan với sự tập trung của quyền sở hữu, và đáng kể tiêu cực tương quan với tầm quan trọng của các nghiệp vụ kế toán và tầm quan trọng của thị trường vốn chủ sở hữu. Phân kỳ tích cực và đáng kể tương quan với mức độ phát triển kinh tế của country.17 của chúng tôi thử nghiệm véc gợi ý rằng các yếu tố quyết định sự vắng mặt và phân kỳ, ngoại trừ pháp lý truyền thống, khá khác nhau. Tuy nhiên, sự tương quan kết quả nên được hiểu thận trọng như họ không kiểm soát đối với các yếu tố khác. Vì vậy, chúng tôi bây giờ chuyển sang thử nghiệm đa lượng biến.

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 3, Panel B, báo cáo các hệ số tương quan Pearson giữa hai biện pháp của chúng tôi, sự vắng mặt và phân kỳ, và các biến đất nước sau đây: truyền thống pháp lý, tập trung quyền sở hữu, phát triển kinh tế, tầm quan trọng của nghề kế toán, và tầm quan trọng của thị trường chứng khoán trong nước.
sự vắng mặt và phân kỳ đều đáng kể tỷ lệ nghịch với truyền thống pháp luật chung (ở mức 0,05). Ngoài ra, sự vắng mặt được đáng kể tương quan với nồng độ sở hữu, và đáng kể tương quan âm với tầm quan trọng của nghề kế toán và tầm quan trọng của thị trường chứng khoán. Phân kỳ là tích cực và đáng kể tương quan với mức độ phát triển kinh tế của country.17 kiểm tra đơn biến của chúng tôi cho thấy rằng các yếu tố quyết định của sự vắng mặt và phân kỳ là, với ngoại lệ của truyền thống pháp lý, hoàn toàn khác nhau. Tuy nhiên, kết quả tương quan cần được diễn giải một cách thận trọng vì họ không kiểm soát các yếu tố khác. Vì vậy, bây giờ chúng ta chuyển sang thử nghiệm đa biến.