We see that “sit down” is 1,698 tim

We see that “sit down” is 1,698 times more likely than “sitdown”, because “sit down” is a
popular bigram, and because “to sit” is popular but “to sitdown” is not.
This looks promising; let’s implement a new version of segment using a bigram model.
While we’re at it, we’ll fix two other issues:

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi thấy rằng "ngồi" là 1.698 lần nhiều khả năng hơn "sitdown", bởi vì "ngồi" là mộtphổ biến bigram, và bởi vì "để ngồi" là phổ biến nhưng "để sitdown" là không.Điều này có vẻ đầy hứa hẹn; Hãy thực hiện một phiên bản mới của phân đoạn bằng cách sử dụng một mô hình bigram.Trong khi chúng tôi đang ở đó, chúng ta sẽ giải quyết hai vấn đề khác:

Kết quả (Việt) 2:

Chúng ta thấy rằng "ngồi xuống" là 1,698 lần nhiều khả năng hơn "sitdown", bởi vì "ngồi xuống" là một
Bigram phổ biến, và bởi vì "ngồi" là phổ biến nhưng "để sitdown" thì không.
Điều này có vẻ đầy hứa hẹn; chúng ta hãy thực hiện một phiên bản mới của phân khúc sử dụng một mô hình Bigram.
Trong khi chúng tôi đang ở đó, chúng tôi sẽ sửa chữa hai vấn đề khác: