It may be helpful to compare the ex

It may be helpful to compare the expr portion of Figure 2.15 to the expression grammar of Example 2.7 (page 45). Most people find that previous, LR grammar to be significantly more intuitive. It suffers, however, from a problem similar to that of the id list grammar of Example 2.19: if we see an id on the input when expecting an expr, we have noway to tell which of the two possible productions to predict. The grammar of Figure 2.15 avoids this problem by merging the common prefixes of right-hand sides into a single production, and by using new symbols (term tail and factor tail) to generate additional operators and operands as required. The transformation has the unfortunate side effect of placing the operands of a given operator in separate right-hand sides. In effect, we have sacrificed grammatical elegance in order to be able to parse predictively.

Kết quả (Việt) 1:

Nó có thể hữu ích để so sánh phần expr của con số 2.15 để ngữ pháp biểu hiện của ví dụ 2,7 (trang 45). Hầu hết mọi người tìm thấy rằng ngữ pháp LR trước, để đáng kể trực quan hơn. Nó bị, Tuy nhiên, từ một vấn đề tương tự như ngữ pháp danh sách id của ví dụ 2.19: nếu chúng ta thấy một id trên đầu vào khi hy vọng một expr, chúng tôi có noway để cho biết mà các sản phẩm có thể hai để dự đoán. Ngữ pháp của con số 2.15 tránh vấn đề này bằng cách kết hợp các tiền tố phổ biến của bên tay phải bên thành một sản xuất duy nhất, và bằng cách sử dụng biểu tượng mới (thuật ngữ đuôi và yếu tố đuôi) để tạo ra các quốc gia sử dụng bổ sung và operands theo yêu cầu. Việc chuyển đổi có tác dụng phụ không may của việc đặt các operands của một nhà điều hành nhất định ở riêng bên tay phải bên. Trong thực tế, chúng tôi đã hy sinh ngữ pháp sang trọng để có thể phân tích cú pháp predictively.

Kết quả (Việt) 2:

Nó có thể hữu ích để so sánh các phần của expr Hình 2.15 đến ngữ pháp biểu hiện của Ví dụ 2.7 (trang 45). Hầu hết mọi người thấy rằng trước đó, LR ngữ pháp là đáng kể trực quan hơn. Nó bị, tuy nhiên, từ một vấn đề tương tự như của các danh sách id ngữ pháp của Ví dụ 2.19: nếu chúng ta nhìn thấy một id trên đầu vào khi chờ đợi một expr, chúng tôi có tuyệt không để cho một trong hai sản phẩm có thể dự đoán. Ngữ pháp của hình 2.15 tránh vấn đề này bằng cách kết hợp các tiền tố chung của hai bên cánh tay phải thành sản xuất duy nhất, và bằng cách sử dụng các biểu tượng mới (đuôi dài và yếu tố đuôi) để tạo ra các nhà khai thác bổ sung và các toán hạng theo yêu cầu. Việc chuyển đổi có tác dụng không mong muốn của việc đặt các toán hạng của một nhà điều hành đưa ra trong hai bên cánh tay phải của riêng. Trong thực tế, chúng tôi đã hy sinh sang trọng ngữ pháp để có thể phân tích predictively. ?