Ban on smoking in places is not onl

Ban on smoking in places is not only justified but also imperative. Many countries are realizing the dangers of passive smoking and are coming up with measures to curb the problems popping up with the passive smoking.

Medical science has fully supported the dangers of potential passive smoking. To illustrate my point I will like to cite the fact that most of the people die due to cigarette smoking which contains nicotine. Inveterate smokers pack up themselves with lung and oral cancer rather than from natural causes. Government is squandering astronomical sums for the treatment of pulmonary cancers and educating the populace from the dangers of smoking .The imposition of high taxes on nicotine based products has already been done to restrain this habit.

The debatable point is that to what extent these steps have been succeeded to dissuade the smokers. Cigarette smoking not only pollutes the air but also make non-smokers inhale the stale smoke imperiling their health too. Ingrained smokers are not destroying their own health but also of others. The main critical issue in this respect is that is anyone (child or adult) safe from passive smoking. The doom of asthmatics, pregnant women can we well imagined too.

Some smokers argue that banning smoking in public places is direct impingement of their human rights but this line is futile because right to smoking is not absolute, but right to life is. Many persons unintentionally take up smoking by watching others; thereby unleash the smoke in public places. This is what they call fashion.

Thus it is imperative to impose appropriate laws as it will not only prevent non-smokers from falling victim to the dangers of passive smoking, but also directly benefit the diehard smokers who would then have no choice but to curtail their smoking habit.

Kết quả (Việt) 1:

Lệnh cấm hút thuốc ở những nơi là không chỉ lý nhưng cũng bắt buộc. Nhiều quốc gia đang nhận ra sự nguy hiểm của hút thuốc thụ động và đến với các biện pháp để hạn chế vấn đề xuất hiện với hút thuốc thụ động.Khoa học y tế đã hỗ trợ đầy đủ các mối nguy hiểm tiềm năng hút thuốc thụ động. Để minh họa điểm của tôi, tôi sẽ muốn trích dẫn một thực tế là hầu hết những người chết do hút thuốc lá có chứa nicotin. Người hút thuốc inveterate đóng gói lên mình với phổi và ung thư miệng hơn là từ các nguyên nhân tự nhiên. Chính phủ lãng phí tiền thiên văn để điều trị bệnh ung thư phổi và giáo dục dân chúng khỏi sự nguy hiểm của hút thuốc lá. Việc áp dụng các loại thuế cao trên nicotin dựa sản phẩm đã được thực hiện để kiềm chế thói quen này.Vấn đề gây tranh cãi là rằng đến mức độ nào các bước đã được thành công để khuyên can các người hút thuốc. Thuốc lá không chỉ gây ô nhiễm không khí, nhưng cũng làm cho Không hút thuốc hít cu khói imperiling sức khỏe của họ quá. Ăn sâu người hút thuốc không đang phá hủy sức khỏe của riêng của họ mà còn của những người khác. Vấn đề quan trọng chính trong sự tôn trọng này là đó là bất cứ ai (trẻ em hay người lớn) an toàn từ hút thuốc thụ động. Doom bệnh nhân hen, phụ nữ mang thai có thể chúng tôi cũng tưởng tượng quá.Một số người hút thuốc cho rằng Cấm hút thuốc tại nơi công cộng là trực tiếp impingement của nhân quyền nhưng dòng này là vô ích vì quyền hút thuốc không phải là tuyệt đối, nhưng quyền sống là. Nhiều người vô tình mất hút thuốc bằng cách xem những người khác; do đó mở ra khói ở nơi công cộng. Đây là những gì họ gọi là thời trang.Vì thế nó là bắt buộc để áp đặt luật thích hợp như nó sẽ không chỉ ngăn cản không hút thuốc từ ngã nạn nhân để sự nguy hiểm của hút thuốc thụ động, nhưng cũng trực tiếp có lợi cho những người hút thuốc cực đoan, những người sau đó sẽ có không có cách nào khác ngoài để curtail thói quen hút thuốc của họ.

Kết quả (Việt) 2:

Cấm hút thuốc lá nơi không chỉ hợp lý mà còn bắt buộc. Nhiều quốc gia đang nhận ra sự nguy hiểm của việc hút thuốc thụ động và đang mọc lên với các biện pháp để hạn chế những vấn đề nảy lên với hút thuốc thụ động. Khoa học y tế đã hỗ trợ đầy đủ các mối nguy hiểm tiềm năng của hút thuốc thụ động. Để minh họa cho quan điểm của tôi, tôi sẽ muốn trích dẫn một thực tế là hầu hết những người chết do hút thuốc lá có chứa nicotine. Thâm căn cố đế hút thuốc đóng gói tự với thư phổi và ung thư miệng hơn là do các nguyên nhân tự nhiên. Chính phủ đang phung phí tiền thiên văn để điều trị các bệnh ung thư phổi và giáo dục quần chúng khỏi những nguy hiểm của việc hút .Công việc áp đặt thuế cao đối với các sản phẩm dựa nicotine đã được thực hiện để hạn chế thói quen này. Các điểm gây tranh cãi là đến mức độ nào các bước sau có được thành công để ngăn cản những người hút thuốc. Hút thuốc lá không chỉ gây ô nhiễm không khí mà còn làm cho người không hút thuốc hít khói cũ imperiling sức khỏe của họ quá. Ăn sâu hút thuốc được không phá hủy sức khỏe của chính họ mà còn của những người khác. Vấn đề quan trọng chính trong lĩnh vực này là có nghĩa là bất cứ ai (trẻ em hoặc người lớn) an toàn từ hút thuốc thụ động. Sự diệt vong của bệnh nhân hen, phụ nữ mang thai chúng ta có thể tưởng tượng nổi quá. Một số người hút thuốc lá cho rằng cấm hút thuốc ở những nơi công cộng là sự tác động trực tiếp của nhân quyền của họ nhưng dòng này là vô ích bởi vì ngay đến thuốc lá không phải là tuyệt đối, nhưng Quyền sống là. Nhiều người vô ý mất hút thuốc bằng cách quan sát những người khác; qua đó mở ra khói ở những nơi công cộng. Đây là những gì họ gọi là thời trang. Vì vậy, nó là bắt buộc để áp đặt luật lệ thích hợp vì nó sẽ không chỉ ngăn chặn người không hút thuốc từ nạn nhân của sự nguy hiểm của việc hút thuốc thụ động, mà còn trực tiếp có lợi cho người hút thuốc cực đoan người sau đó sẽ không có sự lựa chọn nhưng để hạn thói quen hút thuốc của họ.