Continuous surveys can be conducted

Continuous surveys can be conducted using any valid method of sampling. The sample may be drawn as a simple random sample, a proportionate or a disproportionate sample, a systematic sample, a cluster sample, a multistage sample, etc. Sampling may become slightly more complex as a result of potential changes in the population over each sampling period – e.g., mobility within human populations means that some selected samples may no longer be available by the time the survey is to be conducted on those samples. However, this requires a standard procedure to be set in place from the outset, to replace any sample members that are no longer available at the time of surveying, in such a way that the underlying method of sampling is not compromised.
There are four advantages at least to continuous surveys. First, in periodic cross sectional surveys, one of the major problems encountered is the huge budget increase that is required each time the cross-sectional survey is to be repeated. Generally, especially for public agencies, this results in a need to mount a major defence of the need for the survey, and can often lay a survey open to not being approved. A continuous survey, on the other hand, becomes a fixed-budget item that has to be included in the budget every year. As such, it is less subject to intense scrutiny and is easier to maintain over a long period of time. It also involves a much lower expenditure typically than, say, a decennial survey, and is much easier to afford for most agencies.
Second, a continuous survey allows the information base about the population being surveyed to be continually updated. In periodic cross-sectional surveys, the data will become increasingly out of date as the data age and prior to the collection of a new cross-sectional survey. Again, a decennial survey is a clear case in point. By the eighth or ninth year from when the decennial survey was last undertaken, the data are likely to be quite far out of date, especially if the population of concern is a human population. Indeed, because a large-scale cross-sectional survey may also take two or three years to execute and analyse, the results from the previous survey may be as much as thirteen years old before new data are available to use. In contrast, a continuous survey allows for updating on a continuing basis, so that statistics may be able to be maintained such that they are never more than a year or two old. A continuous survey can also provide rolling means for the population estimates, in which the mean is obtained from, say, the most recent three years of the survey. Such means can then be updated annually, dropping off the oldest year’s data and adding the newest year’s data.
Third, a continuous survey has the benefit of creating a trained survey staff that can be maintained for many years. When undertaking a cross-sectional survey every ten years, it is usually necessary to hire new staff to undertake the survey on each occasion, and significant training must be done to obtain effective field staff and office staff for the implementation of the survey. In contrast, a continuing survey provides continuous employment for survey staff, who will be able to learn from the experience of continuing to conduct the fieldwork and office work. This has major impacts on improving the quality of the survey data. It also provides steady employment for a small cadre of survey staff and may have implications for reducing the unit cost of the survey.
A fourth benefit may arise from being able to reduce the annual sample size. In the case of the Sydney Continuous Household Travel Survey, for example, the target is
Continuous surveys
to interview about 3,300 households per year, so that three-year rolling averages are obtained from about 10,000 households. This also provides, using data from the most recent three years, about 10,000 households for modelling and analysis purposes. In contrast, a periodic survey would probably be required to collect data from 10,000 households in a one-year period.
Continuous surveys are of greatest value when there is a need to maintain up-to-date profiles of a population on a continuing basis. They are not well suited to describing changes in the population, which is done more appropriately from panels. There have been discussions from time to time about the idea of replacing a decennial census by a continuous survey that would cover the entire national population in a period of about ten years. This would entail surveying just one-tenth of the population each year. The gains from such a change in methodology are fairly clear, in the spreading of the costs of the survey and in the currency of the population information. On the other hand, there is no longer a ‘snapshot’ of the population at a specific moment in time, which is the disadvantage of the continuous survey. Moreover, unlike the panel survey, the continuous survey does not provide information on the dynamics of change. Rather, it provides a series of cross-sectional views of the population, but it may mask change, through the extended nature of the sampling and survey measurement.

Kết quả (Việt) 1:

Cuộc điều tra liên tục có thể được thực hiện bằng cách sử dụng bất kỳ phương pháp lấy mẫu hợp lệ. Mẫu có thể được rút ra như là một mẫu đơn giản ngẫu nhiên một tương ứng hoặc một mẫu không cân xứng, một mẫu có hệ thống, một mẫu cụm, buồng mẫu, vv. Lấy mẫu có thể trở nên phức tạp hơn một chút là kết quả của các thay đổi tiềm năng trong dân số trong mỗi khoảng thời gian lấy mẫu-ví dụ, tính di động trong vòng có nghĩa là con người dân rằng một số mẫu đã chọn có thể không còn có sẵn khi cuộc khảo sát là để được thực hiện trên những mẫu. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi một thủ tục tiêu chuẩn để được đặt ở vị trí ngay từ đầu, để thay thế bất kỳ thành viên mẫu mà không có sẵn tại thời điểm khảo sát, theo một cách mà phương pháp cơ bản của mẫu không bị ảnh hưởng.Có rất ít bốn thuận lợi để khảo sát liên tục. Trước tiên, định kỳ khảo sát cắt chéo, một trong những vấn đề lớn gặp phải là sự gia tăng ngân sách lớn được yêu cầu thời gian mỗi cuộc khảo sát mặt cắt được lặp đi lặp lại. Nói chung, đặc biệt là cho cơ quan công cộng, này kết quả trong một nhu cầu để gắn kết một phòng lớn về sự cần thiết cho cuộc điều tra, và có thể thường đẻ một cuộc khảo sát mở không được chấp thuận. Một cuộc khảo sát liên tục, mặt khác, trở thành một mục ngân sách cố định đã được bao gồm trong ngân sách hàng năm. Như vậy, nó là ít hơn tùy thuộc vào Giám sát cường độ cao và dễ dàng hơn để duy trì trong một thời gian dài. Nó cũng liên quan đến một chi phí thấp hơn nhiều thường hơn, nói, một cuộc khảo sát, và dễ dàng hơn để đủ khả năng cho hầu hết các cơ quan.Thứ hai, một cuộc khảo sát liên tục cho phép các thông tin cơ bản về dân số được khảo sát liên tục được Cập Nhật. Định kỳ khảo sát mặt cắt, dữ liệu sẽ trở nên ngày càng quá hạn như tuổi dữ liệu và trước khi bộ sưu tập của một cuộc khảo sát mặt cắt mới. Một lần nữa, một cuộc khảo sát là một trường hợp tại điểm rõ ràng. Vào thứ tám hoặc thứ chín năm từ khi cuối thực hiện cuộc khảo sát, dữ liệu có khả năng khá xa hết hạn, đặc biệt là nếu người quan tâm là một dân số loài người. Thực sự, bởi vì một cuộc khảo sát mặt cắt quy mô lớn cũng có thể mất hai hoặc ba năm để thực hiện và phân tích, các kết quả từ các cuộc khảo sát trước đó có thể là nhiều như mười ba tuổi trước khi dữ liệu mới có sẵn để sử dụng. Ngược lại, một cuộc khảo sát liên tục cho phép cho việc Cập Nhật trên cơ sở liên tục, do đó, rằng số liệu thống kê có thể được duy trì như vậy mà họ không bao giờ có nhiều hơn một năm hoặc hai tuổi. Một cuộc khảo sát liên tục cũng có thể cung cấp phương tiện cán cho các ước tính dân số, trong đó có nghĩa là thu được từ, nói, trong ba năm gần đây nhất của cuộc khảo sát. Như vậy có nghĩa là có thể sau đó được cập nhật hàng năm, thả ra năm lâu đời nhất của dữ liệu và thêm dữ liệu mới nhất của năm.Third, a continuous survey has the benefit of creating a trained survey staff that can be maintained for many years. When undertaking a cross-sectional survey every ten years, it is usually necessary to hire new staff to undertake the survey on each occasion, and significant training must be done to obtain effective field staff and office staff for the implementation of the survey. In contrast, a continuing survey provides continuous employment for survey staff, who will be able to learn from the experience of continuing to conduct the fieldwork and office work. This has major impacts on improving the quality of the survey data. It also provides steady employment for a small cadre of survey staff and may have implications for reducing the unit cost of the survey.A fourth benefit may arise from being able to reduce the annual sample size. In the case of the Sydney Continuous Household Travel Survey, for example, the target is Continuous surveysto interview about 3,300 households per year, so that three-year rolling averages are obtained from about 10,000 households. This also provides, using data from the most recent three years, about 10,000 households for modelling and analysis purposes. In contrast, a periodic survey would probably be required to collect data from 10,000 households in a one-year period.Continuous surveys are of greatest value when there is a need to maintain up-to-date profiles of a population on a continuing basis. They are not well suited to describing changes in the population, which is done more appropriately from panels. There have been discussions from time to time about the idea of replacing a decennial census by a continuous survey that would cover the entire national population in a period of about ten years. This would entail surveying just one-tenth of the population each year. The gains from such a change in methodology are fairly clear, in the spreading of the costs of the survey and in the currency of the population information. On the other hand, there is no longer a ‘snapshot’ of the population at a specific moment in time, which is the disadvantage of the continuous survey. Moreover, unlike the panel survey, the continuous survey does not provide information on the dynamics of change. Rather, it provides a series of cross-sectional views of the population, but it may mask change, through the extended nature of the sampling and survey measurement.

Kết quả (Việt) 2:

Các cuộc điều tra liên tục có thể được tiến hành bằng cách sử dụng bất kỳ phương pháp hợp lệ lấy mẫu. Các mẫu có thể được rút ra như một mẫu ngẫu nhiên đơn giản, một tương xứng hoặc một mẫu không cân xứng, một mẫu hệ thống, một mẫu cụm, một mẫu đa tầng, vv Lấy mẫu có thể trở nên hơi phức tạp hơn như là kết quả của những thay đổi tiềm năng trong dân số trên mỗi mẫu thời gian - ví dụ, tính di động trong quần thể con người có nghĩa là một số mẫu được chọn có thể không còn có mặt vào thời điểm khảo sát là để được tiến hành trên những người mẫu. Tuy nhiên, điều này đòi hỏi một quy trình chuẩn để được thiết lập ngay từ đầu, để thay thế bất kỳ thành viên mẫu mà không còn có sẵn tại thời điểm khảo sát, trong một cách mà các phương pháp cơ bản của việc lấy mẫu không bị tổn hại.
Có bốn lợi thế ít nhất là để khảo sát liên tục. Đầu tiên, trong các cuộc điều tra cắt ngang định kỳ, một trong những vấn đề chính gặp phải là sự gia tăng ngân sách khổng lồ được yêu cầu mỗi khi điều tra cắt ngang là được lặp đi lặp lại. Nói chung, đặc biệt là đối với các cơ quan công cộng, kết quả này trong một nhu cầu để gắn kết một quốc phòng lớn về sự cần thiết cho các cuộc điều tra, và thường có thể đặt một cuộc khảo sát để mở không được chấp thuận. Một cuộc khảo sát liên tục, mặt khác, trở thành một mục cố định ngân sách mà đã được bao gồm trong ngân sách hàng năm. Như vậy, nó là ít chịu sự giám sát mạnh mẽ và dễ duy trì trong một khoảng thời gian dài. Nó cũng bao gồm một chi phí thấp hơn nhiều so với thông thường, nói rằng, một cuộc khảo sát mười năm một lần, và dễ dàng hơn nhiều để đủ khả năng cho hầu hết các cơ quan.
Thứ hai, một cuộc khảo sát liên tục cho phép các cơ sở thông tin về dân số được khảo sát để được cập nhật liên tục. Trong các cuộc điều tra cắt ngang kỳ, dữ liệu sẽ ngày càng trở nên lỗi thời như tuổi và dữ liệu trước khi các bộ sưu tập của một điều tra cắt ngang mới. Một lần nữa, một cuộc khảo sát mười năm một lần là một trường hợp rõ ràng trong quan điểm. Đến năm thứ tám hoặc chín từ khi cuộc khảo sát đã được thực hiện mười năm một lần cuối cùng, các dữ liệu có khả năng được khá xa trong ngày, đặc biệt là nếu người dân quan tâm là một con người. Thật vậy, bởi vì một điều tra cắt ngang quy mô lớn cũng có thể mất hai hoặc ba năm để thực hiện và phân tích, kết quả từ các cuộc điều tra trước đó có thể được càng nhiều càng mười ba tuổi trước khi dữ liệu mới có sẵn để sử dụng. Ngược lại, một cuộc khảo sát liên tục cho phép cập nhật một cách liên tục, do đó, số liệu thống kê có thể được duy trì như vậy mà họ không bao giờ nhiều hơn một hoặc hai năm cũ. Một cuộc khảo sát liên tục cũng có thể cung cấp cho cán nghĩa cho các ước lượng dân số, trong đó giá trị trung bình thu được từ, nói rằng, trong ba năm gần đây nhất của cuộc khảo sát. Các phương tiện này sau đó có thể được cập nhật hàng năm, thả ra dữ liệu của các năm lâu đời nhất và thêm dữ liệu mới nhất của năm.
Thứ ba, một cuộc khảo sát liên tục có những lợi ích của việc tạo ra một đội ngũ nhân viên khảo sát được đào tạo có thể được duy trì trong nhiều năm. Khi tiến hành một cuộc khảo sát mặt cắt ngang mỗi mười năm, nó thường là cần thiết để thuê nhân viên mới để thực hiện các khảo sát trên mỗi lần, và được huấn luyện phải được thực hiện để có được đội ngũ nhân viên lĩnh vực hiệu quả và nhân viên văn phòng để thực hiện các cuộc điều tra. Ngược lại, một cuộc khảo sát tiếp tục cung cấp việc làm liên tục cho nhân viên điều tra, những người sẽ có thể học hỏi từ kinh nghiệm của việc tiếp tục tiến hành các nghiên cứu thực địa và văn phòng làm việc. Điều này có tác động lớn đến việc cải thiện chất lượng của các số liệu điều tra. Nó cũng cung cấp việc làm ổn định cho một cán bộ nhỏ của các nhân viên điều tra và có thể có những tác động để giảm chi phí đơn vị của cuộc khảo sát.
Một lợi ích thứ tư có thể phát sinh từ việc có thể làm giảm kích thước mẫu hàng năm. Trong trường hợp của điều tra hộ gia đình liên tục Travel Sydney, ví dụ, mục tiêu là
các cuộc điều tra liên tục
để phỏng vấn khoảng 3.300 hộ gia đình mỗi năm, vì vậy mà ba năm trung bình cán thu được từ khoảng 10.000 hộ gia đình. Điều này cũng cung cấp, sử dụng dữ liệu từ ba năm gần đây nhất, khoảng 10.000 hộ gia đình cho mục đích mô hình hóa và phân tích. Ngược lại, một cuộc khảo sát định kỳ có thể sẽ được yêu cầu để thu thập dữ liệu từ 10.000 hộ gia đình trong một khoảng thời gian một năm.
Khảo sát liên tục có giá trị lớn nhất khi có một nhu cầu để duy trì up-to-date hồ sơ của một số dân trên cơ sở liên tục. Họ không phải là rất thích hợp để mô tả những thay đổi về dân số, mà được thực hiện một cách thích hợp hơn từ các tấm. Đã có các cuộc thảo luận theo thời gian về những ý tưởng thay thế một điều tra dân số mười năm một lần bởi một cuộc khảo sát liên tục mà sẽ bao gồm toàn bộ dân số quốc gia trong một thời gian khoảng mười năm. Điều này đòi hỏi khảo sát chỉ là một phần mười dân số mỗi năm. Những lợi ích của một sự thay đổi trong phương pháp này khá rõ ràng, trong sự lây lan của các chi phí của cuộc điều tra và bằng đồng tiền của các thông tin dân số. Mặt khác, không còn là một 'chụp' dân số tại một thời điểm cụ thể trong thời gian, đó là những bất lợi của cuộc khảo sát liên tục. Hơn nữa, không giống như các cuộc điều tra bảng điều khiển, các cuộc khảo sát liên tục không cung cấp thông tin về các động lực của sự thay đổi. Thay vào đó, nó cung cấp một loạt các quan điểm cắt ngang của dân số, nhưng nó có thể che dấu sự thay đổi, thông qua bản chất mở rộng của mẫu và khảo sát đo lường.