If the actions or omissions of a pu

If the actions or omissions of a public body are the subject of challenge, the
courts are duty-bound to consider the ‘proportionality’ of that action when
addressing the remedy to the situation. In other words, any interference with a
Convention right must be both fair and specifically designed to pursue a legitimate
aim: ‘The underlying idea is that a sledgehammer of interference with rights
should not be used to crack a nut of social need’ (Hart 2000).

Kết quả (Việt) 1:

Nếu hành động hoặc thiếu sót của cơ quan công cộng là chủ đề của thách thức, cáctòa án có nhiệm vụ-ràng buộc phải xem xét proportionality của hành động đó khiđịa chỉ biện pháp khắc phục tình hình. Nói cách khác, bất kỳ sự can thiệp với mộtCông ước quyền phải là công bằng và được thiết kế đặc biệt để theo đuổi một hợp phápmục tiêu: ' ý tưởng cơ bản là một sledgehammer can thiệp với quyềnkhông nên được sử dụng để crack một hạt của xã hội cần ' (Hart năm 2000).

Kết quả (Việt) 2:

Nếu những hành động hoặc thiếu sót của cơ quan công cộng là chủ đề của thử thách, các
tòa án có bổn phận phải xem xét "tương xứng" của hành động đó khi
giải quyết công việc khắc phục tình hình. Nói cách khác, bất kỳ sự can thiệp với một
ước ngay phải được cả công bằng và thiết kế đặc biệt để theo đuổi một hợp pháp
nhằm mục đích: "Ý tưởng cơ bản là một cái búa tạ ​​của sự can thiệp bằng quyền
không nên được sử dụng để khám phá một nhu cầu xã hội" (Hart 2000 ).