In order to concentrate on the coll

In order to concentrate on the collateral properties of auditor size, we have ignored other potential costs and benefits to large audit firms. 23 In particular, we have implicitly held constant internal organizational structure and incentives (i.e., agency costs within the audit firm). In reality, these agency costs can be expected to vary with auditor size. The introduction of internal organizational issues may either strengthen or weaken the association between auditor size and audit quality. Three possibilities deserve brief mention here. First, if large audit firms possess a comparative advantage in monitoring individual auditor behavior, as argued by Watts and Zimmerman (1981), the benefits to auditor size are greater than specified here. On the other hand, as pointed out by Alchian and Demsetz (1972), the greater the number of partners, the greater an individual partner's incentive to shirk. This effect would act to weaken the association between auditor size and audit quality.

Kết quả (Việt) 1:

Để tập trung vào tính kích thước kiểm toán, tài sản thế chấp, chúng tôi đã bỏ qua các chi phí tiềm năng và lợi ích cho công ty kiểm toán lớn. 23 nói riêng, chúng tôi đã hoàn toàn tổ chức hằng số cấu trúc bên trong tổ chức và ưu đãi (tức là cơ quan chi phí trong các công ty kiểm toán). Trong thực tế, những chi phí này cơ quan có thể được dự kiến sẽ khác nhau với kích thước kiểm toán. Giới thiệu về các vấn đề tổ chức nội bộ có thể, tăng cường hoặc làm suy yếu liên kết giữa các kiểm toán viên kích thước và kiểm định chất lượng. Ba khả năng xứng đáng giới thiệu tóm tắt đề cập đến ở đây. Đầu tiên, nếu công ty kiểm toán lớn có một lợi thế so sánh trong việc theo dõi hành vi cá nhân kiểm toán, khi lập luận của Watts và Zimmerman (1981), những lợi ích để kiểm tra kích thước là lớn hơn quy định ở đây. Mặt khác, như chỉ ra bởi Alchian và Demsetz (1972), lớn hơn số lượng các đối tác lớn hơn một đối tác cá nhân ưu đãi để shirk. Hiệu ứng này sẽ hành động để làm suy yếu liên kết giữa các kiểm toán viên kích thước và kiểm định chất lượng.

Kết quả (Việt) 2:

Để tập trung vào các tính chất tài sản thế chấp của kích thước kiểm toán viên, chúng tôi đã bỏ qua chi phí tiềm năng khác và lợi ích cho các công ty kiểm toán lớn. 23 Đặc biệt, chúng tôi đã mặc nhiên tổ chức cơ cấu tổ chức nội bộ liên tục và ưu đãi (như chi phí cơ quan trong công ty kiểm toán). Trong thực tế, các chi phí đại lý có thể được dự kiến ​​sẽ thay đổi theo kích thước kiểm toán viên. Việc giới thiệu các vấn đề về tổ chức nội bộ có thể hoặc là tăng cường hoặc làm suy yếu mối liên hệ giữa kích thước kiểm toán và chất lượng kiểm toán. Ba khả năng xứng đáng đề cập ngắn gọn ở đây. Đầu tiên, nếu các công ty kiểm toán lớn có lợi thế so sánh trong việc theo dõi hành vi của kiểm toán viên cá nhân, như lập luận của Watts và Zimmerman (1981), những lợi ích cho công ty kiểm toán kích thước lớn hơn quy định ở đây. Mặt khác, như đã chỉ ra bởi Alchian và Demsetz (1972), lớn hơn số lượng của các đối tác, các đối tác của cá nhân lớn hơn động cơ để trốn tránh. Hiệu ứng này sẽ hành động để làm suy yếu mối liên hệ giữa kích thước kiểm toán và chất lượng kiểm toán.