In the samples corresponding to the

In the samples corresponding to the treatments 3, 8 and 9 it was possible to identify low intensity diffraction peaks for jarosite, and in the control sample (treatment 1) it was possible to identify peaks for jarosite and surprisingly, for natrojarosita. These results indicate that K addition was efficient to induce jarosite formation and consequently a geochemical barrier, while the addition of Na was not efficient to induce natrojarosite formation. Low intensities of the diffraction peaks indicate that these minerals are present in low concentrations and probably low crystallinity, as is to be expected for recently precipitated phases, hampering the XRD detection.

The presence of pyrite and jarosite in the samples from treatments 1, 3, 8, and 9 was confirmed by Mössbauer spectroscopy. Arsenopyrite has been identified in the B2 substrate by another author (Ribeiro Jr., 2002), but was not identified even by Mössbauer spectroscopy, indicating very low levels of this mineral in those samples.

Calculating the pyrite/jarosite ratio for the relative areas of the Mössbauer spectra, values of 1.70, 0.85, 1.2 and 1.16 were found for treatments 1, 3, 8, and 9, respectively. These ratios indicated a larger amount of jarosite in treatment 3 and a smaller amount in the control.

The percentage decrease in As, Fe and S leaching from each treatment in relation to the control (T1) is shown in figure 2 and allows an overview of the effects of the different treatments on the mobility of these elements. Negative values indicate that the treatment caused an increase in As, Fe and S leaching in relation to the control, rather than a decrease. This occurs in the treatments without sealant layer. There is no moisture gradient between the capillarity break layer and substrate B2, and the sealant layer provides water for an extended period of time, with the increase of oxidation.

Kết quả (Việt) 1:

Trong các mẫu tương ứng với các phương pháp điều trị 3, 8 và 9, nó đã có thể để xác định các đỉnh núi nhiễu xạ cường độ thấp cho jarosite, và trong kiểm soát mẫu (điều trị 1) nó đã có thể để xác định các đỉnh núi jarosite và đáng ngạc nhiên, natrojarosita. Những kết quả này cho thấy K ngoài ra là hiệu quả gây ra sự hình thành jarosite và do đó là một rào cản địa hóa, trong khi việc bổ sung các Na không hiệu quả để tạo ra sự hình thành natrojarosite. Các cường độ thấp của các đỉnh núi nhiễu xạ chỉ ra rằng các khoáng chất có mặt ở nồng độ thấp và có lẽ ít crystallinity, như là để được dự kiến sẽ cho giai đoạn mới sản, ngăn trở việc phát hiện XRD.Sự hiện diện của pyrit và jarosite trong các mẫu từ phương pháp điều trị 1, 3, 8 và 9 được xác nhận bởi phổ Mössbauer. Arsenopyrite đã được xác định trong chất nền B2 của một tác giả (Ribeiro Jr., 2002), nhưng không xác định được thậm chí bởi phổ Mössbauer, cho thấy mức độ rất thấp của khoáng sản này trong những mẫu.Tính toán tỷ lệ pyrit/jarosite cho các khu vực tương đối của quang phổ Mössbauer, giá trị của 1,70, 0,85, 1.2 và 1,16 đã được tìm thấy cho phương pháp điều trị 1, 3, 8 và 9, tương ứng. Tỷ lệ này chỉ ra một số tiền lớn hơn của jarosite trong điều trị 3 và một số lượng nhỏ hơn trong kiểm soát.Tỷ lệ phần trăm giảm như, Fe và S lọc quặng từ mỗi lần điều trị liên quan đến kiểm soát (T1) được thể hiện trong hình 2 và cho phép một tổng quan về những ảnh hưởng của các phương pháp điều trị khác nhau trên di động của các yếu tố này. Phủ định giá trị chỉ ra rằng điều trị gây ra sự gia tăng như, Fe và S lọc quặng liên quan đến việc kiểm soát, chứ không phải là một sự giảm xuống. Điều này xảy ra trong các phương pháp điều trị mà không có lớp keo. Không có không có gradient độ ẩm giữa túy phá vỡ lớp và chất nền B2, và lớp keo cung cấp nước cho một khoảng thời gian dài của thời gian, với sự gia tăng của quá trình oxy hóa.

Kết quả (Việt) 2:

Trong các mẫu tương ứng với các phương pháp điều trị 3, 8 và 9 nó đã có thể để xác định đỉnh cường độ nhiễu xạ thấp cho jarosite, và trong các mẫu kiểm soát (điều trị 1) nó đã có thể để xác định đỉnh cho jarosite và đáng ngạc nhiên, vì natrojarosita. Những kết quả này chỉ ra rằng K Ngoài ra là hiệu quả để tạo ra hình jarosite và hậu quả là một rào cản địa hóa học, trong khi việc bổ sung Na đã không hiệu quả để tạo ra hình natrojarosite. Cường độ thấp của các đỉnh nhiễu xạ chỉ ra rằng những khoáng chất có mặt ở nồng độ thấp và độ kết tinh có thể là thấp, như là để được dự kiến cho giai đoạn gần đây kết tủa, cản trở việc phát hiện XRD.

Sự hiện diện của pyrit và jarosite trong các mẫu từ phương pháp điều trị 1, 3, 8, 9 và đã được xác nhận bởi phổ Mössbauer. Arsenopyrit đã được xác định trong các chất nền B2 bởi một tác giả (Ribeiro Jr., 2002), nhưng không được xác định ngay cả bởi Phổ Mössbauer, cho thấy mức độ rất thấp của khoáng chất này trong những người mẫu.

Tính toán tỷ lệ pyrit / jarosite cho các khu vực tương đối của các Mössbauer phổ, giá trị của 1.70, 0.85, 1.2 và 1.16 đã được tìm thấy cho phương pháp điều trị 1, 3, 8, và 9, tương ứng. Những tỷ lệ chỉ ra một lượng lớn jarosite trong điều trị 3 và một số lượng nhỏ hơn trong việc kiểm soát.

Việc giảm tỷ lệ phần trăm As, Fe và S lọc từ mỗi lần điều trị liên quan đến việc kiểm soát (T1) được thể hiện trong hình 2 và cho phép một cái nhìn tổng quan của những ảnh hưởng của các phương pháp điều trị khác nhau về tính di động của các yếu tố này. Giá trị âm cho thấy việc điều trị gây ra sự gia tăng As, Fe và S lọc liên quan đến việc kiểm soát, chứ không phải là giảm. Điều này xảy ra trong các phương pháp điều trị mà không có lớp keo. Không có độ dốc độ ẩm giữa các lớp vỡ mao dẫn và chất nền B2, và lớp keo cung cấp nước cho một khoảng thời gian dài, với sự gia tăng của quá trình oxy hóa.