Kính gửi: Ông Dipl-ing. Andreas Kru

Kính gửi: Ông Dipl-ing. Andreas Kruger
Trước tiên tôi gửi tới ông và các cộng sự của ông lời chúc sức khỏe và sự họp tác tích cực nhất trong dự án xử lý rác thải tại Đà Nẵng, Việt Nam. Và nhân đây tôi cũng thành thật xin lỗi ngài về sự trả lời và hỏi lại một vài điều trong bản dự thảo hợp đồng thực hiện dịch vụ kĩ thuật mà ông đã gửi cho tôi qua email ngày 22/10/2014
Nay tôi muốn hỏi và đề nghị ngài giải thích cho tôi một số điều sau đây trong bản dự thảo hợp đồng:
I. Tại Điều 4: Phí và lệ phí áp dụng trong việc chuẩn bị dự án, ví dụ như lệ phí giấy phép, phí đánh giá cần thiết sẽ do khách hàng chịu.
Tại sao CIT lại phải chịu những khoản phí này?
II. Tại điều 7.2: Gía cố định: phạm vi các dịch vụ được quy định trong Điều 3 của hợp đồng này, tổng hợp sau đây được thỏa thuận: 1,450,000,00 EUR.
Tại sao CIT lại phải chuyển cho INTEC 1,450,000,00 EUR.
Tôi nghĩ rằng việc liên doanh đầu tư giữa CIT-Việt Nam với INTEC đợi sau khi thỏa thuận xong chúng ta sẽ ký hợp đồng hợp tác liên doanh thành Công ty liên doanh mới theo pháp nhân được chính phủ Việt Nam cho phép thì mọi chi phí đó sẽ được lấy từ liên doanh ra chứ sao CIT Việt Nam lại phải trả cho INTEC?
Rất mong sớm nhận được câu trả lời của ngài

Kết quả (Việt) 1:

Phủ gửi: còn Dipl-ing. Andreas Kruger Trước tiên tôi gửi tới còn và các về sự của còn hào chúc sức khỏe và sự họp NXB tích cực nhất trong dự án xử lý rác thải tại Đà Nẵng, Việt Nam. Và nhân đây tôi cũng thành thật xin lỗi ngài về sự trả hào và hỏi lại một vài ban trong bản dự thảo hợp đồng thực hiện dịch vụ kĩ thuật mà còn đã gửi cho tôi qua email ngày 22/10/2014 Nay tôi muốn hỏi và đề nghị ngài giải thích cho tôi một số ban sau đây trong bản dự thảo hợp đồng: I. Tại Điều 4: Phí và lệ phí áp Scholars trong việc chuẩn bị dự án, ví dụ như lệ phí tập phép, phí đánh giá cần thiết sẽ do khách hàng chịu. Tại sao CIT lại phải chịu những khoản phí này? II. Tại ban 7.2: Gía cố định: phạm vi các dịch vụ được quy định trong Điều 3 của hợp đồng này, tổng hợp sau đây được thỏa thuận: 1,450,000,00 EUR.Tại sao CIT lại phải chuyển cho INTEC 1,450,000,00 EUR. Tôi nghĩ rằng việc liên doanh đầu tư giữa CIT – Việt Nam với INTEC đợi sau khi thỏa thuận xong chúng ta sẽ ký hợp đồng hợp NXB liên doanh thành Công ty liên doanh mới theo pháp nhân được chính phủ Việt Nam cho phép thì mọi chi phí đó sẽ được lấy từ liên doanh ra chứ sao CIT Việt Nam lại phải trả cho INTEC? Rất mong sớm nhận được câu trả hào của ngài

Kết quả (Việt) 2:

Kính pass: Mr. Dipl-ing. Andreas Kruger
first me sent to Mr. and the plus the call of Mr. Chúc space Khỏe and the hop take tích Cúc first in the project handle rác Thái at Đà Nẵng, Việt Nam. And multiply following me that into real xin failed Ngãi about the answer and prompt some terms in bản thảo project collection đồng executing services kĩ & viễn thông which Mr. sent cho me qua email day 22/10/2014
Nay me would like to ask and suggested Ngãi interpreted cho me some of the following in bản thảo project collection đồng:
I. At điệu 4: Phi and Lê Phi apply in the preparation project, for example like Lê Phi license, phí rating need would làm customers Chiu.
Why thuế TNDN your right Chiu those terms Phi does?
II. At the 7.2: Gia fixed: Range of the service was the regulations in terms of 3 Hợp Đồng này, count collection following not satisfied Thuận:. 1,450,000,00 EUR
Why thuế TNDN back be converted cho INTEC 1,450,000,00 EUR.
I am Nghi that that link doanh first fourth centered thuế TNDN-Việt Nam INTEC with the queue after satisfied Thuận xông we would signed collection đồng collection take linked to 'doanh Công ty linked doanh new solution in mirror are primarily overlay Việt Nam allow it any chi Phi will not getting Tứ Liên doanh ra sao Chu thuế TNDN Việt Nam your right payment cho INTEC?
Very mong soon receive response your