The heat flux A to the adsorbent be

The heat flux A to the adsorbent bed through the surface S can be
calculated as A ¼ USDT, where U is the global heat transfer coefficient,
which accounts for both the contact heat transfer between
the HEx and the adsorbent bed as well as inside the bed [19]. The Uvalue
depends on a number of parameters, namely, the heat
transfer through a contact between the grain and the support, the
number of these contacts, the adsorbent grain thermal conductivity
and the bed porosity. Generally speaking, the decrease in the heat
transfer coefficient U might be a probable reason of the sorption
deceleration as well. However, it was shown that for relatively thin
activated carbon layers characterized by S/m  0.8 m2 kg1, the Uvalue
is independent of the grain size and the thickness of the
adsorbent layer and satisfactorily describes the heat transfer in the
various Ad-HEx configurations [19]. Thus the dynamics of methanol
adsorption on loose grains adsorbent bed was shown to be
invariant with respect to the ratio S/m. Similar behavior was
observed for water adsorption on loose grains bed of silica gel at S/
m  2.0 m2 kg1 [20]. Since the ratio S/m ¼ 3.4 ± 0.4 m2 kg1 is
almost constant for all configurations studied, we suggest that the
heat flux related to a unit adsorbent mass A/m might be considered
as similar, too. Taking into account our previous results this
assumption seems very realistic. If this assumption is valid, the
effect of the intra-particle diffusion is responsible for slower
sorption dynamics on the FAB with larger grains. The sorption for
the IM cycle is always slower than for the AC cycle at the same grain
size. That probably is caused by i) lower ethanol pressure (13 and
30 mbar for the IM and AC cycles, respectively) and ii) smaller
driving temperature difference T4Tads ¼ 30 and 37 K for IM and AC
cycles, respectively.

Kết quả (Việt) 1:

Thông lượng nhiệt A ngủ tấm thông qua bề mặt S có thểtính toán như là một USDT ¼, nơi U là hệ số truyền nhiệt toàn cầu,chiếm cả nhiệt liên hệ chuyển giữaHEx và tấm giường cũng như bên trong giường [19]. Uvaluephụ thuộc vào một số tham số, cụ thể là, nhiệtchuyển giao thông qua một số liên lạc giữa các hạt và sự hỗ trợ, cácsố lượng các địa chỉ liên hệ, độ dẫn nhiệt của tấm hạtvà độ xốp giường. Nói chung, sự giảm nhiệtHệ số chuyển U có thể là một lý do có thể xảy ra của sorptiongiảm tốc độ là tốt. Tuy nhiên, nó đã được hiển thị mà cho tương đối mỏngthan hoạt tính lớp đặc trưng bởi S/m 0,8 m2 kg 1, Uvaluelà độc lập với kích thước hạt và độ dày của cáclớp tấm và đáp ứng yêu cầu mô tả truyền nhiệt ở cácquảng cáo-HEx nhiều cấu hình [19]. Do đó các động thái của methanolHấp phụ trên lỏng hạt tấm giường được thể hiệnbất biến đối với tỷ lệ S/m. hành vi tương tựquan sát cho nước hấp phụ trên hạt rời giường đệm bằng silica gel tại S /m 2.0 m2 kg 1 [20]. Kể từ khi tỷ lệ S/m ¼ 3.4 ± 0,4 m2 kg 1hầu như không đổi cho tất cả các cấu hình đã nghiên cứu, chúng tôi đề nghị rằng cácthông lượng nhiệt liên quan đến khối lượng tấm đơn vị A / m có thể coi làtương tự như, quá. Tham gia vào tài khoản của chúng tôi trước kết quả trên đâygiả định có vẻ rất thực tế. Nếu giả định này là hợp lệ, cáchiệu quả của sự khuếch tán nội hạt là chịu trách nhiệm về chậmsorption các động thái trên FAB với hạt lớn hơn. Sorption chochu kỳ IM luôn luôn chậm hơn so với cho chu kỳ AC tại hạt giốngKích thước. Đó có lẽ là do tôi) thấp hơn áp suất ethanol (13 và30 mbar cho chu kỳ IM và AC, tương ứng) và ii) nhỏlái xe khác biệt nhiệt độ T4 Tads ¼ 30 và 37 K cho IM và AC««chu kỳ, tương ứng.

Kết quả (Việt) 2:

Các dòng nhiệt A đến giường hấp phụ thông qua bề mặt S có thể được
tính là A ¼ USDT, nơi U là hệ số truyền nhiệt toàn cầu,
chiếm cả truyền nhiệt tiếp xúc giữa
hex và giường hấp phụ cũng như bên giường [19]. Các Uvalue
phụ thuộc vào một số thông số, cụ thể là, nhiệt
chuyển giao thông qua một số liên lạc giữa các hạt và hỗ trợ,
số lượng các địa chỉ liên lạc, dẫn nhiệt hấp phụ hạt
và độ xốp giường. Nói chung, việc giảm nhiệt
hệ số truyền U có thể là một lý do có thể xảy ra của hấp phụ
giảm tốc là tốt. Tuy nhiên, nó đã chỉ ra rằng đối với tương đối mỏng
lớp than hoạt tính đặc trưng bởi S / m? 0,8 m2 kg? 1, Uvalue
là độc lập với kích thước hạt và độ dày của
lớp vật liệu hấp phụ và thỏa đáng mô tả các truyền nhiệt trong các
cấu hình Ad-hex khác nhau [19]. Do đó, động thái của methanol
hấp phụ trên các hạt lỏng giường hấp phụ được thể hiện là
bất biến đối với tỷ lệ S / m với. Hành vi tương tự cũng được
quan sát cho hấp phụ nước trên lỏng giường hạt silica gel tại S /
m? 2,0 m2 kg? 1 [20]. Kể từ khi tỷ lệ S / m ¼ 3,4 ± 0,4 m2 kg? 1 là
gần như không đổi cho tất cả các cấu hình được nghiên cứu, chúng tôi cho rằng
dòng nhiệt liên quan đến một đơn vị vật liệu hấp phụ khối A / m có thể được coi
như tương tự, quá. Có tính đến kết quả trước đó của chúng tôi này
giả định dường như rất thực tế. Nếu giả định này có hiệu lực, các
ảnh hưởng của sự khuếch tán nội hạt là chịu trách nhiệm về chậm hơn
động lực hấp phụ trên FAB với các hạt lớn hơn. Việc hấp phụ cho
chu trình IM luôn chậm hơn so với chu kỳ AC tại hạt cùng
kích thước. Điều đó có thể được gây ra bởi i) áp suất thấp hơn ethanol (13 và
30 mbar cho các chu kỳ IM và AC, tương ứng) và ii) nhỏ
lái xe khác biệt nhiệt độ T4? Tads ¼ 30 và 37 K cho IM và AC
chu kỳ, tương ứng.