Most of the papers in the review id

Most of the papers in the review identify naturalness as an important characteristic that urban green space contributes with in a metropolitan area and the concept is identified as a strong contributor to preference as well as health benefits (e.g. Ellis, Lee, & Kweon, 2006; Kaplan, Austin, & Kaplan, 2004; Palmer, 1997; Sullivan, 1994; Sullivan & Lovell, 2006; Van Herzele & Wiedemann, 2003; Vogt & Marans, 2004). It’s a concept that is identified for a wide range of green spaces including urban sidewalks (Lee, Jang, Wang, & Namgung, 2009) and streetscapes (Todorova, Asakawa, & Aikoh, 2004). A main defining aspect is the presence of vegetation (e.g. Cengiz, Cengiz, & Bekci, 2012; Foltete & Piombini, 2010) which makes a contrast to the surrounding built up area (e.g. Barnhart 1998). Several researchers address to what degree urban green space could be described as wild or wilderness (e.g. Caspersen & Olafsson, 2010; Van den Berg & Van Winsum-Westra, 2010; Zheng, Zhang, & Chen, 2011). Others address naturalness in relation to park styles, e.g. naturalistic style in contrast to a more formal or manicured type of urban green space (e.g. Van den Berg & Van Winsum-Westra, 2010).
An important element of naturalness is natural vegetation (Han, Joo, Kim, & Oh, 2011; Helfand, Sik Park, Nassauer, & Kosek, 2006; Kil, Stein, Holland, & Anderson, 2012; Nikunen & Korpela, 2012; Peckham, Duinker, & Ordóñez, 2013), species richness (e.g. Dallimer et al., 2012; Hofmann, Westermann, Kowarik, & Van der
Meer, 2012; Qureshi, Breuste, & Lindley, 2010), tree and shrub coverage (Ellis et al., 2006); structure and presence of understorey (Heyman, 2012; Roovers, Hermy, & Gulinck, 2002), water (e.g. Heyman, 2012; Nordh, Alalouch, & Hartig, 2011; Voelker & Kistemann, 2013), but also the lack of human activity (e.g. Schaumann &
Salisbury, 1998).
Another important aspect of naturalness is the associated wildlife (Gobster & Westphal, 2004; Kil et al., 2012; Özgüner & Kendle, 2006; Qureshi et al., 2010) and the richness of different type of habitat (e.g. Dallimer et al., 2012).

Kết quả (Việt) 1:

Hầu hết các giấy tờ trong việc xem xét xác định naturalness động như là một đặc tính quan trọng rằng đô thị không gian xanh góp phần với trong một khu vực đô thị và các khái niệm xác định là một đóng góp mạnh mẽ vào sở thích cũng như sức khỏe lợi ích (ví dụ: Ellis, Lee, và Kweon, năm 2006; Kaplan, Austin, và Kaplan, năm 2004; Palmer, năm 1997; Sullivan, năm 1994; Sullivan & Lovell, năm 2006; Van Herzele & Wiedemann, 2003; Vogt & Marans, 2004). Nó là một khái niệm được xác định cho một loạt các gian xanh bao gồm cả vỉa hè đô thị (Lee, Jang, Wang & Namgung, 2009) và streetscapes (Todorova, Asakawa & Aikoh, 2004). Một khía cạnh xác định chính là sự hiện diện của thảm thực vật (ví dụ như Cengiz, Cengiz, và Bekci, năm 2012; Foltete & Piombini, 2010) mà làm cho một sự tương phản để xung quanh xây dựng khu vực (ví dụ: Barnhart 1998). Một số nhà nghiên cứu địa chỉ đến mức độ không gian đô thị xanh có thể được mô tả như là hoang hoặc nơi hoang dã (ví dụ: Caspersen & Olafsson, năm 2010; Van den Berg & Van Winsum-www.ICreateReality.com, năm 2010; Zheng, Zhang, và Chen, năm 2011). Những người khác chỉ naturalness động liên quan đến phong cách công viên, ví dụ như tự nhiên phong cách trái ngược với một loại manicured hay chính thức hơn của không gian đô thị màu xanh lá cây (ví dụ như Van den Berg & Van Winsum-www.ICreateReality.com, năm 2010).Một yếu tố quan trọng của naturalness động là thảm thực vật tự nhiên (Han, Joo, Kim, và Oh, năm 2011; Helfand, Sik Park, Nassauer, và Kosek, năm 2006; Kil, Stein, Holland, & Anderson, năm 2012; Nikunen & Korpela, năm 2012; Peckham, Duinker, và Ordóñez, 2013), loài phong phú (ví dụ như Dallimer et al., năm 2012; Hofmann, Westermann, Kowarik, và Van derMeer, năm 2012; Qureshi, Breuste, & Lindley, 2010), bảo hiểm cây và cây bụi (Ellis et al., 2006); cấu trúc và sự hiện diện của understorey (Heyman, năm 2012; Roovers, Hermy, và Gulinck, 2002), nước (ví dụ: Heyman, năm 2012; Nordh, Alalouch, & Hartig, năm 2011; Voelker & Kistemann, 2013), nhưng còn thiếu của hoạt động của con người (ví dụ: Schaumann &Salisbury, 1998). Một khía cạnh quan trọng của naturalness động là động vật hoang dã kết hợp (Gobster & Westphal, năm 2004; Kil et al., năm 2012; Özgüner & Kendle, năm 2006; Qureshi et al., 2010) và sự phong phú của các loại hình khác nhau của môi trường sống (ví dụ như Dallimer et al., năm 2012).

Kết quả (Việt) 2:

Hầu hết các giấy tờ trong việc xem xét xác định tự nhiên như là một đặc trưng quan trọng là không gian xanh đô thị góp phần có trong một khu vực đô thị và các khái niệm được xác định là một đóng góp mạnh mẽ vào sở thích cũng như những lợi ích sức khỏe (ví dụ như Ellis, Lee, và Kweon, 2006; Kaplan, Austin, & Kaplan, 2004; Palmer, 1997; Sullivan, 1994; Sullivan & Lovell, 2006; Van Herzele & Wiedemann, 2003; Vogt & Marans, 2004). Đó là một khái niệm được xác định cho một loạt các không gian xanh bao gồm cả vỉa hè đô thị (Lee Jang, Wang, & Namgung, 2009) và đường phố (Todorova, Asakawa, & Aikoh, 2004). Một khía cạnh xác định chính là sự hiện diện của thảm thực vật (ví dụ như Cengiz, Cengiz, & Bekci, 2012; Foltete & Piombini, 2010) mà làm cho một sự tương phản với các khu vực xung quanh xây dựng (ví dụ như Barnhart 1998). Một số nhà nghiên cứu giải quyết ở mức độ nào không gian xanh đô thị có thể được mô tả như hoang dã hoặc hoang địa (ví dụ như Caspersen & Olafsson, 2010; Van den Berg & Văn winsum-WESTRA, 2010; Zheng, Zhang, và Chen, 2011). Những người khác giải quyết tự nhiên liên quan đến công viên phong cách, ví dụ như phong cách tự nhiên trái ngược với một loại thức hoặc cắt tỉa cẩn thận hơn trong không gian xanh đô thị (ví dụ như Van den Berg & Văn winsum-WESTRA, 2010).
Một yếu tố quan trọng của tự nhiên là thảm thực vật tự nhiên (Han, Joo, Kim, và Oh, 2011; Helfand, Sik Park, Nassauer, & Kosek, 2006; Kil, Stein, Hà Lan, & Anderson, 2012; Nikunen & Korpela, 2012; Peckham, Duinker, & Ordóñez, 2013), các loài phong phú (ví dụ như Dallimer et al, 2012;. Hofmann, Westermann, Kowarik, & Van der
Meer, 2012; Qureshi, Breuste, & Lindley, 2010), cây và cây bụi che phủ (Ellis et al, 2006.); cấu trúc và sự hiện diện của các tầng dưới (Heyman, 2012; Roovers, Hermy, & Gulinck, 2002), nước (ví dụ như Heyman, 2012; Nordh, Alalouch, & Hartig, 2011; Voelker & Kistemann, 2013), mà còn thiếu của hoạt động con người (ví dụ như SCHAUMANN &
. Salisbury, 1998)
Một khía cạnh quan trọng của tự nhiên là các động vật hoang dã liên quan (Gobster & Westphal, 2004; Kil et al, 2012;. Özgüner & Kendle, 2006;. Qureshi et al, 2010) và sự phong phú của nhau loại môi trường sống (ví dụ như Dallimer et al., 2012).