Both ALOHA and slotted ALOHA exhibi

Both ALOHA and slotted ALOHA exhibit poor utilization. Both fail to take
advantage of one of the key properties of both packet radio networks and LANs,
which is that propagation delay between stations may be very small compared to
frame transmission time. Consider the following observations. If the station-to-station
propagation time is large compared to the frame transmission time, then, after a station launches a frame, it will be a long time before other stations know about it. During that time, one of the other stations may transmit a frame; the two frames may
interfere with each other and neither gets through. Indeed, if the distances are great
enough, many stations may begin transmitting, one after the other, and none of their
frames get through unscathed. Suppose, however, that the propagation time is small
compared to frame transmission time. In that case, when a station launches a frame, all
the other stations know it almost immediately. So, if they had any sense, they would
not try transmitting until the first station was done. Collisions would be rare because
they would occur only when two stations began to transmit almost simultaneously.
Another way to look at it is that a short propagation delay provides the stations with
better feedback about the state of the network; this information can be used to
improve efficiency.

Kết quả (Việt) 1:

ALOHA và rãnh ALOHA triển lãm người nghèo sử dụng. Cả hai đều không cólợi thế của một trong các thuộc tính quan trọng của mạng vô tuyến gói tin và mạng Lan,đó là đó trễ truyền giữa các kênh có thể rất nhỏ so vớikhung thời gian truyền. Hãy xem xét các quan sát. Nếu các station-to-stationthời gian tuyên truyền lớn so với thời gian truyền khung, sau đó, sau khi một trạm ra mắt một khung, nó sẽ có một thời gian dài trước khi các trạm khác biết về nó. Trong thời gian đó, một trong các trạm khác có thể truyền tải một khung; hai khung có thểcan thiệp với nhau và không được thông qua. Thật vậy, nếu khoảng cách là tuyệt vờiđủ, nhiều trạm có thể bắt đầu sử dụng, sau khi một khác, và không ai trong số họkhung có được thông qua nguyên vẹn. Giả sử, Tuy nhiên, rằng thời gian tuyên truyền là nhỏso với khung thời gian truyền. Trong trường hợp đó, khi một trạm ra mắt một khung, tất cảCác trạm khác biết nó gần như ngay lập tức. Vì vậy, nếu họ có bất kỳ ý nghĩa, họ sẽkhông cố gắng truyền cho đến khi các trạm đầu tiên đã được thực hiện. Va chạm sẽ là hiếm vìhọ sẽ xảy ra khi hai trạm đã bắt đầu để truyền tải gần như đồng thời.Một cách khác để nhìn vào nó là một sự chậm trễ ngắn tuyên truyền cung cấp các trạm vớithông tin phản hồi tốt hơn về trạng thái của mạng; thông tin này có thể được sử dụng đểnâng cao hiệu quả.

Kết quả (Việt) 2:

Cả hai ALOHA và rãnh ALOHA triển lãm sử dụng kém. Cả hai không mất
lợi thế của một trong những đặc tính quan trọng của cả hai mạng vô tuyến gói và mạng LAN,
đó là trì hoãn tuyên truyền giữa các trạm có thể là rất nhỏ so với
thời gian truyền khung. Hãy xem xét các quan sát sau. Nếu trạm đến trạm
thời gian tuyên truyền là lớn so với thời gian truyền khung, sau đó, sau khi một trạm ra mắt một khung hình, nó sẽ là một thời gian dài trước khi các trạm khác biết về nó. Trong thời gian đó, một trong những trạm khác có thể truyền một khung; hai khung hình có thể
can thiệp với nhau và không được thông qua. Thật vậy, nếu khoảng cách là rất lớn
đủ, nhiều trạm có thể bắt đầu truyền, một sau khi khác, và không ai trong số họ
khung có được thông qua không bị tổn thương. Giả sử, tuy nhiên, thời gian tuyên truyền là nhỏ
so với thời gian truyền khung. Trong trường hợp đó, khi một trạm ra mắt một khung hình, tất cả
các trạm khác biết nó gần như ngay lập tức. Vì vậy, nếu họ có bất kỳ ý nghĩa, họ sẽ
không cố gắng truyền cho đến khi trạm đầu tiên đã được thực hiện. Va chạm sẽ là hiếm vì
. Họ sẽ chỉ xảy ra khi hai trạm bắt đầu truyền gần như đồng thời
Một cách khác để nhìn vào nó là một sự chậm trễ tuyên truyền ngắn cung cấp các trạm có
phản hồi tốt hơn về tình trạng của mạng; thông tin này có thể được sử dụng để
nâng cao hiệu quả.