The catalytic activity of the perov

The catalytic activity of the perovskite samples chiefly depends
on three factors: chemical composition, degree of crystallinity, and
the crystals morphology (including particle sizes, pore size distribution,
and specific surface area of the perovskite catalyst). All these
factors are affected by the synthesis method and the specific synthesis
operating conditions. Adding impurities to the benchmark
LaCoO3 perovskite sample, in general, may enhance the rate of combustion,
due to an increase in the oxygen mobility in the bulk of
the solid [14]. This is probably the reason that our novel proposed
perovskite composition of La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3 has resulted in the
best CO oxidation performance. Comparing the XRD patterns for the
two implemented synthesis methods revealed that citrate method
normally produces solids with a higher degree of crystallinity. However,
the specific surface areas of the Cit samples were lower than
that of the Cop samples. The catalytic activity tests showed that
the Cit samples have, generally, faster overall combustion rate. As
a result, it can be concluded that the degree of crystallinity plays
a more important role than the internal surface area of these catalysts.
As Table 5 shows, previous researchers [7,13,20,21] have also
reported relatively low surface areas (in the range of 3–11 m2/g)
for perovskite phases obtained by either co-precipitation or citrate
methods. Our obtained results are well within this range, except for
the Cop3 sample which is somewhat higher. Considering the relatively lower intensity peaks for the XRD pattern of the Cop3 sample
than the peaks of the Cit3 sample (Fig. 2), it is understood that as
the perovskite phase becomes more crystalline, the pore volumes
shrink and hence, the surface area decreases. The smaller particles
may also agglomerate and form bigger solids. The SEM images of
samples have also shown that nano-sized perovskite particles tend
to form bigger agglomerates.
5. Conclusion
Modified perovskite samples were synthesized by the coprecipitation
and the citrate methods. Five different compositions,
including a new composition La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3, were synthesized
by the two preparation methods and then tested toward CO
oxidation reaction, using a gas mixture containing 2% CO and 1% O2. The prepared catalysts showed good stability up to 600 ◦C and
high activity for CO combustion. The new perovskite composition
showed the highest activity for CO conversion higher than 80%. It
achieved 100% CO combustion at 355 ◦C. Various characterization
techniques confirmed that the co-precipitation method produces
lower crystallinity and higher surface area than the citrate method.
The oxidation catalytic activity of the samples produced by the citrate
method was, in general, higher than the samples produced by
co-precipitation.

Kết quả (Việt) 1:

Các hoạt động xúc tác mẫu Perovskit chủ yếu phụ thuộctrên ba yếu tố: thành phần hóa học, mức độ của crystallinity, vàhình thái của tinh thể (bao gồm cả kích thước hạt, phân bố kích thước lỗ chân lông,và cụ thể diện tích bề mặt của chất xúc tác Perovskit). Tất cả cácyếu tố bị ảnh hưởng bởi các phương pháp tổng hợp và tổng hợp cụ thểđiều kiện hoạt động. Thêm tạp chất điểm chuẩnLaCoO3 Perovskit mẫu, nói chung, có thể nâng cao tốc độ đốt cháy,do sự gia tăng di động oxy với số lượng lớn củarắn [14]. Đây có lẽ là lý do mà chúng tôi cuốn tiểu thuyết đề xuấtPerovskit thành phần của La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3 đã dẫn đến nhữngCO quá trình oxy hóa xuất sắc. So sánh XRD mô hình cho cáchai tổng hợp triển khai thực hiện phương pháp tiết lộ rằng phương pháp citratebình thường sản xuất chất rắn với một mức độ cao của crystallinity. Tuy nhiên,các lĩnh vực cụ thể trên bề mặt mẫu Cit đã thấp hơnmà mẫu Cop. Chất xúc tác hoạt động thử nghiệm đã chỉ ra rằngmẫu Cit có, nói chung, tỷ lệ đốt trong tổng thể nhanh hơn. Nhưmột kết quả, có thể kết luận rằng mức độ crystallinity đóng.một vai trò quan trọng hơn so với diện tích bề mặt bên trong của những chất xúc tác.Theo bảng 5 cho thấy, các nhà nghiên cứu trước đó [7,13,20,21] cũng cóbáo cáo khu vực bề mặt tương đối thấp (trong khoảng từ 3-11 m2/g)cho giai đoạn Perovskit thu được bằng cách đồng mưa hoặc citratephương pháp. Các kết quả thu được là tốt trong phạm vi này, ngoại trừ chomẫu Cop3 hơi cao. Xem xét các đỉnh núi cường độ tương đối thấp hơn cho các mô hình XRD của mẫu Cop3so với các ngọn núi của Cit3 mẫu (hình 2), đó là hiểu rằng, cũng nhưgiai đoạn Perovskit trở nên thêm tinh thể, khối lượng lỗ chân lôngthu nhỏ và do đó, diện tích bề mặt giảm. Các hạt nhỏ hơncó thể cũng mangan và hình thành các chất rắn lớn hơn. Hình ảnh SEM củamẫu cũng chỉ ra rằng các hạt có kích thước nano Perovskit có xu hướngvới mẫu lớn hơn agglomerates.5. kết luậnPerovskit sửa đổi mẫu đã được tổng hợp bởi theovà phương pháp citrate. 5 các tác phẩm khác nhau,bao gồm một thành phần mới La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3, đã được tổng hợpbằng các phương pháp chuẩn bị hai và sau đó thử nghiệm đối với COphản ứng oxy hóa bằng cách sử dụng một hỗn hợp khí chứa 2% CO và 1% O2. Chuẩn bị chất xúc tác cho thấy sự ổn định tốt lên đến 600 ◦C vàcao hoạt động để đốt cháy CO. Perovskit phần mớicho thấy hoạt động cao nhất cho CO chuyển đổi cao hơn 80%. Nóđạt được 100% CO đốt tại 355 ◦C. Các đặc tính khác nhaukỹ thuật xác nhận rằng phương pháp đồng mưa sản xuấtthấp hơn crystallinity và diện tích bề mặt cao hơn phương pháp citrate.Các hoạt động xúc tác quá trình oxy hóa của các mẫu được sản xuất bởi citratphương pháp, nói chung, cao hơn so với các mẫu được sản xuất bởiđồng mưa.

Kết quả (Việt) 2:

Các hoạt động xúc tác của các mẫu perovskite chủ yếu phụ thuộc
vào ba yếu tố: thành phần hóa học, độ tinh, và
các tinh thể hình thái học (bao gồm cả kích thước hạt, phân bố kích thước lỗ chân lông,
và diện tích bề mặt riêng của chất xúc tác perovskit). Tất cả những
yếu tố bị ảnh hưởng bởi các phương pháp tổng hợp và tổng hợp cụ thể
điều kiện hoạt động. Thêm tạp chất để chuẩn
LaCoO3 mẫu perovskite, nói chung, có thể nâng cao tốc độ của quá trình đốt cháy,
do sự gia tăng tính di động oxy trong phần lớn các
chất rắn [14]. Đây có lẽ là lý do mà cuốn tiểu thuyết đề xuất của chúng tôi
phần perovskite của La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3 đã dẫn đến việc
thực hiện quá trình oxy hóa CO tốt nhất. So sánh các mô hình nhiễu xạ tia X cho
hai phương pháp tổng hợp thực hiện cho thấy rằng phương pháp citrate
thường sản xuất các chất rắn với một mức độ cao hơn của tinh thể. Tuy nhiên,
diện tích bề mặt cụ thể của các mẫu Cit thấp hơn
của các mẫu Cop. Các thử nghiệm hoạt tính xúc tác cho thấy
các mẫu Cit có, tỷ lệ cháy nói chung, toàn diện nhanh hơn. Như
vậy, có thể kết luận rằng mức độ tinh đóng
một vai trò quan trọng hơn so với diện tích bề mặt bên trong của các chất xúc tác.
Như Bảng 5 cho thấy, các nhà nghiên cứu trước đây [7,13,20,21] cũng đã
báo cáo khu vực bề mặt tương đối thấp (trong khoảng 3-11 m2 / g)
cho giai đoạn perovskite thu được bằng một trong hai đồng kết tủa hoặc citrate
phương pháp. Kết quả thu được của chúng tôi cũng nằm trong phạm vi này, ngoại trừ cho
các mẫu Cop3 mà là hơi cao hơn. Xem xét các đỉnh cường độ tương đối thấp hơn cho các mô hình nhiễu xạ tia X của mẫu Cop3
hơn đỉnh của mẫu Cit3 (Hình. 2), nó được hiểu rằng là
giai đoạn perovskite trở nên tinh hơn, khối lượng lỗ chân lông
thu nhỏ và do đó, diện tích bề mặt giảm . Các hạt nhỏ hơn
cũng có thể tích tụ và tạo thành chất rắn lớn hơn. Các hình ảnh SEM của
mẫu cũng đã chỉ ra rằng các hạt perovskite có kích thước nano có xu hướng
để tạo thành agglomerates lớn hơn.
5. Kết luận
thay đổi mẫu perovskite được tổng hợp bởi các đồng kết tủa
và các phương pháp citrate. Năm tác phẩm khác nhau,
bao gồm cả một La0.8Sr0.2Co0.8Cu0.2O3 thành phần mới, được tổng hợp
bởi hai phương pháp chuẩn bị và sau đó kiểm tra đối với CO
phản ứng oxy hóa, sử dụng một hỗn hợp khí có chứa 2% CO và 1% O2. Các chất xúc tác chuẩn bị cho sự ổn định tốt lên đến 600 ◦C và
hoạt động cao cho CO đốt. Thành phần perovskite mới
cho thấy những hoạt động cao nhất cho việc chuyển đổi CO cao hơn 80%. Nó
đạt được 100% CO đốt tại 355 ◦C. Đặc tính khác nhau
kỹ thuật khẳng định rằng phương pháp đồng kết tủa sinh ra
tinh thấp và diện tích bề mặt cao hơn so với phương pháp citrate.
Các quá trình oxy hóa hoạt động xúc tác của các mẫu được sản xuất bởi citrate
phương pháp là, nói chung, cao hơn so với các mẫu được sản xuất bằng
đồng kết tủa.