Table 2 below is the results of sta

Table 2 below is the results of statistical hypothesis test for the difference between
production and business enterprises of different industries with policies.
Table 4.6: Rating policy factor of enterprises by business sector
Policy
Paper
production and
trading (n=108)
Crafts (n=192)
Trade and
services , building
materials, other
(n=224)
General average
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
1.1- There are
separate policies
for handicraft
villages’s business
development.
3.73 GO 2.2 PO 3.48 GO 2.6 F
1.2 The current
policy of
handicraft
villages’ economic
development is
suitable.
3.73 GO 2.1 PO 3.51 GO 4.18 GO
1.3- There is
stability in policy
for handicraft
villages’
enterprises
3.71 GO 2.1 PO 3.51 GO 4.17 GO
1.4- There are
encouraging
policies for the
establishment of
3.82 GO 2.03 PO 3.48 GO 4.18 GO
69
handicraft
villages’
enterprises
1.5- There are
incentives for
new-established
handicraft
villages’
enterprises ( tax
breaks, priority for
land and
infrastructure )
3.76 GO 2.14 PO 4.17 EX 4.16 GO
1.6- Preferential
policies are
consistent
3.75 GO 2.1 PO 4.26 GO 4.17 GO
1.7- The policies
are clear
3.99 GO 2.03 PO 3.48 GO 2.63 F
1.8- Economic
mechanism has
stability and
consistency
4.04 GO 2.05 PO 3.49 GO 2.66 F
Average 3.82 GO 2.09 PO 3.67 GO 3.59 GO
Significance level = 95%, Inspection F = 134 961 , Sig. = 0.000
(Source: Compiled from the New Year 2014 Survey)
Meaning: EX: very good; GO: good; F: Normal; PO: Poor; VP: very poor)
With the testing results in the table above, we can see the difference in the perception
of enterprises in different business industries to policy factors that affecting the businesses.
The average data shows that most enterprises evaluating policy factors have a positive
impact on the businesses. However, some policy factors are underestimatin, they are:
- There are separate policies for businesses in handicraft villages;
- The clarity of the policies for businesses in handicraft villages;
- Stability of policies in general and for handicraft villages’ enterprises in particular.
In some enterprises, the enterprises operating in handicraft trades have lower
assessment for policy factors affecting their development. The fact that the enterprises
operating in handicraft industries have greater numbers, greater production values and
brings high specificity, therefore, the policies need towards enterprises operating in this
sector more specifically and effectively.
Table 3 below is the statistical hypothesis testing results of the difference by business
scale to the policies.
70
With the 95% significance level, we can see that there is difference in the cognition
of policy factor affecting the handicraft villages’ businesses, between medium enterprises,
small businesses and microenterprises. The average value showed that enterprises assessed
policy factors affecting the businesses of different sizes at normal levels. Actually,
businesses in handicraft villages are now in different sizes, in which small businesses and
micro-sized enterprises are relatively large. Development policy for handicraft villages,
enterprises of handicraft villages must be directed to promote this business object for better
development.
Specifically:
- The seperate policies for the development of handicraft villages’ enterprises were
unclear and did not really encourage businesses, especially small and medium-sized
enterprises to develop.
- The current policies for economic development of handicraft villages are not
suitable for small and medium businesses.
- The incentive policies for newly established enterprises, especially small and
medium enterprises newly established still lacked and not really effective.
- The preferential policies were unclear and not really appropriate.
Table 4.7: Rating policy factor of enterprises according to business scale
Policy
Medium
enterprises
(n=111)
Small
enterprises
(n=330)
Micro-sized
enterprises
(n=81)
General
everage
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
1.1 There are
separate policies
for handicraft
villages’s business
development.
4.05 GO 2.64 F 2.86 F 2.65 F
1.2 The current
policy of
handicraft
villages’
economic
development is
suitable.
3.99 GO 4.18 GO 2.98 F 2.65 F
1.3 There is
stability in policy
for handicraft
villages’
enterprises
4 GO 2.61 F 2.87 F 2.63 F
71
Policy
Medium
enterprises
(n=111)
Small
enterprises
(n=330)
Micro-sized
enterprises
(n=81)
General
everage
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
Average
value
Means
1.4- There are
encouraging
policies for the
establishment of
handicraft
villages’
enterprises
4.05 GO 2.6 F 2.74 F 2.60 F
1.5- There are
incentives for
new-established
handicraft
villages’
enterprises (tax
breaks, priority for
land and
infrastructure)
3.94 GO 4.16 GO 2.92 F 2.61 F
1.6- Preferential
policies are
consistent
4.02 GO 4.16 GO 2.96 F 2.65 F
1.7- The policies
are clear
3.97 GO 2.64 F 2.92 F 2.64 F
1.8- Economic
mechanism has
stability and
consistency
4.04 GO 2.64 F 2.98 F 2.69 F
Average 4.01 GO 3.2 F 2.90 F 2.64 F
Significance level = 95%, Inspection F = 134 961, Sig. = 0.000
(Source: Compiled from the New Year 2014 Survey)
Meaning: EX: very good; GO: good; F: Normal; PO: Poor; VP: very poor)

Kết quả (Việt) 1:

Bảng 2 dưới đây là kết quả của giả thuyết thống kê thử nghiệm cho sự khác biệt giữadoanh nghiệp sản xuất và kinh doanh của ngành công nghiệp khác nhau với chính sách. 4.6 bảng: Xếp hạng yếu tố chính sách của các doanh nghiệp theo lĩnh vực kinh doanhChính sáchGiấy sản xuất và kinh doanh (n = 108)Thủ công Mỹ nghệ (n = 192)Thương mại và Dịch vụ, xây dựng vật liệu, khác(n = 224)Nói chung làTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiện1.1 - cóchính sách riêng biệtcho thủ công Mỹ nghệ làng của doanh nghiệpphát triển.3,73 GO 2.2 PO 3,48 ĐI 2.6 F1.2 hiện tại Các chính sách củathủ công Mỹ nghệ làng kinh tế phát triển là thích hợp.3,73 GO 2.1 PO 3.51 ĐI 4,18 ĐI1.3 - cósự ổn định trong chính sáchcho thủ công Mỹ nghệ làng' Các doanh nghiệp3.71 GO 2.1 PO 3.51 ĐI 4.17 ĐI1.4 - cókhuyến khích chính sách cho các thành lập3.82 GO 2,03 PO 3,48 ĐI 4,18 ĐI 69thủ công Mỹ nghệ làng' Các doanh nghiệp1.5 - cóưu đãi cho cácmới thành lập thủ công Mỹ nghệ làng'Các doanh nghiệp (thuế phá vỡ, ưu tiên cho diện tích đất và cơ sở hạ tầng)3,76 GO 2.14 PO 4.17 CŨ 4,16 ĐI1.6 - ưu đãichính sách này phù hợp3,75 GO 2.1 PO 4,26 ĐI 4.17 ĐI1,7 - các chính sách rõ ràng3,99 GO 2,03 PO 3,48 ĐI 2,63 F1,8 - kinh tế cơ chế có sự ổn định và nhất quán4,04 GO 2,05 PO 3,49 ĐI 2.66 FTrung bình 3.82 GO 2,09 PO 3.67 GO 3,59 điTầm quan trọng cấp = 95%, kiểm tra F = 134 961, Sig. = 0,000(Nguồn: biên soạn từ các cuộc khảo sát năm 2014 Tết) Ý nghĩa: EX: rất tốt; GO: tốt; F: bình thường; PO: Nghèo; VP: rất nghèo)Với các kết quả thử nghiệm trong bảng ở trên, chúng ta có thể thấy sự khác biệt trong nhận thứcCác doanh nghiệp trong ngành công nghiệp kinh doanh khác nhau chính sách yếu tố đó ảnh hưởng đến các doanh nghiệp. Dữ liệu trung bình cho thấy rằng hầu hết các doanh nghiệp đánh giá yếu tố chính sách có một tích cực tác động đến các doanh nghiệp. Tuy nhiên, một số yếu tố chính sách underestimatin, họ là: -Không có chính sách riêng biệt cho các doanh nghiệp trong làng thủ công Mỹ nghệ; -Rõ ràng của các chính sách cho các doanh nghiệp trong làng thủ công Mỹ nghệ;-Ổn định của chính sách nói chung và cho các doanh nghiệp thủ công Mỹ nghệ làng đặc biệt. Trong một số các doanh nghiệp, các doanh nghiệp hoạt động trong ngành nghề thủ công Mỹ nghệ có thấp hơnđánh giá cho các yếu tố chính sách ảnh hưởng đến sự phát triển. Một thực tế mà các doanh nghiệphoạt động trong ngành công nghiệp thủ công Mỹ nghệ có số lượng lớn, giá trị sản xuất lớn hơn và mang đặc trưng cao, do đó, cần chính sách đối với các doanh nghiệp hoạt động trong điều này ngành cụ thể và hiệu quả hơn.Bảng 3 dưới đây là giả thuyết thống kê thử nghiệm kết quả của sự khác biệt của doanh nghiệpco dãn theo các chính sách. 70Với 95% ý nghĩa cấp, chúng tôi có thể xem là có sự khác biệt trong nhận thức yếu tố chính sách ảnh hưởng đến các doanh nghiệp thủ công Mỹ nghệ làng, giữa các doanh nghiệp vừa, Các doanh nghiệp nhỏ và microenterprises. Giá trị trung bình cho thấy rằng các doanh nghiệp đánh giáyếu tố chính sách ảnh hưởng đến các doanh nghiệp của các kích cỡ khác nhau tại mức bình thường. Trên thực tế,Các doanh nghiệp thủ công Mỹ nghệ làng bây giờ đang ở kích cỡ khác nhau, trong đó các doanh nghiệp nhỏ vàCác doanh nghiệp vi có kích thước là tương đối lớn. Chính sách phát triển cho làng thủ công Mỹ nghệ, Các doanh nghiệp thủ công Mỹ nghệ làng phải được hướng dẫn để thúc đẩy đối tượng kinh doanh này cho tốt hơn phát triển.Cụ thể: -Các chính sách riêng biệt cho sự phát triển của các doanh nghiệp thủ công Mỹ nghệ làng đãkhông rõ ràng và đã không thực sự khuyến khích các doanh nghiệp, đặc biệt là nhỏ và vừaCác doanh nghiệp để phát triển. -Các chính sách hiện tại cho phát triển kinh tế của thủ công Mỹ nghệ làng khôngthích hợp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.-Các chính sách ưu đãi cho các doanh nghiệp mới thành lập, đặc biệt là nhỏ vàCác doanh nghiệp vừa mới được thành lập vẫn thiếu và không thực sự hiệu quả. -Các chính sách ưu đãi là không rõ ràng và không thực sự thích hợp. 4.7 bảng: Xếp hạng yếu tố chính sách của các doanh nghiệp theo quy mô kinh doanhChính sáchPhương tiện Các doanh nghiệp (n = 111)Nhỏ Các doanh nghiệp (n = 330)Vi có kích thước Các doanh nghiệp(n = 81)Tổng quát everageTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiện1.1 cóchính sách riêng biệtcho thủ công Mỹ nghệ làng của doanh nghiệpphát triển.4,05 ĐI 2,64 F 2,86 F 2,65 F1.2 hiện tại Các chính sách củathủ công Mỹ nghệ làng' kinh tế phát triển là thích hợp.3,99 ĐI 4,18 ĐI 2.98 F 2,65 F1.3 cósự ổn định trong chính sáchcho thủ công Mỹ nghệ làng' Các doanh nghiệp4 ĐI 2,61 F 2,87 F 2,63 F 71Chính sáchPhương tiện Các doanh nghiệp (n = 111)Nhỏ Các doanh nghiệp (n = 330)Vi có kích thước Các doanh nghiệp(n = 81)Tổng quát everageTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiệnTrung bình giá trịPhương tiện1.4 - cókhuyến khích chính sách cho các thành lậpthủ công Mỹ nghệ làng' Các doanh nghiệp4,05 ĐI 2.6 F 2,74 F 2,60 F1.5 - cóưu đãi cho cácmới thành lập thủ công Mỹ nghệ làng'Các doanh nghiệp (thuế phá vỡ, ưu tiên cho diện tích đất và cơ sở hạ tầng)3,94 ĐI 4.16 ĐI 2,92 F 2,61 F1.6 - ưu đãichính sách này phù hợp4,02 ĐI 4.16 ĐI 2,96 F 2,65 F1,7 - các chính sách rõ ràng3,97 ĐI 2,64 F 2,92 F 2,64 F1,8 - kinh tế cơ chế có sự ổn định và nhất quán4,04 ĐI 2,64 F 2.98 F 2,69 FTrung bình đến 4,01 đi 3.2 F 2,90 F 2,64 FTầm quan trọng cấp = 95%, kiểm tra F = 134 961, Sig. = 0,000(Nguồn: biên soạn từ các cuộc khảo sát năm 2014 Tết) Ý nghĩa: EX: rất tốt; GO: tốt; F: bình thường; PO: Nghèo; VP: rất nghèo)

Kết quả (Việt) 2:

Bảng 2 dưới đây là các kết quả của thử nghiệm giả thuyết thống kê cho sự khác biệt giữa
các doanh nghiệp sản xuất và kinh doanh của các ngành công nghiệp khác nhau với các chính sách.
Bảng 4.6: yếu tố chính sách Đánh giá của các doanh nghiệp theo khu vực kinh doanh
Chính sách
giấy
sản xuất và
kinh doanh (n = 108)
Thủ công mỹ nghệ (n = 192 )
Thương mại và
dịch vụ, xây dựng
tài liệu, khác
(n = 224)
chung trung bình
trung bình
giá trị
phương tiện
Trung bình
giá trị
phương tiện
Trung bình
giá trị
phương tiện
Trung bình
giá trị
phương tiện
1.1- Có
chính sách riêng
cho thủ công mỹ nghệ
của làng kinh doanh
phát triển.
3,73 GO 2.2 PO 3.48 GO 2.6 F
1.2 hiện
chính sách của
tiểu thủ công nghiệp
làng 'kinh tế
phát triển là
phù hợp.
3,73 GO 2.1 PO 3.51 4.18 GO GO
1.3- Có
sự ổn định trong chính sách
cho thủ công mỹ nghệ
làng '
doanh nghiệp
3,71 GO 2.1 PO 3.51 4.17 GO GO
1.4- Có
khuyến khích
các chính sách cho các
cơ sở của
3,82 GO 2.03 PO 3.48 4.18 GO GO
69
tiểu thủ công
"làng
doanh nghiệp
1.5- Có
ưu đãi cho các
mới thành lập
tiểu thủ công nghiệp
làng '
doanh nghiệp (thuế
phá vỡ, ưu tiên cho
đất đai và
cơ sở hạ tầng)
3,76 GO 2.14 PO 4.17 4.16 EX GO
1.6- ưu đãi
chính sách là
nhất quán
3.75 GO 2.1 PO 4.26 4.17 GO GO
1.7- Các chính sách
rõ ràng
3,99 GO 2.03 PO 3.48 GO 2.63 F
1.8- kinh tế
cơ chế có
sự ổn định và
nhất quán
4.04 GO 2.05 PO 3,49 GO 2.66 F
Trung bình 3,82 2,09 PO GO GO 3.67 3.59 GO
mức Ý nghĩa = 95 %, Thanh tra, F = 134 961, Sig. = 0,000
(Nguồn: Tổng hợp từ các khảo sát năm mới 2014)
Ý nghĩa: EX: rất tốt; GO: tốt; F: Bình thường; PO: nghèo; VP: rất nghèo)
Với các kết quả thử nghiệm trong bảng trên, chúng ta có thể thấy sự khác biệt trong nhận thức
. của các doanh nghiệp trong các ngành kinh doanh khác nhau để các yếu tố chính sách ảnh hưởng đến các doanh nghiệp
Các dữ liệu trung bình cho thấy hầu hết các doanh nghiệp đánh giá các yếu tố chính sách có một tích cực
tác động vào các doanh nghiệp. Tuy nhiên, một số yếu tố chính sách là underestimatin, đó là:
- Có những chính sách riêng biệt cho các doanh nghiệp trong các làng nghề;
- Sự rõ ràng của chính sách cho các doanh nghiệp trong các làng nghề;
- Tính ổn định của chính sách nói chung và cho các doanh nghiệp làng nghề nói riêng.
Trong một số doanh nghiệp, các doanh nghiệp hoạt động trong các ngành nghề thủ công mỹ nghệ có thấp hơn
đánh giá các yếu tố ảnh hưởng đến chính sách phát triển của mình. Thực tế là các doanh nghiệp
hoạt động trong ngành công nghiệp tiểu thủ công nghiệp có số lượng lớn, giá trị sản xuất lớn hơn và
mang lại độ đặc hiệu cao, do đó, các chính sách cần hướng tới các doanh nghiệp hoạt động trong này
ngành cụ thể và hiệu quả hơn.
Bảng 3 dưới đây là các kết quả thử nghiệm giả thuyết thống kê về sự khác biệt bởi kinh doanh
quy mô đến chính sách.
70
Với mức ý nghĩa 95%, chúng ta có thể thấy rằng có sự khác biệt trong nhận thức
của các yếu tố chính sách ảnh hưởng đến các doanh nghiệp làng nghề, giữa các doanh nghiệp vừa,
các doanh nghiệp nhỏ và siêu nhỏ. Giá trị trung bình cho thấy các doanh nghiệp đánh giá
các yếu tố chính sách ảnh hưởng đến các doanh nghiệp của các kích cỡ khác nhau ở mức bình thường. Trên thực tế,
các doanh nghiệp trong các làng nghề hiện nay trong các kích cỡ khác nhau, trong đó các doanh nghiệp nhỏ và
doanh nghiệp siêu nhỏ có kích thước tương đối lớn. Chính sách phát triển các làng nghề thủ công,
các doanh nghiệp làng nghề phải được hướng dẫn để thúc đẩy đối tượng kinh doanh này cho tốt hơn
phát triển.
Cụ thể là:
- Các chính sách riêng biệt cho sự phát triển của các doanh nghiệp làng nghề thủ công "đã
không rõ ràng và không thực sự khuyến khích các doanh nghiệp, đặc biệt là nhỏ và vừa cỡ
doanh nghiệp phát triển.
- Các chính sách hiện hành đối với phát triển kinh tế của các làng nghề là không
phù hợp cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ.
- Các chính sách ưu đãi cho các doanh nghiệp mới thành lập, đặc biệt là nhỏ và
các doanh nghiệp vừa mới thành lập vẫn còn thiếu và chưa thực sự hiệu quả.
- Các ưu đãi chính sách không rõ ràng và không thực sự thích hợp.
Bảng 4.7: yếu tố chính sách Đánh giá của các doanh nghiệp theo kinh doanh Có chính sách riêng cho thủ công mỹ nghệ kinh doanh các ngôi làng của sự phát triển. 4.05 GO 2,64 F 2.86 F 2,65 F 1.2 hiện chính sách của tiểu thủ công nghiệp làng ' kinh tế phát triển là phù hợp. 3,99 GO 4.18 GO 2.98 F 2,65 F 1.3 Có sự ổn định trong chính sách cho thủ công mỹ nghệ làng ' doanh nghiệp 4 GO 2.61 F 2.87 F 2.63 Có khuyến khích các chính sách cho các thiết lập thủ công mỹ nghệ làng ' doanh nghiệp 4.05 GO 2.6 F 2.74 F 2.60 F 1.5- Có ưu đãi cho các mới thành lập tiểu thủ công nghiệp làng ' doanh nghiệp (thuế phá vỡ, ưu tiên cho đất đai và cơ sở hạ tầng) 3,94 GO GO 4.16 2.92 2.61 F F 1.6- ưu đãi chính sách là phù 4,02 GO GO 4.16 2.96 F 2,65 F 1.7- Các chính sách rõ ràng 3.97 GO 2,64 F 2.92 F 2,64 F 1.8- kinh tế cơ chế có sự ổn định và nhất quán 4.04 GO 2,64 2,98 F F F 2,69 Trung bình 4,01 GO 3.2 F 2.90 F 2,64 F Ý nghĩa cấp = 95%, Thanh tra, F = 134 961, Sig. = 0,000 (Nguồn: Tổng hợp từ các khảo sát năm mới 2014) Ý nghĩa: EX: rất tốt; GO: tốt; F: Bình thường; PO: nghèo; VP: rất nghèo)