Schemata and ComprehensionWe view a

Schemata and Comprehension

We view a schema as a general model of a situation. A schema specifies the inter-relationships that are believed to exist among the concepts and events that comprise a situation. The act of comprehension can be understood as the selection of appropriate configuration of schemata to account for the situation. This means that there will be some initial selection of schemata and verification or rejection of the choices. A major portion of the processing effort involved in comprehension is directed toward determining the appropriate schemata for representing the situation. Once an appropriate configuration of schemata has been found, the constants of the situation have to be associated with (bound to) the variables of the schema. The schema that is selected will determine the interpretation of the situation. Different schemata will thereby yield different interpretations of the same situation, and different features of a situation will take on more or less importance as a function of that interpretation.
Like a theory, schemata vary in the adequacy with which they account for any given situation. Schemata both account for existing inputs and predict the values of others. If the account for the early observations is sufficiently good (and no other candidates emerge in subsequent processing), the schema will be accepted, even though there might be no evidence for some of its predictions. These predictions, then, constitute inferences about the situation that are made in the process of comprehension.
When a schema is sufficiently poor at describing the situation, a new schema must be sought. If no single adequate schema can be found, the situation can be understood only in terms of a set of disconnected subsituations-each interpreted in terms of a separate schema.

Kết quả (Việt) 1:

Schemata và hiểuChúng tôi xem một lược đồ như là một mô hình chung của một tình huống. Một lược đồ xác định các mối quan hệ giữa hai được cho là tồn tại trong số các khái niệm và sự kiện bao gồm một tình huống. Các hành động của hiểu có thể được hiểu như là việc lựa chọn các cấu hình thích hợp của schemata vào tài khoản cho tình hình. Điều này có nghĩa rằng sẽ có một số lựa chọn ban đầu của schemata và xác minh hoặc từ chối các lựa chọn. Một phần lớn của các nỗ lực xử lý liên quan đến hiểu là hướng về xác định schemata thích hợp cho đại diện cho tình hình. Một khi một cấu hình thích hợp của schemata đã được tìm thấy, các hằng số của tình hình phải được liên kết với (ràng buộc) biến giản đồ. Lược đồ được chọn sẽ xác định việc giải thích của tình hình. Schemata khác nhau do đó sẽ mang lại các giải thích khác nhau của cùng một tình huống, và các tính năng khác nhau của một tình huống sẽ đưa vào tầm quan trọng hơn là một hàm giải thích đó.Như một lý thuyết, schemata khác nhau về tính đầy đủ mà họ chiếm bất kỳ tình huống nhất định. Schemata cả hai tài khoản cho đầu vào hiện tại và dự đoán các giá trị của những người khác. Nếu tài khoản cho các quan sát đầu tiên là đủ tốt (và không có ứng cử viên khác xuất hiện trong xử lý tiếp theo), giản đồ sẽ được chấp nhận, mặc dù có thể có không có bằng chứng cho một số dự đoán của nó. Những dự đoán, sau đó, chiếm suy luận về tình hình được thực hiện trong quá trình hiểu.Khi một lược đồ là đủ người nghèo lúc mô tả tình hình, một lược đồ mới phải được tìm kiếm. Nếu không có giản đồ đầy đủ duy nhất có thể được tìm thấy, tình hình có thể được hiểu chỉ trong điều khoản của một tập hợp các bị ngắt kết nối giải thích trong điều khoản của một giản đồ riêng biệt mỗi subsituations.

Kết quả (Việt) 2:

Lược đồ và hiểu Chúng tôi xem một giản đồ như một mô hình tổng quát của một tình huống. Một lược đồ xác định các liên mối quan hệ được cho là tồn tại giữa các khái niệm và các sự kiện mà bao gồm một tình huống. Các hành động của hiểu có thể được hiểu như là sự lựa chọn cấu hình phù hợp lược đồ để chiếm được tình hình. Điều này có nghĩa là sẽ có một số lựa chọn ban đầu của lược đồ và xác minh hoặc bác bỏ những sự lựa chọn. Một phần lớn của các nỗ lực xử lý liên quan đến hiểu là hướng về việc xác định lược đồ thích hợp để đại diện cho tình hình. Một khi một cấu hình thích hợp của lược đồ đã được tìm thấy, các hằng số của tình hình phải được liên kết với (ràng buộc) các biến của lược đồ. Các lược đồ được chọn sẽ quyết định việc giải thích tình hình. Lược đồ khác nhau sẽ do đó mang lại giải thích khác nhau của cùng một tình huống, và các tính năng khác nhau của một tình hình sẽ đi vào chi tiết hoặc ít hơn tầm quan trọng như là một chức năng của diễn giải đó. Giống như một lý thuyết, lược đồ khác nhau trong sự đầy đủ mà họ chiếm bất kỳ tình huống nào. Schemata cả hai tài khoản cho các đầu vào hiện tại và dự đoán các giá trị của những người khác. Nếu tài khoản cho các quan sát đầu là đủ tốt (và không có ứng cử viên khác xuất hiện trong chế biến tiếp theo), lược đồ sẽ được chấp nhận, thậm chí dù có thể có không có bằng chứng cho một số dự đoán của nó. Những dự báo này, sau đó, tạo thành kết luận về tình hình được thực hiện trong quá trình hiểu. Khi một schema là đủ nghèo ở mô tả tình trạng này, một sơ đồ mới phải được tìm kiếm. Nếu không có đủ đồ duy nhất có thể được tìm thấy, tình hình có thể được hiểu chỉ về một bộ ngắt kết nối subsituations-từng giải thích về một lược đồ riêng biệt.