5. Results and discussion Compariso

5. Results and discussion

Comparison of capacity for heat exchanger with and without cut fins

As shown in Fig. 2, the conduction through the fins in this heat exchanger reduced the capacity because the cooled CO2 was reheated by conduction from a hotter tube. Table 3 shows the measurement and uncertainty results for the test conditions. The gas cooler capacity improved by 1.9e3.9% by cutting fins which eliminated the major conduction through fins in the gas cooler. This improvement seems to have the same order of magnitude as the uncertainties presented in Table 3.
Nevertheless, information in Fig. 5, which presents the repeatability of the capacity measurement in various test conditions, strongly indicates that the improvements are real. The range of capacity repeatability for almost identical refrigerant, air, and fin conditions is about three times narrower than that of the uncertainty propagation. Under identical air inlet temperature conditions, the CO2 temperature change in the gas cooler, Tref,i — Tref,e, was 1.6e2.0 ○C higher for the gas cooler with cut fins. Furthermore, the approaching temperature, Tref,e Tair,i, was 0.9e1.5 ○C lower for the gas cooler with cut fins. The higher approaching temperature for the gas cooler without cut fins meant that the reheated CO2 in the first pass could not be cooled to the exit temperature of the gas cooler with cut fins.

Kết quả (Việt) 1:

5. kết quả và thảo luận So sánh các năng lực cho trao đổi nhiệt với và không có cắt vâyNhư minh hoạ trong hình 2, dẫn thông qua các vây này thiết bị trao đổi nhiệt giảm khả năng bởi vì các khí CO 2 làm mát bằng được reheated bởi dẫn từ một ống nóng hơn. Bảng 3 cho thấy các kết quả đo lường và không chắc chắn cho các điều kiện thử nghiệm. Khí khả năng mát được cải thiện bởi 1.9e3.9% bởi cắt vây mà loại bỏ dẫn lớn thông qua vây trong khí mát. Cải thiện này dường như có cùng một thứ tự cường độ là sự không chắc chắn trình bày trong bảng 3.Tuy nhiên, thông tin trong hình 5, mà thể hiện độ đo lường năng lực trong điều kiện thử nghiệm khác nhau, mạnh mẽ chỉ ra rằng những cải tiến được thực sự. Phạm vi năng lực lặp cho hầu như giống hệt nhau lạnh, không khí, và vây điều kiện là khoảng ba lần hẹp hơn so với sự không chắc chắn tuyên truyền. Dưới điều kiện nhiệt độ giống hệt nhau máy inlet, sự thay đổi nhiệt độ khí CO 2 trong khí mát, Tref, tôi — Tref, e, là 1.6e2.0 ○C cao khí mát với cắt vây. Hơn nữa, nhiệt độ, tiếp cận điện tử Tref, Tair, tôi, đã 0.9e1.5 ○C thấp hơn cho khí mát với cắt vây. Tiếp cận nhiệt độ cao cho khí mát mà không cần cắt vây có nghĩa là các khí CO 2 reheated tại đèo đầu tiên có thể không được làm lạnh để nhiệt độ thoát khí mát với cắt vây.

Kết quả (Việt) 2:

5. Kết quả và thảo luận so sánh về khả năng cho thiết bị trao đổi nhiệt có và không cắt vây Như hình. 2, sự dẫn thông qua các vây trong bộ trao đổi nhiệt này làm giảm công suất vì CO2 làm lạnh được hâm nóng bởi sự dẫn từ một ống nóng hơn. Bảng 3 cho thấy các kết quả đo lường và sự không chắc chắn về các điều kiện thử nghiệm. Công suất khí mát được cải thiện bởi 1.9e3.9% bằng cách cắt vây mà loại bỏ các dẫn lớn qua vây trong mát khí. Sự cải thiện này dường như có cùng độ lớn như là điều không chắc chắn được trình bày trong Bảng 3. Tuy nhiên, thông tin trong hình. 5, trong đó trình bày các khả năng lặp lại của phép đo công suất trong điều kiện thử nghiệm khác nhau, mạnh mẽ cho thấy sự cải thiện là có thật. Phạm vi công suất lặp lại cho lạnh gần như giống hệt nhau, không khí, và điều kiện vây là hẹp hơn so với việc tuyên truyền không chắc chắn về ba lần. Trong điều kiện nhiệt độ đầu vào không khí giống hệt nhau, sự thay đổi nhiệt độ CO2 trong mát khí, TREF, i - TREF, e, là 1.6e2.0 ○ C cao hơn cho mát khí với cắt vây. Hơn nữa, nhiệt độ tiếp cận, TREF, e Tair, i, là 0.9e1.5 ○ C thấp hơn cho mát khí với cắt vây. Các cao hơn nhiệt độ tiếp cận cho mát khí mà không cần cắt vây có nghĩa là CO2 hâm nóng trong pass đầu tiên không thể được làm lạnh tới nhiệt độ ra của khí mát hơn với cắt vây.