The heterogeneity of items on the C

The heterogeneity of items on the CPI Self-Control (Sc) scale may well reflect the complex process by which the scale evolved. Following the development of the CPI So (Socialization) and Re (Responsibility) subscales, Gough, McClosky, and Meehl (1952) concluded that So and Re did not really capture ‘‘the kind of joyful, ebullient abandonment of restraint that one sees at certain times such as attendance at a carnival’’ (CPI Administrator’s Guide, p. 45). Thus, they set about developing a scale to assess ‘‘impetuosity, high spirits, caprice, and a taste for deviltry’’ (CPI Administrator’s Guide, p. 45)—clearly one pattern of behavior that may be atypical of self-control in general. The conceptual heterogeneity, along with the seeming lack of face validity of many items, may be one reason that this scale has not been popular among laboratory researchers in recent decades, despite the rapid expansion of research on self-regulation. Certainly self-control is a distinct construct that should be largely independent of high spirits and a taste for deviltry. In any case, the CPI antedates most of the modern research on self-control, and so, on an a priori basis, it would be desirable to construct a new scale based on recent developments.

Kết quả (Việt) 1:

Heterogeneity mục trên quy mô tự kiểm soát CPI (Sc) cũng có thể phản ánh quá trình phức tạp mà quy mô phát triển. Sau sự phát triển của các chỉ số CPI rất (xã hội hóa) và tái (trách nhiệm) subscales, Gough, McClosky, và Meehl (1952) kết luận rằng như vậy và tái đã không thực sự chụp '' loại vui tươi, uôn bị bỏ rơi của hạn chế mà một người thấy thời điểm nhất định chẳng hạn như tham gia học tại một carnival'' (CPI quản trị hướng dẫn, trang 45). Do đó, họ thiết lập về phát triển quy mô để đánh giá '' impetuosity, tinh thần cao, caprice, và một hương vị cho deviltry'' (CPI quản trị hướng dẫn, trang 45)-rõ ràng là một mô hình của hành vi có thể không điển hình của tự kiểm soát nói chung. Khái niệm heterogeneity, cùng với việc thiếu mặt tính hợp lệ của nhiều mặt hàng, dường như có thể là một lý do quy mô này đã không được phổ biến trong số các nhà nghiên cứu phòng thí nghiệm trong thập kỷ gần đây, bất chấp sự mở rộng nhanh chóng của các nghiên cứu về tự quy định. Chắc chắn, tự kiểm soát là một xây dựng khác biệt nên phần lớn độc lập của tinh thần cao và một hương vị cho deviltry. Trong bất kỳ trường hợp nào, các chỉ số CPI antedates hầu hết các nghiên cứu hiện đại ngày tự kiểm soát, và vì vậy, trên một tiên nghiệm một cơ sở, nó sẽ là mong muốn xây dựng một quy mô mới dựa trên phát triển gần đây.

Kết quả (Việt) 2:

Không đồng nhất của các mặt hàng trên CPI Tự-Control (Sc) quy mô cũng có thể phản ánh các quá trình phức tạp mà quy mô phát triển. Sau sự phát triển của CPI So (xã hội hóa) và Re (Trách nhiệm) bảng phân, Gough, McClosky, và Meehl (1952) kết luận rằng Vì vậy, và Re đã không thực sự nắm bắt '' các loại vui vẻ, bị bỏ rơi sôi nổi của sự kiềm chế mà ta thấy ở thời điểm nhất định như tham dự một lễ hội '' (Hướng dẫn CPI của Administrator, p. 45). Do đó, họ thiết lập về việc phát triển một quy mô để đánh giá '' dử dội, tinh thần cao, thất thường, và một hương vị cho deviltry '' (Hướng dẫn CPI của Administrator, p. 45) -clearly một mô hình của hành vi đó có thể không điển hình của sự tự kiểm soát trong chung. Sự bất đồng nhất khái niệm, cùng với việc thiếu dường như các mặt hạn hiệu lực của nhiều mặt hàng, có thể là một lý do khiến quy mô này đã không được phổ biến giữa các nhà nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trong những thập kỷ gần đây, bất chấp sự mở rộng nhanh chóng của các nghiên cứu về sự tự điều chỉnh. Chắc chắn tự kiểm soát là một cấu trúc riêng biệt mà nên phần lớn độc lập của tinh thần cao và hương vị cho deviltry. Trong mọi trường hợp, chỉ số CPI antedates hầu hết các nghiên cứu hiện đại về tự kiểm soát, và vì vậy, trên cơ sở một cách tiên, nó sẽ là mong muốn xây dựng một quy mô mới dựa trên những phát triển gần đây.