Cost and payoff[edit]The most criti

Cost and payoff[edit]
The most criticized issue about constructing environmentally friendly buildings is the price. Photo-voltaics, new appliances, and modern technologies tend to cost more money. Most green buildings cost a premium of

Kết quả (Việt) 1:

Chi phí và thưởng phạt [sửa]Vấn đề đặt chỉ trích về việc xây dựng tòa nhà thân thiện môi trường là giá. Ảnh-voltaics, thiết bị mới và công nghệ hiện đại có xu hướng chi phí thêm tiền. Hầu hết các tòa nhà màu xanh lá cây chi phí bảo hiểm của < 2%, nhưng mang lại 10 lần so trong toàn bộ cuộc sống của tòa nhà.[45] trong trường hợp các lợi ích tài chính của tòa nhà màu xanh lá cây, "hơn 20 năm, hoàn vốn tài chính thường vượt quá phí xanh, bổ sung bởi một nhân tố của 4 - 6 lần. "Và lợi ích rộng hơn, chẳng hạn như cắt giảm khí nhà kính (GHGs) và chất ô nhiễm khác có tác động tích cực lớn trên cộng đồng xung quanh và trên hành tinh."[46] sự kỳ thị là giữa các kiến thức về lên-trước chi phí [47] so với chi phí vòng đời. Tiết kiệm tiền đến từ hiệu quả hơn sử dụng các tiện ích mà kết quả trong giảm năng lượng bills. Nó dự kiến rằng lĩnh vực khác nhau có thể tiết kiệm $130 tỷ đồng hóa đơn năng lượng.[48] Ngoài ra, cao nhân viên hoặc sinh viên năng suất có thể yếu tố vào tiết kiệm và các chi phí khấu trừ.Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra những lợi ích đo màu xanh lá cây xây dựng sáng kiến về năng suất nhân viên. Nói chung nó đã được tìm thấy rằng, "không có một sự tương quan trực tiếp giữa tăng năng suất và nhân viên những người thích trong không gian làm việc của họ."[49] đặc biệt, nhân viên năng suất có thể bị ảnh hưởng đáng kể của các khía cạnh nhất định của màu xanh lá cây xây dựng thiết kế, chẳng hạn như cải thiện ánh sáng, giảm các chất ô nhiễm, nâng cao hệ thống thông gió và sử dụng vật liệu xây dựng không độc hại.[50] trong "The kinh doanh trường hợp cho màu xanh lá cây xây dựng", hội đồng công trình xanh Hoa Kỳ cho một ví dụ cụ thể như thế nào thương mại năng lượng retrofits tăng nhân viên y tế và do đó năng suất, "người dân ở Hoa Kỳ chi tiêu khoảng 90% thời gian của họ trong nhà. EPA nghiên cứu cho thấy hồ cấp các chất ô nhiễm có thể gấp mười lần cao hơn mức độ ngoài trời. Tòa nhà LEED chứng nhận được thiết kế để có khỏe mạnh, sạch hồ chất lượng môi trường, có nghĩa là lợi ích sức khỏe cho người cư ngụ."[51]Nghiên cứu đã chỉ ra trong một khoảng thời gian 20 năm cuộc sống, một số tòa nhà màu xanh lá cây có mang lại $53 cho $71 cho mỗi foot vuông trở lại vào đầu tư.[52] xác nhận rentability đầu tư xây dựng màu xanh lá cây, các nghiên cứu thêm về thị trường thương mại bất động sản đã tìm thấy rằng LEED và Energy Star chứng nhận công trình đạt được đáng kể cao hơn tiền thuê, giá bán và tỷ giá suất phòng cũng như mức giá thấp hơn vốn có khả năng phản ánh nguy cơ đầu tư thấp hơn.[53][54][55]

Kết quả (Việt) 2:

Cost and payoff[edit]
The most criticized issue about constructing environmentally friendly buildings is the price. Photo-voltaics, new appliances, and modern technologies tend to cost more money. Most green buildings cost a premium of <2%, but yield 10 times as much over the entire life of the building.[45] In regards to the financial benefits of green building, “Over 20 years, the financial payback typically exceeds the additional cost of greening by a factor of 4-6 times. And broader benefits, such as reductions in greenhouse gases (GHGs) and other pollutants have large positive impacts on surrounding communities and on the planet.”[46] The stigma is between the knowledge of up-front cost[47] vs. life-cycle cost. The savings in money come from more efficient use of utilities which result in decreased energy bills. It is projected that different sectors could save $130 Billion on energy bills.[48] Also, higher worker or student productivity can be factored into savings and cost deductions.

Numerous studies have shown the measurable benefit of green building initiatives on worker productivity. In general it has been found that, "there is a direct correlation between increased productivity and employees who love being in their work space.”[49] Specifically, worker productivity can be significantly impacted by certain aspects of green building design such as improved lighting, reduction of pollutants, advanced ventilation systems and the use of non-toxic building materials.[50] In “The Business Case for Green Building”, the U.S. Green Building Council gives another specific example of how commercial energy retrofits increase worker health and thus productivity, “People in the U.S. spend about 90% of their time indoors. EPA studies indicate indoor levels of pollutants may be up to ten times higher than outdoor levels. LEED-certified buildings are designed to have healthier, cleaner indoor environmental quality, which means health benefits for occupants."[51]

Studies have shown over a 20 year life period, some green buildings have yielded $53 to $71 per square foot back on investment.[52] Confirming the rentability of green building investments, further studies of the commercial real estate market have found that LEED and Energy Star certified buildings achieve significantly higher rents, sale prices and occupancy rates as well as lower capitalization rates potentially reflecting lower investment risk.[53][54][55]