Pit Bulls: To Ban or Not To Ban?JAN

Pit Bulls: To Ban or Not To Ban?
JANUARY 5, 2011 BY COUNCILMAN MICHAEL WEBBER 25 COMMENTS

inShare
1
Recently the Rochester Hills City Council and administration discussed the need for a breed specific pit bull ban following a few occurrences of pit bulls attacking other dogs. This debate drew much discussion from community members on the pros and cons of banning a specific breed from the community. It is important during any emotional debate to take a step back and review the facts so that a knee jerk reaction does not cause an over reach of government.
Councilman Webber’s Response first;
In this case, I believe that the existing ordinance may need to be strengthened but that a breed specific ban on pit bulls is not warranted. I have come to this conclusion for several reasons:Pit Bull Info
-The focus should be on the owner and not the dog. One resident made the point that there are no bad dogs, simply bad owners. Most dog owners offer a warm and loving environment for their dog. A small minority of dog owners do not. The Michael Vick – dog fighting case comes to mind here. Years later, many of these dogs have thrived as a part of loving environments – the story has been well documented in Sports Illustrated and other media outlets.
– How do you identify if a dog is a pit bull and who is qualified to decide? This was a major point that was raised by community members. While I am not a dog breed expert, my understanding is that there are several different variations of pit bulls. There are also many mixed breeds. How can we expect our ordinance patrol to have the expertise to say one dog is a pit bull and one is not?
– Breed specific ordinances do not work. Around the same time that one of the problems occurred in Rochester Hills, there was another high profile pit bull attack of a child in Waterford. It is interesting to note that Waterford has had a ban in place on pit bulls for a long time. Clearly in this case the dog owner did not know of the ordinance or did not follow it.
– Where do you draw the line on what breeds are banned? During our research on this issue, the city found that of the over twenty reported dog bites in 2009, there were at least fifteen different breeds that had been reported. Any dog is capable of biting another dog or a human. If we banned one breed, we would need to look at all breeds in the interest of fairness.
– Would the ban be immediate or would we grandfather in pit bulls that currently live within our city? This is a major point when discussing how to implement any new ban. Taking an older dog away from the home and family they have been a part of because of this ban would be insensitive at best. Yet grandfathering in pit bulls would keep them in our community and so nothing would change for potentially several years.


So if we do not ban pit bulls, what is the answer? How do we keep our community safe? Government cannot ban everything that may be able to harm you or your family – it is impossible and to attempt to do so would be an over reach of government. But our city can review and strengthen the existing ordinance which requires dogs to be on leashes in public and for them to be licensed with the city, among other items.
Click here for Pit Bull Items


It should be noted that there are many state and county laws on the books that compliment the ordinance that we have. A stiffer fine or penalty on the dog owner is perhaps warranted to reinforce the point of the responsibility an owner has for their pet’s behavior in public.
I am sure that the community will continue to deliberate on the issue and determine an appropriate response for what has been a series of tragic events that should be kept in proper perspective.
Michael Webber
Rochester Hills City Council

Councilman Brennan’s Response next:
There is no single, officially recognized breed of dog named “pit bull.” The term “pit bull” generally refers to dog breeds in the Molosser family, including American Pit Bull Terriers, American Staffordshire Terriers and the Staffordshire Bull Terrier. Most dog laws include all pitbull types as pit bulls. Any dog can bite or attack another animal or human, but pit bulls top the list when it comes to the number of attacks, the severity of injuries inflicted on people and animals, and the number of human fatalities in the United States from dog mauling.
According to DogsBite.org, between January 1, 2006 and December 31, 2008, “Of the 88 fatal dog attacks recorded by DogsBite.org, pit bull type dogs were responsible for 59%. This is equivalent to a pit bull killing a U.S. citizen every 21 days during this three-year period. The data also shows that pit bulls commit the vast majority of off-property attacks that result in death. Only 18% of the attacks occurred off owner property, yet pit bulls were responsible for 81%. The City of Rochester Hills is currently revising its ordinance in response to two recent incidents regarding pit bulls. In February, a puppy was killed after two pit bulls owned by a neighbor jumped a fence and entered the puppy’s yard. In August, another puppy was killed while out walking with its owner when it was attacked by two pit bulls running loose. We are fortunate that neither children nor adults were attacked by these dogs.
In neighboring Sterling Heights, the number of animal control and police runs involving pit bull attacks increased from 55 in 2008 to a projected 316 runs in 2010. Although pit bulls account for only 2% of the dogs registered in the City, those dogs account for 33% of the runs. Statistically, you have a significantly greater chance of being attacked by a pit bull in a public place than from all other dog breeds and mixes combined. Most dog bites and attacks occur on the dog owner’s property for all breeds except attacks by pit bulls. The majority of pit bull attacks occur after a pit bull has escaped the owner’s property and is running loose. This makes pit bulls significantly more dangerous to the general public because anyone in the dog’s way can become a target.
Pit bulls are large dogs with tremendous strength and have powerful jaws. Unlike most other dog breeds, when pit bulls bite down, they shake their heads violently, causing internal damage to organs and bones. Pit bulls also have the jaw power to sever limbs with their bites. Pit bulls often go for the face and neck, crushing the throat and tearing out veins. Once an attack has started, even the dog’s owner or handler will have difficulty regaining control of the dog. When more than one pit bull attacks, it stimulates the “pack drive” in the dogs and most victims of a multiple pit bull attack will be severely maimed or killed.
Pit bulls are noteworthy for attacking adults almost as frequently as children. This is a very rare pattern: children are normally at greater risk from dog bite because they play with dogs more often, have less experience at reading dog behavior, are more likely to engage in activity that alarms or stimulates a dog and are less able to defend themselves when a dog becomes aggressive. Pit bulls seem to differ behaviorally from other dogs in having far less inhibition about attacking people who are larger than they are. They are also notorious for attacking seemingly without warning, a tendency exacerbated by the custom of docking pit bulls’ tails so that warning signals are not easily recognized. Thus, the adult victim of a pit bull attack may have had little or no opportunity to read the warning signals that would avert an attack from any other dog. With regard to a solution, any law strong enough and directed enough to prevent the majority of life-threatening dog attacks must discriminate heavily against pit bulls. Such discrimination will never be popular with the owners of these breeds, especially those who believe their dogs are neither dangerous nor likely to turn dangerous without strong provocation. Neither will breed discrimination be acceptable to those who hold out for an interpretation of animal rights philosophy which holds that all breeds are created equal. The mantra of pit bull lovers is that “ owners are the reason why these attacks occur in every single case irresponsible view, given the statistics and hyper-aggressive nature of these dogs. One might hope that educating the public against the acquisition of dangerous dogs would help; however, the very traits that make certain breeds dangerous also appeal to a certain class of dog owner. Thus, publicizing their potentially hazardous nature has tended to increase this breed’s popularity.
I would propose that the City of Rochester Hills adopt legislation that was enacted by the City of Denver, Colorado in 1989. The legislation banned pit bulls within city limits and the rate of pit bull attacks in Denver dropped from 27% to 2% over the next three years. Since 1989, more than 230 cities and 32 states have banned pit bulls within their city limits. Denver’s ordinance allowed for the pit bulls living in the City to be kept by residents if certain requirements were met:
• Increased annual registration fees.
• Maintaining a $100,000.00 liability insurance policy
• Keeping the dog muzzled and leashed at all times when it is off the owner’s property.
Dogs born in or transferred to the City after a certain date did not qualify for the exemption. The ordinance was challenged in court and in November, 1991, the Colorado Supreme Court upheld the ban when it declared that the Denver ordinance did not violate the State Constitution.
This is exactly the kind of ordinance we need in Rochester Hills to ensure the safety of the families that reside here. The statistics are overwhelming that pit bulls are inherently dangerous and pose a serious threat to anybody who gets in its way. There is no amount of money that can compensate a victim who has been maimed and disfigured by a pit bull. If you want to read some truly tragic and heartbreaking accounts of children and adu

Kết quả (Việt) 1:

Pit Bulls: Để Ban hay không Ban?THÁNG MỘT 5, 2011 BY COUNCILMAN MICHAEL WEBBER 25 Ý KIẾN inShare1Gần đây các hội đồng thành phố Rochester Hills và quản trị thảo luận sự cần thiết cho một lệnh cấm cụ thể pit bull giống sau một vài lần xuất hiện của pit bò tấn công con chó khác. Cuộc tranh luận này đã thu hút nhiều cuộc thảo luận từ các thành viên cộng đồng về những ưu và khuyết điểm của cấm một giống cụ thể của cộng đồng. Nó là quan trọng trong bất kỳ cuộc tranh luận về cảm xúc để mất một bước trở lại và xem xét các dữ kiện để cho một phản ứng đầu gối jerk không gây ra một trong tầm với của chính phủ.Hội viên hội đồng Webber phản ứng đầu tiên;Trong trường hợp này, tôi tin rằng Pháp lệnh hiện tại có thể cần phải được tăng cường, nhưng một lệnh cấm cụ thể giống pit bò là không bảo hành. Tôi đã đi đến kết luận này cho một số lý do: Pit Bull thông tin-Tập trung phải là chủ sở hữu và không có con chó. Một cư dân thực hiện các điểm rằng không có không có con chó xấu, chủ sở hữu chỉ đơn giản là xấu. Hầu hết các chủ sở hữu chó cung cấp một môi trường ấm áp và yêu thương cho chó của họ. Một thiểu số nhỏ của chủ sở hữu chó làm không. Michael Vick-chó chiến đấu trường hợp nói đến cái tâm ở đây. Năm sau đó, nhiều người trong số những con chó đã phát triển mạnh như là một phần của môi trường yêu thương-câu chuyện cũng đã được ghi nhận trong thể thao minh họa và các phương tiện truyền thông khác cửa hàng.-Làm thế nào bạn xác định nếu một con chó là một bull pit và những người là đủ điều kiện để quyết định? Đây là một điểm chính mà đã được nâng lên bởi các thành viên cộng đồng. Trong khi tôi không phải là một giống chó chuyên gia, sự hiểu biết của tôi là rằng có rất nhiều biến thể khác nhau của pit bò. Cũng có rất nhiều giống hỗn hợp. Làm thế nào chúng tôi có thể mong đợi chúng tôi tuần tra pháp lệnh có chuyên môn để nói một con chó là một bull pit và một là không?-Giống Pháp lệnh cụ thể không làm việc. Xung quanh cùng một lúc mà một trong những vấn đề xảy ra ở Rochester Hills, có là một cấu hình cao pit bull tấn công của một đứa trẻ ở thành phố Waterford. Nó là thú vị để lưu ý rằng Waterford đã có một lệnh cấm tại chỗ vào pit bò trong một thời gian dài. Rõ ràng trong trường hợp này chủ sở hữu chó không biết của Pháp lệnh hoặc đã không làm theo nó.-Nơi mà bạn rút ra những dòng trên giống những gì đang bị Cấm? Trong nghiên cứu của chúng tôi về vấn đề này, thành phố tìm thấy rằng của hơn hai mươi báo cáo chó cắn trong năm 2009, đã có ít nhất mười lăm giống khác nhau đã được báo cáo. Bất kỳ con chó có thể cắn một con chó hoặc một con người. Nếu chúng tôi cấm một giống, chúng tôi sẽ cần phải xem xét tất cả giống vì lợi ích của sự công bằng.-Nào lệnh cấm được ngay lập tức hoặc nào chúng tôi ông nội ở bò pit hiện đang sống trong thành phố của chúng tôi? Đây là một điểm lớn khi thảo luận về làm thế nào để thực hiện bất kỳ ban mới. Lấy một con chó lớn ra khỏi nhà và gia đình họ đã là một phần của vì ban này sẽ là không nhạy cảm lúc tốt nhất. Được grandfathering trong pit bò sẽ giữ chúng trong cộng đồng của chúng tôi và vì vậy không có gì sẽ thay đổi có khả năng một số năm.Vì vậy, nếu chúng tôi không cấm pit bulls, những gì là câu trả lời? Làm thế nào để giữ an toàn cộng đồng của chúng tôi chúng tôi? Chính phủ không thể cấm tất cả mọi thứ mà có thể gây tổn hại cho bạn hoặc gia đình của bạn-đó là không thể và để cố gắng làm như vậy sẽ là một trong tầm với của chính phủ. Nhưng thành phố chúng tôi có thể xem lại và tăng cường Pháp lệnh sẵn có mà đòi hỏi con chó được trên dây xích trong khu vực và cho họ để được cấp phép với thành phố, trong số các mặt hàng khác. Bấm vào đây để Pit Bull mục Cần lưu ý rằng có rất nhiều bang và quận pháp luật về những cuốn sách mà khen Pháp lệnh mà chúng tôi có. Một stiffer phạt tiền hoặc phạt trên chủ sở hữu chó có lẽ được bảo hành để củng cố vấn đề trách nhiệm một chủ sở hữu đã cho hành vi của con vật cưng trong khu vực.Tôi chắc chắn rằng cộng đồng sẽ tiếp tục cố ý về vấn đề và xác định một phản ứng thích hợp cho những gì đã là một loạt các sự kiện bi thảm mà nên được giữ trong quan điểm đúng đắn.Michael WebberHội đồng thành phố Rochester Hills Hội viên hội đồng Brennan phản ứng tiếp theo:Có là không giống duy nhất, chính thức được công nhận của con chó tên là "pit bull." Thuật ngữ "pit bull" thường đề cập đến chó giống trong gia đình Molosser, trong đó có Mỹ Pit Bull Terrier, Terrier Staffordshire người Mỹ và Staffordshire Bull Terrier. Hầu hết chó luật pháp bao gồm tất cả các loại pitbull như pit bulls. Bất kỳ con chó có thể cắn hoặc tấn công một động vật hoặc con người, nhưng pit bò đầu danh sách khi nói đến số lượng các cuộc tấn công, mức độ nghiêm trọng của chấn thương gây ra trên con người và động vật, và số lượng thương vong của con người tại Hoa Kỳ từ chó mauling.Theo DogsBite.org, từ 1 tháng 1 năm 2006 đến 31 tháng 12 năm 2008, "88 gây tử vong chó các cuộc tấn công của DogsBite.org, pit bull loại chó đã được chịu trách nhiệm cho 59%. Điều này là tương đương với một pit bull giết chết một công dân Hoa Kỳ mỗi 21 ngày trong thời gian 3 năm này. Dữ liệu cũng cho thấy rằng pit bò cam đại đa số các cuộc tấn công ra bất động sản dẫn đến tử vong. Chỉ 18% các cuộc tấn công xảy ra ngoài chủ sở hữu tài sản, nhưng pit bò đã được chịu trách nhiệm về 81%. Thành phố Rochester Hills hiện sửa đổi Pháp lệnh của nó để đáp ứng với hai sự cố gần đây về pit bulls. Trong tháng hai, một con chó con bị giết sau khi hai pit bò thuộc sở hữu của một người hàng xóm đã nhảy một hàng rào và vào xưởng của con chó con. Vào tháng tám, một con chó con bị giết trong khi ra đi bộ với chủ nhân của nó khi nó bị tấn công bởi hai pit bò chạy lỏng lẻo. Chúng tôi may mắn trẻ em cũng như người lớn đã bị tấn công bởi những con chó này.Ở giáp ranh Sterling Heights, số lượng cảnh sát và kiểm soát động vật chạy liên quan đến cuộc tấn công pit bull đã tăng từ 55 trong năm 2008 để chạy 316 dự kiến vào năm 2010. Mặc dù tài khoản pit bò chỉ 2% của những con chó đã đăng ký trong thành phố, mấy con chó đó chiếm 33% của chạy. Theo thống kê, bạn có một cơ hội lớn hơn đáng kể bị tấn công bởi một pit bull trong một nơi công cộng hơn từ tất cả các giống chó và hỗn hợp kết hợp khác. Hầu hết các con chó cắn và các cuộc tấn công xảy ra trên tài sản của chủ sở hữu chó giống tất cả ngoại trừ các cuộc tấn công bởi pit bulls. Phần lớn các pit bull cuộc tấn công xảy ra sau khi một pit bull đã thoát khỏi của chủ sở hữu tài sản và đang chạy lỏng lẻo. Điều này làm cho pit bò nguy hiểm đáng kể để tổng hợp khu vực bởi vì bất cứ ai trong cách của con chó có thể trở thành một mục tiêu.Pit bò chó lớn với sức mạnh to lớn và có quai hàm mạnh mẽ. Không giống như hầu hết các giống chó khác, khi pit bò cắn xuống, họ bắt đầu dữ dội, gây ra các thiệt hại nội bộ cho các cơ quan và xương. Pit bò cũng có quyền hàm cắt đứt tay chân với vết cắn của họ. Pit bò thường đi cho khuôn mặt và cổ, nghiền cổ họng và rách trong tĩnh mạch. Sau khi một cuộc tấn công đã bắt đầu, ngay cả con chó của chủ sở hữu hoặc xử lý sẽ gặp khó khăn giành lại quyền kiểm soát của con chó. Khi nhiều hơn một pit bull cuộc tấn công, nó kích thích các ổ đĩa gói"" trong những con chó và hầu hết các nạn nhân của một cuộc tấn công nhiều pit bull sẽ được nghiêm maimed hoặc bị giết.Pit bò là nổi bật nhất để tấn công người lớn gần như thường xuyên như là trẻ em. Đây là một mô hình rất hiếm: trẻ em bình thường tại các nguy cơ lớn hơn từ chó cắn bởi vì họ chơi với con chó thêm thông thường, có ít kinh nghiệm tại đọc hành vi của con chó, có nhiều khả năng để tiến hành hoạt động báo động hoặc kích thích một con chó và là ít có khả năng để bảo vệ mình khi một con chó trở nên tích cực. Pit bò dường như khác với behaviorally con chó khác có ít sự ức chế về tấn công những người lớn hơn so với họ. Họ cũng là tiếng xấu cho tấn công dường như không có cảnh báo, một xu hướng trở nên nghiêm trọng bởi các tùy chỉnh của ụ tàu pit bulls' đuôi để không phải là tín hiệu cảnh báo không dễ dàng được công nhận. Vì vậy, nạn nhân dành cho người lớn của một cuộc tấn công pit bull có thể đã có ít hoặc không có cơ hội để đọc các tín hiệu cảnh báo nào ngăn chặn một cuộc tấn công từ bất kỳ con chó khác. Đối với một giải pháp, bất kỳ luật nào đủ mạnh và đạo diễn, đủ để ngăn chặn phần lớn của cuộc sống đe dọa cuộc tấn công con chó phải phân biệt rất nhiều chống lại pit bulls. Phân biệt đối xử như vậy sẽ không bao giờ được phổ biến với các chủ sở hữu của những giống, đặc biệt là những người tin rằng con chó của họ là không nguy hiểm, cũng không có khả năng chuyển nguy hiểm mà không có sự khiêu khích mạnh mẽ. Cũng sẽ phân biệt đối xử giống được chấp nhận để những người tổ chức cho một giải thích triết lý quyền động vật mà giữ tất cả giống được tạo ra bằng nhau. Thần chú của những người yêu thích pit bull là rằng "chủ sở hữu là lý do tại sao các cuộc tấn công xảy ra trong mỗi xem vô trách nhiệm duy nhất trường hợp, được đưa ra số liệu thống kê và các tính chất siêu tích cực của những con chó này. Một có thể hy vọng rằng giáo dục công chúng chống lại việc mua lại nguy hiểm chó sẽ giúp; Tuy nhiên, những đặc điểm rất mà làm cho một số giống vật nguy hiểm cũng kháng cáo cho một lớp nhất định của chủ sở hữu chó. Vì vậy, công khai của thiên nhiên có khả năng nguy hiểm có chiều hướng để tăng cường phổ biến của giống chó này.Tôi sẽ đề nghị rằng thành phố Rochester Hills áp dụng pháp luật được ban hành bởi thành phố Denver, Colorado vào năm 1989. Pháp luật cấm pit bò trong ranh giới thành phố và lệ pit bull cuộc tấn công tại Denver giảm từ 27% đến 2% trong ba năm tiếp theo. Từ năm 1989, các thành phố nhiều hơn 230 và 32 Kỳ đã cấm pit bò trong giới hạn thành phố của họ. Denver của Pháp lệnh cho phép cho bò pit sống trong thành phố phải được lưu giữ bởi các cư dân nếu yêu cầu nhất định được đáp ứng:• Tăng lệ phí đăng ký hàng năm.• Duy trì một chính sách bảo hiểm trách nhiệm pháp lý $100,000.00• Giữ con chó muzzled và leashed ở tất cả thời gian khi nó tắt của chủ sở hữu tài sản.Chó sinh ra trong hoặc chuyển giao cho thành phố sau khi một ngày nhất định không vượt qua vòng loại cho việc miễn. Pháp lệnh thách thức tại tòa án và trong tháng 11, 1991, tòa án tối cao Colorado tôn trọng lệnh cấm khi nó tuyên bố rằng Pháp lệnh Denver không vi phạm hiến pháp nhà nước.Điều này là chính xác loại pháp lệnh chúng ta cần ở Rochester Hills để đảm bảo sự an toàn của gia đình cư trú ở đây. Các số liệu thống kê được áp đảo pit bulls vốn nguy hiểm và gây ra một mối đe dọa nghiêm trọng cho bất kỳ ai được theo cách của mình. Có là không có số tiền mà có thể bù đắp một nạn nhân người đã được maimed và làm biến dạng của một bull pit. Nếu bạn muốn đọc một số tài khoản thực sự bi thảm và heartbreaking của trẻ em và adu