No claims about the real world can

No claims about the real world can ever be proven in the same way that mathematical statements can be proven. But we can come to accept facts as proven when they are supported (over alternative explanations) by an abundance of observations that have been interpreted in the light of theory and background assumptions (that are Oak tree ChimpHuman themselves accepted). “The earth is round” is such a claim. Equally, there are many phylogenetic claims, such as “humans share a
more recent common ancestor with chimpanzees than with oak trees,” implying the tree shown, that are incontrovertible scientific facts. Unlike the claim that the world is round, this tree embodies a statement as to what happened in the past. Therefore, before asking how come we can assert the truth of this tree, let’s briefly address the question of whether there is some reason why it is necessarily harder to learn about the past than about the present.

Kết quả (Việt) 1:

Không có khiếu nại về thế giới thực bao giờ có thể được chứng minh trong cùng một cách rằng phát biểu toán học có thể được chứng minh. Nhưng chúng tôi có thể đến để chấp nhận sự thật như được chứng minh khi họ được hỗ trợ (trên giải thích thay thế) bởi một sự phong phú của các quan sát đã được giải thích trong ánh sáng của lý thuyết và nền giả định (có Oak cây ChimpHuman mình chấp nhận). "Trái đất là tròn" là một tuyên bố như vậy. Tương tự, có rất nhiều khiếu nại phát sinh loài, chẳng hạn như "con người chia sẻ mộtgần đây các tổ tiên chung với tinh tinh hơn với cây sồi,"ngụ ý cây Hiển thị, đó là sự kiện khoa học incontrovertible. Không giống như yêu cầu bồi thường trên thế giới là tròn, cây này biểu hiện một tuyên bố như những gì đã xảy ra trong quá khứ. Vì vậy, trước khi hỏi tại sao chúng tôi có thể khẳng định sự thật của cây này, chúng ta hãy một thời gian ngắn địa chỉ các câu hỏi cho dù đó là một số lý do tại sao nó là nhất thiết phải khó khăn hơn để tìm hiểu về quá khứ hơn về hiện tại.

Kết quả (Việt) 2:

Không có tuyên bố về thế giới thực bao giờ có thể được chứng minh trong cùng một cách mà báo cáo toán học có thể được chứng minh. Nhưng chúng ta có thể đến để chấp nhận sự thật như đã được chứng minh khi họ được hỗ trợ (qua cách giải thích khác) bằng một sự phong phú của các quan sát đã được giải thích dưới ánh sáng của lý thuyết và giả định nền (đó là cây Oak ChimpHuman mình được chấp nhận). "Trái đất tròn" là một tuyên bố như vậy. Tương tự, có rất nhiều quan điểm phát sinh loài, chẳng hạn như "con người chia sẻ một
tổ tiên chung gần hơn với tinh tinh hơn với cây sồi ", ngụ ý các cây thể hiện, đó là những sự kiện khoa học không thể chối cãi. Không giống như sự khẳng định rằng thế giới là tròn, cây này thể hiện được trình bày như những gì đã xảy ra trong quá khứ. Vì vậy, trước khi hỏi làm thế nào mà chúng ta có thể khẳng định sự thật của cây này, chúng ta hãy giải quyết ngắn gọn cho câu hỏi liệu có một số lý do tại sao nó là cần thiết khó khăn hơn để tìm hiểu về quá khứ hơn về hiện tại.