The differences between the League

The differences between the League of Nations and the UN begin with the circumstances of their creation. First, whereas the Covenant of the League was formulated after hostilities were ended, the main features of the UN were devised while war was still in progress. The more comprehensive powers assigned to the UN for the preservation of peace may owe something to the urgent conditions in which it was conceived. Second, the Covenant was drawn up in an atmosphere of divided attention at the Paris Peace Conference and was incorporated as part of the peace treaty with Germany. Although countries were permitted to ratify the Covenant and the treaty separately, the link between them was not good psychology and contributed, for example, to the unwillingness of the US Senate to ratify the Covenant. In contrast, the UN Charter was draft ed as an independent legal instrument at a conference especially convened for the purpose. Third, the Covenant was hammered out behind closed doors, first by the five major powers of the era—France, Italy, Japan, the United Kingdom, and the United States—and eventually in conjunction with nine other allied nations. The final text of the UN Charter, on the other hand, was the product of combined efforts of 50 nations represented at the 1945 San Francisco Conference and therefore took into account the views of the smaller nations, especially their concern to give the new organization far-reaching responsibilities in promoting economic and social cooperation and the independence of colonial peoples.

Kết quả (Việt) 1:

Sự khác biệt giữa hội quốc Liên và Liên Hiệp Quốc bắt đầu với các trường hợp của sáng tạo của họ. Trước tiên, trong khi các giao ước của Liên đoàn được xây dựng sau khi tình trạng chiến tranh đã kết thúc, các tính năng chính của Liên Hiệp Quốc đã được nghĩ ra trong khi chiến tranh là vẫn còn trong tiến trình. Toàn diện hơn quyền hạn được gán cho Liên Hiệp Quốc cho việc bảo tồn của hòa bình có thể nợ một cái gì đó cho các điều kiện khẩn cấp trong đó nó đã được hình thành. Thứ hai, công ước đã được rút ra trong một bầu không khí của sự chú ý chia tại hội nghị hòa bình Paris và chuyển thành một phần của Hiệp ước hoà bình với Đức. Mặc dù các quốc gia được cho phép để phê chuẩn công ước và Hiệp ước một cách riêng biệt, liên kết giữa chúng đã không tâm lý tốt và đóng góp, ví dụ, để unwillingness của các thượng viện Hoa Kỳ phê chuẩn công ước. Ngược lại, Hiến chương Liên hiệp quốc là dự thảo ed như một công cụ pháp lý độc lập tại một hội nghị được triệu tập đặc biệt là cho mục đích. Thứ ba, công ước búa ra đằng sau cánh cửa đóng lại, lần đầu tiên bởi các cường quốc lớn năm của thời đại-Pháp, ý, Nhật bản, Vương Quốc Anh và Hoa Kỳ- và cuối cùng kết hợp với chín khác liên minh quốc gia. Văn bản cuối cùng của Hiến chương Liên Hiệp Quốc, mặt khác, là sản phẩm của các nỗ lực kết hợp của 50 quốc gia đại diện tại hội nghị San Francisco năm 1945 và do đó đã vào tài khoản các quan điểm của các quốc gia nhỏ hơn, đặc biệt là của họ quan tâm để cung cấp cho các trách nhiệm tổ chức mới sâu rộng trong việc thúc đẩy hợp tác kinh tế và xã hội và sự độc lập của dân tộc thực dân.

Kết quả (Việt) 2:

Sự khác biệt giữa Hội Quốc và Liên Hiệp Quốc bắt đầu với hoàn cảnh của sự sáng tạo của họ. Đầu tiên, trong khi Công ước của Liên đoàn đã được hình thành sau chiến đã kết thúc, các tính năng chính của Liên Hiệp Quốc đã được nghĩ ra trong khi chiến tranh vẫn đang trong tiến trình. Các cường quốc toàn diện hơn giao cho Liên hiệp quốc về duy trì hòa bình có thể nợ một cái gì đó với điều kiện khẩn cấp, trong đó nó đã được hình thành. Thứ hai, Công ước đã được vẽ lên trong một bầu không khí của sự chú ý chia tại Hội nghị Hòa bình Paris và được thành lập như là một phần của hiệp ước hòa bình với Đức. Mặc dù các nước đã được phép phê chuẩn Công ước và hiệp ước riêng biệt, liên kết giữa chúng là không tốt tâm lý và góp phần, ví dụ, để sự miễn cưỡng của Thượng viện Mỹ phê chuẩn Công ước. Ngược lại, Hiến chương Liên hợp quốc đã dự thảo ed như một công cụ pháp lý độc lập tại một cuộc họp đặc biệt được triệu tập cho mục đích này. Thứ ba, Công ước đã được vạch ra đằng sau cánh cửa đóng kín, đầu tiên của năm cường quốc lớn của thời đại-Pháp, Ý, Nhật Bản, Vương quốc Anh, và Hoa Kỳ và cuối cùng kết hợp với chín quốc gia đồng minh khác. Các văn bản cuối cùng của Hiến chương Liên Hợp Quốc, mặt khác, là sản phẩm của những nỗ lực kết hợp của 50 quốc gia đại diện tại năm 1945 ở San Francisco Hội nghị và do đó đã đưa ra quan điểm của các quốc gia nhỏ hơn, đặc biệt là mối quan tâm của họ để cung cấp cho các tổ chức mới đến nay -reaching trách nhiệm trong việc thúc đẩy hợp tác kinh tế và xã hội và sự độc lập của các dân tộc thuộc địa.