The most important piece of evidenc

The most important piece of evidence against the Fogel/McKeown view is the one noted by Preston himself in his original article: the shifting upward over time in the relationship between life expectancy and income. The increase in life expectancy experienced in a country over time can be
decomposed into the part due to higher income (movement along the Preston curve), and the shift in the curve itself. Preston’s calculation was that less than one quarter of the average mortality improvement observed between 1930 and 1960 was due to movement along the curve, with the remainder due to shifts in the curve. In other words, income gains were not the primary source of health improvements (although it is worth noting that the Fogel/McKeown argument is primarily meant to apply to a period prior to the one examined by Preston).

Kết quả (Việt) 1:

Phần quan trọng nhất của chứng cứ chống lại quan điểm Fogel/McKeown là một lưu ý bởi Preston mình trong bài viết ban đầu của mình: các chuyển dịch trở lên theo thời gian trong mối quan hệ giữa tuổi thọ và thu nhập. Sự gia tăng tuổi thọ có kinh nghiệm trong một quốc gia trong thời gian có thể bị phân hủy thành phần do cao hơn thu nhập (di chuyển dọc theo đường cong Preston), và sự thay đổi trong đường cong chính nó. Tính toán của Preston là ít hơn một phần tư của cải thiện tỷ lệ tử vong trung bình là quan sát thấy từ năm 1930 đến năm 1960 là do di chuyển dọc theo đường cong, với phần còn lại do thay đổi trong đường cong. Nói cách khác, lợi nhuận thu nhập đã không nguồn chủ yếu của cải thiện sức khỏe (mặc dù nó là đáng chú ý rằng đối số Fogel/McKeown chủ yếu có nghĩa là để áp dụng cho một khoảng thời gian trước khi một trong những kiểm tra bởi Preston).

Kết quả (Việt) 2:

Phần quan trọng nhất của bằng chứng chống lại quan điểm Fogel / McKeown là một ghi nhận của Preston mình trong bài viết gốc của mình: chuyển hướng lên theo thời gian trong mối quan hệ giữa tuổi thọ và thu nhập. Việc tăng tuổi thọ kinh nghiệm trong một quốc gia theo thời gian có thể được
phân tích thành phần do thu nhập cao hơn (di chuyển dọc theo đường cong Preston), và sự thay đổi trong các đường cong tự. Tính toán của Preston là ít hơn một phần tư của việc cải thiện tỷ lệ tử vong trung bình quan sát giữa năm 1930 và 1960 là do sự chuyển động dọc theo đường cong, phần còn lại do sự thay đổi trong các đường cong. Nói cách khác, tăng thu nhập không phải là nguồn chính của các cải tiến sức khỏe (mặc dù nó là đáng chú ý rằng đối số Fogel / McKeown nghĩa là chủ yếu để áp dụng cho một khoảng thời gian trước khi một trong những kiểm tra bởi Preston).