We can now see that the narrator is

We can now see that the narrator is recalling two aspects of his former condition of estrangement and despair; furthermore, we can realize that he is “meeting himself—from the ground of a present crisis—in the events of his past. His process of focusing his consciousness upon these particular events implicitly discloses his concern about a present condition of estrangement and despair which is epitomized in his memory of the healing machines, the relationships with the other wounded soldiers, and, particularly, the major. The narrator first recalls wounds which cannot be healed by the products of modern science, the therapy machines. He then recalls his sense of being cut off from those men who embodied for him an ideal of selfhood which he felt—and continues to feel—incapable of attaining. At this point in the story, however, the ideal is not articulated. The narrator does this in the next paragraph.
In the fifth paragraph of section three, the image of the hunting hawk emerges in the consciousness of the narrator as a symbol for that capacity to function within a natural order characterized by struggle and death. The hunting hawk is a bird of prey, capable of sweeping down for the kill, swiftly and instinctively. The narrator remembers how the hawk had become for him an ideal of selfhood from which he had been hopelessly estranged. Significantly, his friend among the other boys was the one who had been wounded before he was tried under pressure.
II
The context of the war is only one of two contexts in the story. As we noted, the war serves as a metaphor for the natural order within which people struggle and die. The second context is the hospital, within which the issue at hand is the healing of those persons who have been wounded within the war-context. By extending these metaphors, we might suggest that the narrator’s stake in his narrative is the resolution of how to be healed or how to be rejoined to a world characterized by destruction and death. The healing machines could not make him physically whole again, and he recalls that he could never be a hunting hawk; consequently, two of the three modes of survival in a destructive element failed to work.
Juxtaposed with the narrator’s certainty that he was not a hunting hawk is his first comment about the major in section four: “The major, who had been a great fencer, did not believe in bravery.” Bravery, that quality possessed by the hunting hawks, is of no importance to this man. What is important to him is what the narrator derives from him: precision and discipline. These qualities can no longer be exercised in fencing, but they can be in communication. In contrast with the doctor who uses false photographs to create the illusion of hope, the major calls things as he sees them and insists upon correct grammar. We might observe, then, that at this point in his narration the narrator remembers his initial regard for the major as a man of precision and authority.

Kết quả (Việt) 1:

Chúng tôi bây giờ có thể thấy rằng những người kể chuyện nhắc lại hai khía cạnh của điều kiện của ông cựu mâu và tuyệt vọng; hơn nữa, chúng tôi có thể nhận ra rằng ông là "đáp ứng mình-từ mặt đất của một cuộc khủng hoảng hiện nay — trong các sự kiện trong quá khứ của mình. Quá trình của ông tập trung ý thức của mình khi những sự kiện đặc biệt hoàn toàn công khai mối quan tâm của mình về một tình trạng hiện tại của mâu và thất vọng đó epitomized trong bộ nhớ của mình các máy chữa bệnh, các mối quan hệ với các thương binh sĩ, và, đặc biệt là, thiếu tá. Những người kể chuyện lần đầu tiên nhớ lại vết thương mà không thể được chữa lành bởi các sản phẩm của khoa học hiện đại, máy trị liệu. Ông sau đó nhớ lại cảm giác của mình bị cắt từ những người đàn ông đã thể hiện cho anh ta một lý tưởng của selfhood mà ông cảm thấy- và tiếp tục cảm thấy-không có khả năng đạt được. Tại thời điểm này trong câu chuyện, Tuy nhiên, lý tưởng không nêu. Những người kể chuyện thực hiện điều này trong đoạn tiếp theo.Trong đoạn thứ năm của phần ba, hình ảnh của hawk săn nổi lên trong ý thức của những người kể chuyện là một biểu tượng cho khả năng đó để hoạt động trong một trật tự thiên nhiên đặc trưng của cuộc đấu tranh và cái chết. Hawk săn là một con chim săn mồi, có khả năng quét xuống cho giết, nhanh chóng và bản năng. Những người kể chuyện nhớ cách hawk đã trở nên cho anh ta một lý tưởng của selfhood từ đó ông đã được hopelessly estranged. Đáng kể, người bạn của mình trong số các chàng trai khác là một trong những người đã bị thương trước khi ông được thử dưới áp lực.IIBối cảnh của cuộc chiến chỉ là một trong hai ngữ cảnh trong câu chuyện. Như chúng tôi đã nói, chiến tranh phục vụ như là một ẩn dụ cho trật tự thiên nhiên trong những người đấu tranh và chết. Bối cảnh thứ hai là các bệnh viện, trong đó vấn đề ở bàn tay là chữa bệnh của những người đã bị thương trong bối cảnh chiến tranh. Bằng cách mở rộng các ẩn dụ, chúng tôi có thể gợi ý rằng những người kể chuyện cổ phần trong câu chuyện của ông là việc giải quyết làm thế nào để được chữa lành hoặc làm thế nào để được gia nhập vào một thế giới được đặc trưng bởi hủy diệt và cái chết. Máy chữa bệnh không thể làm cho anh ta thể chất toàn bộ một lần nữa, và ông nhớ lại rằng ông có thể không bao giờ là một hawk săn; do đó, hai trong ba phương thức của sự sống còn trong một yếu tố tiêu cực không làm việc.Juxtaposed với sự chắc chắn những người kể chuyện, ông đã không Một hawk săn bắn là bình luận đầu tiên của ông về chính trong phần bốn: "lớn, người đã từng là một tuyệt vời fencer, không tin vào sự dũng cảm." Dũng cảm, có chất lượng sở hữu bởi hawks săn bắn, là không quan trọng với người đàn ông này. Điều quan trọng với anh ta là người kể chuyện bắt nguồn từ ông: độ chính xác và kỷ luật. Những phẩm chất không còn có thể được thực hiện trong hàng rào, nhưng chúng có thể trong giao tiếp. Trái ngược với bác sĩ đã sử dụng hình ảnh giả để tạo ảo giác của hy vọng, major gọi điều khi ông nhìn thấy chúng và khẳng định khi đúng ngữ Pháp. Chúng ta có thể quan sát, sau đó, rằng tại thời điểm này trong tường thuật của ông kể chuyện nhớ về vấn đề ban đầu của mình cho lớn như là một người đàn ông của chính xác và thẩm quyền.

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ chúng ta có thể thấy rằng người kể chuyện được nhắc lại hai khía cạnh của tình trạng cũ của mình về sự ghẻ lạnh và tuyệt vọng; Hơn nữa, chúng ta có thể nhận ra rằng ông là "đáp ứng tự-từ mặt đất của một cuộc khủng hoảng trong các sự kiện của quá khứ của mình hiện tại. Quá trình tập trung tâm thức của mình vào những sự kiện đặc biệt của ông ngầm tiết lộ mối quan tâm của mình về tình trạng hiện tại của ghẻ lạnh và tuyệt vọng đó là hình ảnh thu nhỏ trong bộ nhớ của ông về máy chữa bệnh, các mối quan hệ với các thương binh khác, và đặc biệt, các người lớn. Người tường thuật đầu tiên nhớ lại những vết thương mà không thể được chữa lành bởi các sản phẩm của khoa học hiện đại, các máy điều trị. Sau đó, ông nhớ lại cảm giác của ông bị cắt đứt từ những người đàn ông thể hiện cho anh ta một lý tưởng của bản ngã mà ông cảm thấy và tiếp tục cảm thấy-không có khả năng đạt được. Tại thời điểm này trong câu chuyện, tuy nhiên, lý tưởng là không ăn khớp. Người kể chuyện thực hiện điều này trong đoạn tiếp theo.
Trong đoạn thứ năm của phần ba, hình ảnh của con chim săn nổi lên trong ý thức của người kể như là một biểu tượng cho khả năng đó để hoạt động trong một trật tự tự nhiên đặc trưng bởi sự đấu tranh và cái chết. Những con diều hâu săn bắn là một loài chim săn mồi, có khả năng quét xuống cho giết, nhanh chóng và theo bản năng. Người kể chuyện nhớ lại con chim đã trở nên cho anh ta một lý tưởng của bản ngã mà từ đó ông đã vô vọng xa lạ. Đáng chú ý, người bạn thân của mình trong số các chàng trai khác là một trong những người đã bị thương trước khi bị thử áp lực.
II
Bối cảnh của cuộc chiến chỉ là một trong hai bối cảnh trong câu chuyện. Như chúng tôi đã nói, chiến tranh phục vụ như là một phép ẩn dụ cho trật tự tự nhiên mà trong đó những người đấu tranh và chết. Bối cảnh thứ hai là bệnh viện, trong đó các vấn đề ở bàn tay là việc chữa lành những người đã bị thương trong cuộc chiến tranh ngữ cảnh. Bằng cách mở rộng những ẩn dụ, chúng ta có thể cho rằng cổ phần của người kể chuyện trong tường thuật của ông là việc giải quyết như thế nào để được chữa lành hoặc làm thế nào để được nối lại vào một thế giới đặc trưng bởi sự phá hủy và chết. Các máy chữa bệnh không thể làm cho cơ thể và toàn bộ một lần nữa, và ông nhớ lại rằng ông không bao giờ có thể là một con chim ưng săn bắn; do đó, hai trong ba phương thức tồn tại trong một phần tử phá hoại không hoạt động.
đặt cạnh nhau một cách chắc chắn của người kể chuyện rằng ông không phải là một con chim ưng săn bắn là nhận xét đầu tiên của mình về chính trong phần bốn: "Các chính, người từng là tay kiếm tuyệt vời , không tin vào sự dũng cảm. "Lòng dũng cảm, mà chất lượng sở hữu của diều hâu săn bắn, là không quan trọng đối với con người này. Điều gì là quan trọng với anh là những gì người kể chuyện xuất phát từ anh ấy: độ chính xác và kỷ luật. Những phẩm chất này có thể không còn được thực hiện trong hàng rào, nhưng chúng có thể là trong giao tiếp. Ngược lại với các bác sĩ sử dụng hình ảnh sai để tạo ảo giác của niềm hy vọng, các cuộc gọi lớn thứ như cậu nhìn thấy họ và khẳng định khi đúng ngữ pháp. Chúng ta có thể quan sát, sau đó, vào thời điểm này trong bài tường thuật của ông kể chuyện nhớ về ban đầu của mình cho lớn như là một người đàn ông có độ chính xác và thẩm quyền.