Botswana’s economic growth and poli

Botswana’s economic growth and political stability are regularly
celebrated in the academic literature. Books have been
written explaining why the country prospered (Leith, 2005); it has
been described as ‘‘an African Miracle’’ (Samatar, 1999); and a
World Bank study argued that ‘‘Botswana illustrates how a natural
resource curse is not necessarily the fate of all resource abundant
countriesy’’ (Sarraf and Jiwanji, 2001, p. 17). Given that
Botswana’s per capita GDP growth, which averaged more than
9% from 1966 to 1999, was the highest in the world over that
period of time (Leith, 2005, pp. 4–5), it might seem superfluous at
first glance to ask whether or not there is a Dutch disease in
Botswana.
Beyond Botswana’s impressive economic growth, there are a
variety of problems with the Dutch disease idea. The Dutch
disease model may not be a good fit for many resource-rich
developing countries. While the model assumes fixed and fully
employed capital and labor supplies before the resource-led boom
begins, Ross (1999, p. 306) notes that developing countries ‘‘often
have labor surpluses, and their resource booms draw in foreign
capital and labor, offsetting any local scarcities.’’ Other scholars doubt that Dutch disease provides an adequate explanation for
the various economic problems found in specific resource-rich
countries. Sala-i-Martin and Subramanian (2003, pp. 16–17), for
example, highlight numerous reasons why Dutch disease does not
explain the assorted economic failures of oil-rich Nigeria. Some
scholars (Davis, 1995; Iimi, 2006a) also fail to find evidence
supporting the detrimental effects of a Dutch disease in large-N
studies comparing the economic performance of resource-rich
developing countries to developing countries as a whole. Following
the pioneering work of van Wijnbergen (1984), others
fundamentally question the whole premise of the Dutch disease
as a problem. Davis and Tilton (2005, p. 238) maintain that ‘‘the
Dutch disease actually allows a country to benefit from its new
found mineral wealth by encouraging resources to flow from other
sectors of the economy to the booming sector

Kết quả (Việt) 1:

Botswana của tăng trưởng kinh tế và ổn định chính trị thường xuyêntổ chức trong các tài liệu học tập. Cuốn sách đãviết giải thích tại sao đất nước trở nên thịnh vượng (Leith, 2005); đô thị này cóđược mô tả như là '' một phép lạ Châu Phi '' (Samatar, 1999); và mộtNgân hàng thế giới nghiên cứu cho rằng '' Botswana minh họa làm thế nào một cách tự nhiênlời nguyền tài nguyên là không nhất thiết phải là số phận của tất cả các nguồn tài nguyên phong phúcountriesy'' (Sarraf và Jiwanji, năm 2001, trang 17). Cho rằngBotswana của mỗi đầu người tăng trưởng GDP, bình quân hơn9% từ năm 1966 đến năm 1999, là cao nhất trên thế giới trong đógiai đoạn thời gian (Leith, 2005, trang 4-5), nó có vẻ thừa tạitrong nháy mắt đầu tiên để hỏi cho dù có hay không có một căn bệnh Hà Lan tạiBotswana.Ngoài tăng trưởng kinh tế của Botswana Ấn tượng, có mộtnhiều vấn đề với ý tưởng bệnh Hà Lan. Người Hà LanMô hình bệnh có thể không là thích hợp cho nhiều nguồn tài nguyên phong phúnước đang phát triển. Trong khi các mô hình giả định cố định và đầy đủsử dụng nguồn cung cấp vốn và lao động trước khi sự bùng nổ đã dẫn tài nguyênbắt đầu, Ross (1999, p. 306) ghi chú rằng các nước đang phát triển '' thườngcó thặng dư lao động, và bùng nổ tài nguyên của họ rút ra nước ngoàivốn và lao động, bù đắp bất kỳ scarcities địa phương. " Học giả nghi ngờ rằng bệnh Hà Lan cung cấp một lời giải thích đầy đủ choCác vấn đề kinh tế tìm thấy trong giàu tài nguyên cụ thểQuốc gia. Sala-i-Martin và tùng (2003, trang 16-17), choVí dụ, làm nổi bật nhiều lý do tại sao bệnh Hà Lan khônggiải thích các loại thất bại kinh tế giàu dầu Nigeria. Một sốhọc giả (Davis, 1995; Iimi, 2006a) cũng không tìm thấy bằng chứnghỗ trợ những tác động bất lợi của một căn bệnh Hà Lan tại lớn-Nnghiên cứu so sánh hiệu suất kinh tế giàu tài nguyênnước đang phát triển với các nước đang phát triển như một toàn thể. Saucông việc tiên phong của van Wijnbergen (1984), những người khácvề cơ bản câu hỏi toàn bộ tiền đề của bệnh Hà Lannhư một vấn đề. Davis và Tilton (2005, p. 238) duy trì rằng '' cácHà Lan bệnh thực sự cho phép một quốc gia để hưởng lợi từ nó mớitìm thấy sự giàu có khoáng sản bằng cách khuyến khích tài nguyên chảy từ kháccác lĩnh vực của nền kinh tế để các lĩnh vực đang bùng nổ

Kết quả (Việt) 2:

Tăng trưởng kinh tế và ổn định chính trị của Botswana thường xuyên được
tổ chức trong các tài liệu học tập. Sách đã được
văn bản giải thích lý do tại sao đất nước thịnh vượng (Leith, 2005); nó đã
được mô tả là '' một Miracle châu Phi '' (Samatar, 1999); và một
nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới cho rằng '' Botswana minh họa cách tự nhiên
lời nguyền tài nguyên không nhất thiết phải là số phận của tất cả các nguồn tài nguyên dồi dào
countriesy '' (Sarraf và Jiwanji, 2001, p. 17). Cho rằng
tăng trưởng GDP bình quân đầu người của Botswana, trong đó trung bình hơn
9% 1966-1999, đạt mức cao nhất trong thế giới biết rằng
khoảng thời gian (Leith, 2005, pp. 4-5), nó có vẻ thừa ở
cái nhìn đầu tiên hỏi có hay không có một căn bệnh Hà Lan ở
Botswana.
Ngoài sự tăng trưởng kinh tế ấn tượng của Botswana, có một
loạt các vấn đề với ý tưởng căn bệnh Hà Lan. Người Hà Lan
mô hình bệnh tật có thể không thích hợp cho nhiều tài nguyên phong phú
các nước đang phát triển. Trong khi các mô hình giả định và đầy đủ
vốn sử dụng và nguồn cung cấp lao động trước sự bùng nổ tài nguyên dẫn
bắt đầu, Ross (1999, p. 306) lưu ý rằng các nước đang phát triển '' thường
có thặng dư lao động, và bùng nổ tài nguyên của họ vẽ ở nước ngoài
vốn và lao động, bù đắp bất kỳ khan hiếm địa phương. '' Các học giả khác nghi ngờ rằng căn bệnh Hà Lan cung cấp một lời giải thích thỏa đáng cho
các vấn đề kinh tế khác nhau được tìm thấy trong giàu tài nguyên cụ thể
quốc gia. Sala-i-Martin và Subramanian (2003, tr. 16-17), cho
ví dụ, làm nổi bật nhiều lý do tại sao căn bệnh Hà Lan không
giải thích sự thất bại kinh tế của các loại dầu giàu Nigeria. Một số
học giả (Davis, 1995; Iimi, 2006a) cũng không tìm thấy bằng chứng
hỗ trợ các tác động có hại của một căn bệnh Hà Lan ở-N lớn
các nghiên cứu so sánh hiệu quả kinh tế của các nguồn tài nguyên phong phú
các nước phát triển sang các nước đang phát triển như một toàn thể. Sau
công trình tiên phong van Wijnbergen (1984), những người khác
về cơ bản câu hỏi về toàn bộ tiền đề của các căn bệnh Hà Lan
như là một vấn đề. Davis và Tilton (2005, p. 238) cho rằng '' các
căn bệnh Hà Lan thực sự cho phép một quốc gia được hưởng lợi từ nó mới
giàu khoáng tìm thấy bằng cách khuyến khích các nguồn lực chảy từ khác
lĩnh vực của nền kinh tế cho khu vực đang bùng nổ