The question whether speech is part

The question whether speech is part of public discourse is, as Post admits, a
deeply evaluative one regarding the relation of the speech to a proper conception
of democratic decisionmaking.31 The problem is that any conception of the
autonomy required by democracy will be based on an evaluation regarding
autonomy’s requisite knowledge, skill, and character that from another angle
can be viewed as a heteronymous imposition. Post argues that this paradox of the
heteronymous construction of autonomy is, like other antinomies such as that
of free will and determinism, unavoidable, and should therefore be embraced.
If Post is correct, something like a categorical approach is perhaps inevitable,
with only judgment and not algorithms available for drawing lines

Kết quả (Việt) 2:

Các câu hỏi liệu lời nói là một phần của công luận là, như bài viết thừa nhận, một
một sâu Evaluative liên quan đến mối quan hệ của các bài phát biểu của một quan niệm đúng đắn
của decisionmaking.31 dân chủ Vấn đề là rằng bất kỳ quan niệm về
quyền tự chủ theo yêu cầu của nền dân chủ sẽ dựa trên đánh giá liên quan đến
quyền tự chủ của điều kiện tiên quyết kiến thức, kỹ năng, và nhân vật từ một góc độ khác
có thể được xem như là một sự áp đặt heteronymous. Bài viết cho rằng nghịch lý này của
xây dựng heteronymous tự chủ, giống như antinomies khác như là
của ý chí tự do và định mệnh, không thể tránh khỏi, và do đó cần được chấp nhận.
Nếu bài viết là đúng, cái gì đó như một phương pháp phân loại có lẽ là không thể tránh khỏi,
với phán quyết chỉ và không phải thuật toán có sẵn cho việc vẽ đường