Most fundamentally, the different a

Most fundamentally, the different aspects of subjective well-being (life
evaluation, affect, eudaimonia) represent distinct constructs, and it is not clear that it is
possible to provide a coherent account of what an aggregate index of overall subjective
well-being actually represents. Similarly, there is no clear basis for determining the relative
weights to assign to different dimensions or sub-dimensions of subjective well-being. This
problem is analogous to those encountered when trying to develop composite measures
for other well-being outcomes,

Kết quả (Việt) 1:

Đặt, về cơ bản, các khía cạnh khác nhau của chủ quan phúc (cuộc sốngthẩm định, ảnh hưởng đến eudaimonia) đại diện cho các cấu trúc khác biệt, và nó không phải là rõ ràng rằng nó làcó thể cung cấp một tài khoản mạch lạc của những gì là một chỉ số tổng hợp của tổng thể chủ quanhạnh phúc thực sự đại diện cho. Tương tự như vậy, có là không có cơ sở rõ ràng để xác định các thân nhântrọng lượng chỉ định cho các kích thước khác nhau hoặc các kích thước phụ chủ quan tốt được. Điều nàyvấn đề là tương tự như những người gặp phải khi cố gắng để phát triển các biện pháp tổng hợpcho kết quả hạnh phúc khác,

Kết quả (Việt) 2:

Cơ bản nhất, các khía cạnh khác nhau của chủ hạnh phúc (cuộc sống
đánh giá, ảnh hưởng đến, eudaimonia) đại diện cho các cấu trúc khác nhau, và nó không phải là rõ ràng rằng nó là
có thể cung cấp một tài khoản thống nhất của những gì một chỉ số tổng hợp của tổng thể chủ quan
hạnh phúc thực sự đại diện . Tương tự như vậy, không có cơ sở rõ ràng để xác định tương đối
trọng để gán cho các kích thước khác nhau hoặc phụ kích thước của chủ phúc. Điều này
có vấn đề tương tự với những người gặp phải khi cố gắng phát triển các biện pháp tổng hợp
cho kết quả tốt được khác,