Though this blistering book identif

Though this blistering book identifies many causes of the recent financial crisis, from housing policy to minimum capital requirements for banks, the authors lay ultimate blame on a dominant deregulatory ideology and Wall Street's corresponding political influence. Johnson, professor at the MIT Sloan School of Management, and Kwak, a former consultant for McKinsey, follow American finance's rocky road from the debate between Jefferson and Hamilton over the first Bank of the United States through frequent friction between Big Finance and democracy to the Obama administration's responses to the crises.



The authors take a highly critical stance toward recent palliative measures, arguing that nationalization of the banks would have been preferable to the bailouts, which have allowed the banks to further consolidate power and resources. Given the swelling size of the six megabanks, the authors make a persuasive case that the financial system cannot be secure until those banks that are too big to fail are somehow broken up. This intelligent, nuanced book might be too technical for general-interest readers, but it synthesizes a significant amount of research while advancing a coherent and compelling point of view.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù cuốn sách blistering này xác định nguyên nhân gây ra nhiều cuộc khủng hoảng tài chính tại, từ chính sách đến yêu cầu vốn tối thiểu cho các ngân hàng, nhà ở các tác giả lay đổ lỗi cuối cùng trên một hệ tư tưởng deregulatory chi phối và ảnh hưởng chính trị tương ứng của phố Wall. Johnson, giáo sư tại các MIT Sloan School of Management, và Kwak, một cựu tư vấn McKinsey, theo tài chính Mỹ đá đường từ cuộc tranh luận giữa Jefferson và Hamilton qua ngân hàng đầu tiên của Hoa Kỳ thông qua thường xuyên ma sát giữa lớn tài chính và dân chủ để chính quyền Obama phản ứng để cuộc khủng hoảng. Các tác giả có một lập trường rất quan trọng đối với các biện pháp giảm nhẹ tại, lập luận rằng quốc hữu của các ngân hàng sẽ có được thích hợp hơn cho bailouts, mà đã cho phép các ngân hàng tiếp tục củng cố quyền lực và tài nguyên. Do kích thước sưng của megabanks sáu, các tác giả làm cho một trường hợp thuyết phục mà hệ thống tài chính không thể được an toàn cho đến khi những ngân hàng quá lớn để thất bại bằng cách nào đó bị tháo dỡ. Cuốn sách này thông minh, sắc thái có thể quá kỹ thuật cho các độc giả quan tâm chung, nhưng nó synthesizes một số lượng đáng kể các nghiên cứu trong khi thúc đẩy một hấp dẫn và mạch lạc quan điểm trên.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù cuốn sách phồng rộp này xác định các nguyên nhân của cuộc khủng hoảng tài chính gần đây, từ chính sách nhà ở phải có vốn tối thiểu đối với các ngân hàng, các tác giả khiển trách cuối cùng trên một ý thức hệ deregulatory chi phối và ảnh hưởng chính trị tương ứng của phố Wall. Johnson, giáo sư tại Sloan School MIT quản trị, và Kwak, một nhà tư vấn trước đây cho McKinsey, hãy làm theo con đường đá tài chính Mỹ từ cuộc tranh luận giữa Jefferson và Hamilton qua Ngân hàng đầu tiên của Hoa Kỳ thông qua ma sát thường xuyên giữa Big Tài chính và dân chủ cho phản ứng của chính quyền Obama cho cuộc khủng hoảng. các tác giả có một lập trường rất quan trọng đối với các biện pháp giảm nhẹ gần đây, cho rằng quốc hữu hóa các ngân hàng sẽ là thích hợp hơn để các gói cứu trợ, mà đã cho phép các ngân hàng tiếp tục củng cố quyền lực và tài nguyên. Với kích thước sưng trong sáu megabanks, các tác giả làm cho một trường hợp thuyết phục rằng hệ thống tài chính không thể được an toàn cho đến khi những ngân hàng quá lớn để sụp đổ bằng cách nào đó chia tay. Thông minh, cuốn sách có sắc thái này có thể là quá kỹ thuật cho độc giả nói chung lợi ích, nhưng nó tổng hợp một số lượng đáng kể của nghiên cứu khi tiến một điểm mạch lạc và hấp dẫn của xem.