Businesses and governments operate

Businesses and governments operate in changing technological, legal, eco-
nomic, social, and political environments with competing stakeholders and
power claims. As the opening story shows, there is more than one side to
every complex issue and debate involving businesses, consumers, families,
other institutions, and professionals. When stakeholders and companies
cannot agree or negotiate competing claims among themselves, the issues
generally go to the courts. The RIAA, in the opening case, does not wish to
alienate too many college students because they are also the music industry’s
best customers. At the same time, the association believes it must protect
those groups it represents. Also, not all stakeholders in this controversy
agree on goals and strategies. For example, not all music artists oppose stu-
dents downloading or even sharing some of their copyrighted songs. Offer-
ing free access to some songs is a good advertising tactic. On the other hand,
shouldn’t those songwriters and recording companies who spend their time
and money creating, marketing, distributing, and selling their intellectual
property protect that property? Is file sharing, without limits or boundaries,
stealing other people’s property? If not, what is this practice to be called?
On the other hand, if file sharing continues in some type of form, and if it
does help sell large numbers of labels for many artists, will this “practice”
become legitimate? While the debate continues, individuals (15 years old
and younger in many cases) who illegally share files also have rights as pri-
vate citizens under the law, and recording companies have rights of property
protection. Who is right and who is wrong, especially when two rights col-
lide? Who stands to lose and gain from this case? Who gets hurt by these
transactions? Which group’s ethical positions are most defensible?
Stakeholders are individuals, companies, groups, and even nations that
cause and respond to external issues, opportunities, and threats. Corpo-
rate scandals, globalization, deregulation, mergers, technology, and global
terrorism have accelerated the rate of change and the uncertainty in which
stakeholders must make business and moral decisions. Issues concerning
questionable ethical and illegal business practices confront everyone, as the
following examples illustrate:
The subprime lending crisis is one of the latest business scandals. Consum-
ers, banks, mortgage companies, real estate firms, home owners, and a host
of other stakeholders were involved. Many of those who were sold mort-
gages were lied to about low-risk, high-return products. “On January 17th,
Merrill Lynch announced its largest loss ever—$9.8 billion for the fourth
quarter of 2007. This came as a result of a write down of the value of certain
assets held by the company—a $16.7 billion loss in book value. The assets
had been purchased as part of the subprime mortgage bonanza of a few
years ago.” This crisis is contributing to the entire U.S. economy’s tilting to
the brink of recession. Another corporate scandal—this time it’s worse!
3
The corporate scandals at Enron, Adelphia, Halliburton, MCI WorldCom,
Tyco, Arthur Andersen, Global Crossing, Dynergy, Qwest, Merrill Lynch,
and other firms jarred shareholder and public confidence in Wall Street
•
•



4
Business Ethics
and corporate governance. “Only 18% of Americans express a great deal
or quite a lot of confidence in big business, compared to 59% who express
confidence in small business. Confidence in big business has never been
high, reaching its maximum of 34% in 1974. Even in the halcyon days of
the dot.com boom in the late 1990s, only 30% of Americans expressed a
great deal or quite a lot of confidence in big business. The current 18%
confidence rating in big business is the same as last year, and remains the
lowest in Gallup history.”

Kết quả (Việt) 2:

Các doanh nghiệp và các chính phủ hoạt động trong việc thay đổi công nghệ, pháp lý, sinh thái
kinh, xã hội và môi trường chính trị với các bên liên quan cạnh tranh và
tuyên bố quyền lực. Như câu chuyện mở đầu cho thấy, có nhiều hơn một bên để
mọi vấn đề phức tạp và tranh luận liên quan đến các doanh nghiệp, người tiêu dùng, các gia đình,
các tổ chức khác, và các chuyên gia. Khi các bên liên quan và các công ty
không thể đồng ý hoặc đàm phán tuyên bố cạnh tranh với nhau, những vấn đề
thường đến tòa án. RIAA, trong trường hợp mở cửa, không muốn
xa lánh quá nhiều sinh viên đại học bởi vì họ cũng là những ngành công nghiệp âm nhạc của
khách hàng tốt nhất. Đồng thời, hiệp hội tin rằng nó phải bảo vệ
những nhóm nó đại diện. Ngoài ra, không phải tất cả các bên liên quan trong tranh cãi này
đồng ý về các mục tiêu và chiến lược. Ví dụ, không phải tất cả các nghệ sĩ âm nhạc phản đối stu-
vết lõm tải xuống hoặc thậm chí chia sẻ một số bài hát có bản quyền của họ. Offer-
ing truy cập miễn phí cho một ca khúc là một chiến thuật quảng cáo tốt. Mặt khác,
không nên những nhạc sĩ và các công ty ghi âm những người dành nhiều thời gian của họ
và tiền bạc tạo, tiếp thị, phân phối và bán trí tuệ của họ
sở hữu bảo vệ mà bất động sản? Chia sẻ tập tin, mà không có giới hạn hay ranh giới,
ăn cắp tài sản của người khác? Nếu không, hành động này được gọi là gì?
Mặt khác, nếu tiếp tục chia sẻ tập tin trong một số loại hình thức, và nếu nó
không giúp bán số lượng lớn các nhãn cho nhiều nghệ sĩ, sẽ này "thực hành"
trở nên hợp pháp? Trong khi các cuộc tranh luận vẫn tiếp tục, cá nhân (15 tuổi
và trẻ hơn trong nhiều trường hợp), người chia sẻ file bất hợp pháp cũng có quyền như tiên
công dân vate theo pháp luật, và các công ty thu âm có bản quyền sở hữu
bảo vệ. Ai là đúng và ai sai, đặc biệt là khi hai quyền col
LiDE? Ai đứng để mất và đạt được từ trường hợp này? Ai bị tổn thương bởi những
giao dịch? Mà nhóm của các vị trí đạo đức là phòng thủ nhất?
Các bên liên quan là các cá nhân, công ty, nhóm, và thậm chí cả các quốc gia mà
gây ra và đáp ứng với các vấn đề bên ngoài, cơ hội và các mối đe dọa. Corpo-
vụ bê bối lãi suất, toàn cầu hóa, bãi bỏ quy định, sáp nhập, công nghệ và toàn cầu
chống khủng bố đã đẩy nhanh tốc độ thay đổi và sự không chắc chắn trong đó
các bên liên quan phải đưa ra quyết định kinh doanh và đạo đức. Các vấn đề liên quan đến
hoạt động kinh doanh có đạo đức và bất hợp pháp có vấn đề đối đầu với tất cả mọi người, như các
ví dụ sau đây minh họa:
Cuộc khủng hoảng cho vay dưới chuẩn là một trong những vụ bê bối kinh doanh mới nhất. Hàng tiêu dùng
ers, các ngân hàng, các công ty thế chấp, các công ty bất động sản, các chủ sở hữu nhà, và một máy chủ
của các bên liên quan khác có liên quan. Nhiều người trong số những người đã được bán mort-
thiết bị đo đã nói dối về nguy cơ thấp, sản phẩm cao trở lại. "Ngày 17 tháng 1,
Merrill Lynch công bố tổn thất lớn nhất của nó ever- 9800000000 $ cho các thứ tư
quý của năm 2007. Điều này đến như là kết quả của một viết xuống về giá trị của một số
tài sản được tổ chức bởi các công ty thua lỗ $ 16700000000 trong giá trị sổ sách. Các tài sản
đã được mua như là một phần của vận may thế chấp dưới chuẩn của một vài
năm trước đây. "Cuộc khủng hoảng này là góp phần nghiêng toàn bộ nền kinh tế của Mỹ để
bờ vực suy thoái. Một công ty scandal-thời gian này, nó tồi tệ hơn!
3
Các vụ bê bối của công ty tại Enron, Adelphia, Halliburton, MCI WorldCom,
Tyco, Arthur Andersen, Global Crossing, Dynergy, Qwest, Merrill Lynch,
và các công ty khác đóng lọ cổ đông và công chúng tin tưởng ở Wall Street
•
• 4 Đạo đức kinh doanh và quản trị doanh nghiệp. "Chỉ có 18% người Mỹ thể hiện một thỏa thuận tuyệt vời hoặc khá nhiều sự tự tin trong các doanh nghiệp lớn, so với 59% người thể hiện sự tự tin trong doanh nghiệp nhỏ. Niềm tin vào các doanh nghiệp lớn chưa bao giờ được cao, đạt tối đa của nó là 34% vào năm 1974. Ngay cả trong những ngày thanh bình của sự bùng nổ dot.com vào cuối năm 1990, chỉ có 30% người Mỹ đã bày tỏ một thỏa thuận tuyệt vời hoặc khá nhiều sự tự tin trong doanh nghiệp lớn. 18% hiện tại giá sự tự tin trong các doanh nghiệp lớn cũng giống như năm ngoái, và vẫn là thấp nhất trong lịch sử Gallup. "