From the foregoing analysis it shou

From the foregoing analysis it should not be difficult to under¬stand what is meant by the assertion that the agent could have acted otherwise than he did; nor why this is considered to be a fundamental requirement for responsibility. This view becomes
Understood in this sense, the sentence is grammatically an indicative, logically a categorical statement. It may also be understood as a non¬indicative part of a conditional statement which demands completion with an if-clause, for example, “he could shoot her if the revolver were loaded,” which is equivalent to: “ it would have been within his power to shoot her if the revolver had been loaded.”

Kết quả (Việt) 1:

Từ phân tích nói trên, nó không phải là khó khăn để under¬stand những gì là có nghĩa là bởi khẳng định các đại lý có thể đã có hành động khác hơn ông đã làm; cũng không, tại sao điều này được coi là một yêu cầu cơ bản đối với trách nhiệm. Quan điểm này trở thànhHiểu theo nghĩa này, câu là ngữ pháp một chỉ định, hợp lý là một tuyên bố phân loại. Nó cũng có thể được hiểu như là một phần non¬indicative của một tuyên bố có điều kiện mà yêu cầu hoàn thành với một mệnh đề nếu, ví dụ, "ông có thể bắn cô ấy nếu súng đã nạp", mà là tương đương với: "nó đã có trong quyền lực của mình để bắn cô ấy nếu quay đã được tải."

Kết quả (Việt) 2:

Từ những phân tích trên đây nó không phải là khó khăn để under¬stand những gì là ý nghĩa của sự khẳng định rằng tác nhân có thể hành động khác hơn ông đã làm; cũng không phải lý do tại sao điều này được coi là một yêu cầu cơ bản đối với trách nhiệm. Quan điểm này trở nên
Hiểu theo nghĩa này, câu là ngữ pháp một, một cách logic trình bày phân loại chỉ. Nó cũng có thể được hiểu như là một phần của non¬indicative một tuyên bố có điều kiện đòi hỏi hoàn thành với một mệnh đề if-, ví dụ, "ông có thể bắn mình nếu các khẩu súng đã được nạp," đó là tương đương với: "nó đã có trong vòng quyền lực của mình để bắn mình nếu các khẩu súng đã được nạp. "